Bericht enthüllt kostspieliges Supergesetz für junge Arbeitnehmer

Industry Super Australia (ISA) hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der Licht auf eine gesetzliche Bestimmung wirft, die unter 18-jährigen Arbeitnehmern die Möglichkeit verweigert, Superbeiträge zu erhalten.

Diese Bestimmung, die junge Arbeitnehmer dazu verpflichtet, bei demselben Arbeitgeber eine Mindestarbeitszeit von 30 Stunden pro Woche einzuhalten, wurde wegen ihres diskriminierenden Charakters und ihrer potenziellen finanziellen Auswirkungen auf diese Personen kritisiert. Den Untersuchungen der ISA zufolge sind derzeit etwa 375.000 der jüngsten Arbeitnehmer Australiens aufgrund dieser Regelung vom Rentensystem des Landes ausgeschlossen, was jedes Jahr zu einem Verlust von rund 330 Millionen US-Dollar an Superbeiträgen führt. Ohne diese Einschränkung würden diese jungen Arbeitnehmer im Durchschnitt zusätzlich 885 US-Dollar pro Jahr an Superbeiträgen erhalten. Im Laufe der Zeit könnte sich dieser Betrag bis zum Erreichen des Rentenalters auf schätzungsweise 10.200 US-Dollar ansammeln.

Der Super Start to Work Report der ISA plädiert für die Abschaffung der 30-Stunden-Grenze und hebt die finanziellen Nachteile und Verwaltungslasten hervor, die sie sowohl für junge Arbeitnehmer als auch für Arbeitgeber mit sich bringt. Für Unternehmen kann es eine Herausforderung sein, den Überblick über die geleisteten Arbeitsstunden von unter 18-Jährigen zu behalten, insbesondere angesichts der Verbreitung von Gelegenheitsjobs in dieser Gruppe. Auch die vierteljährliche Superzahlung erhöht die Komplexität des Prozesses.

Der Bericht zeigt, dass die Mehrheit der unter 18-Jährigen regelmäßig auf Superbeiträge verzichtet, da mehr als 90 % der Teenager typischerweise weniger als 30 Stunden pro Woche arbeiten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass bezahlte Arbeit nach wie vor ein fester Bestandteil des Lebens vieler minderjähriger Arbeitnehmer ist, wobei 75 % von ihnen 6–12 Monate pro Jahr beschäftigt sind.

Die aktuelle Bestimmung geht auf die Einführung des Superannuation-Systems im Jahr 1992 zurück. Die ISA schlägt vor, dass die Aktualisierung und Streichung dieser veralteten Anforderung dazu beitragen würde, eine faire Behandlung und finanzielle Sicherheit für die junge Arbeitskraft Australiens zu gewährleisten. Der ISA-Bericht hebt auch die möglichen langfristigen Folgen hervor, wenn jungen Arbeitnehmern der Zugang zu Superbeiträgen verweigert wird. Ohne diese Beiträge könnten junge Menschen in ihren späteren Jahren vor finanziellen Herausforderungen stehen, insbesondere wenn es um den Ruhestand geht. Die Unfähigkeit, in den ersten Berufsjahren ausreichende Ersparnisse anzusammeln, kann erhebliche Auswirkungen auf ihre zukünftige finanzielle Stabilität haben.

Darüber hinaus betont der Bericht, wie wichtig es ist, allen Arbeitnehmern unabhängig vom Alter gleiche Chancen zu bieten. Durch die Abschaffung der 30-Stunden-Grenze hätten jüngere Arbeitnehmer die gleichen Möglichkeiten, für den Ruhestand zu sparen wie ihre älteren Kollegen. Dies würde nicht nur Gerechtigkeit und Gleichheit fördern, sondern auch die Finanzkompetenz und verantwortungsvolle Spargewohnheiten schon in jungen Jahren fördern.

Mehrere Interessengruppen und Experten haben sich der Forderung der ISA nach einer Reform angeschlossen. Sie argumentieren, dass junge Arbeitnehmer die gleichen Rechte und Schutzmaßnahmen wie andere Arbeitnehmer verdienen, einschließlich des Zugangs zu Altersvorsorgeleistungen. Darüber hinaus betonen sie die Notwendigkeit, sich mit dem umfassenderen Problem der Einkommensungleichheit und prekären Arbeitsverhältnissen zu befassen, von denen junge Arbeitnehmer unverhältnismäßig stark betroffen sind.

Als Reaktion auf den Bericht haben einige politische Entscheidungsträger ihre Unterstützung für eine Überprüfung der bestehenden Bestimmungen und die Prüfung möglicher Reformen zum Ausdruck gebracht. Andere äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der potenziellen Kosten und der Verwaltungskomplexität, die mit solchen Änderungen verbunden sind. Dennoch unterstreicht die Debatte zu diesem Thema die Notwendigkeit einer umfassenden Prüfung des aktuellen Systems, um eine faire Behandlung aller Arbeitnehmer sicherzustellen.

Bernie Dean, Geschäftsführer von Industry Super Australia, sagte: „Dies ist ein veraltetes Gesetz, das unsere jüngsten Arbeitnehmer gleich zu Beginn diskriminiert – es ist ungerecht und das Gesetz muss modernisiert werden.“ Wenn wir Tausende jugendlicher Arbeitnehmer aus unserem erstklassigen Altersvorsorgesystem ausschließen, erhalten sie nicht den guten Start ins Berufsleben, den sie verdienen. Wie können wir erklären, dass junge Arbeitnehmer keine Spitzenleistungen erbringen, während ein älterer Kollege, der die gleiche Arbeit verrichtet, dies tut?“

„Die Abschaffung der 30-Stunden-Grenze wäre nicht nur für junge Arbeitnehmer fair, sondern auch für die Arbeitgeber, die sich mit dem administrativen Albtraum auseinandersetzen müssen, den Überblick über die wöchentlichen Stunden einer stark gelegentlich beschäftigten Belegschaft zu behalten.“

Es bleibt abzuwarten, ob in Zukunft Gesetzesänderungen vorgenommen werden, um den im ISA-Bericht geäußerten Bedenken Rechnung zu tragen. Das wachsende Engagement für Gleichbehandlung und finanzielle Sicherheit junger Arbeitnehmer lässt jedoch darauf schließen, dass es starke Argumente für Reformen gibt. Im weiteren Verlauf der Diskussionen ist es von entscheidender Bedeutung, die langfristigen Auswirkungen zu berücksichtigen, wenn jungen Arbeitnehmern der Zugang zu Superbeiträgen verweigert wird, und sich für ein gerechteres und integrativeres Rentensystem für alle Australier einzusetzen.

Bleiben Sie mit unseren Geschichten auf LinkedIn auf dem Laufenden. TwitterFacebook und Instagram.