Die Kontroversen um Natalie Elphicke, die zur Labour-Partei übergelaufene Abgeordnete | Politik

Natalie Elphicke, die nach ihrem überraschenden Austritt aus den Konservativen die neueste Labour-Abgeordnete geworden ist, kann auf eine Erfolgsbilanz zurückblicken, die sie eindeutig auf der rechten Seite der britischen Politik positioniert.

Als auf Wohnungspolitik spezialisierte Anwältin trat sie die Nachfolge ihres jetzigen ehemaligen Mannes – des in Ungnade gefallenen ehemaligen Tory Charlie Elphicke – als Abgeordnete für Dover an. Er wurde 2020 wegen sexueller Übergriffe verurteilt und inhaftiert.

Sogar die Art und Weise, wie sie seinen Sitz bekam, ist in Frage gestellt worden. Nachdem sie Wochen vor der Wahl 2019 bekannt gegeben hatte, dass sie „einstimmig“ für den Kampf um den Sitz ausgewählt worden sei, wurde später bekannt, dass der örtliche konservative Verband Elphicke als einzige Kandidatin vorgeschlagen hatte.

Allerdings haben ihre Äußerungen, deren Themen von der Einwanderung bis zur Beteiligung des Manchester-United-Fußballers Marcus Rashford an Kampagnen zur Armutsbekämpfung reichen, ihr die Schmach derjenigen eingebracht, die nun ihre Verbündeten auf den Bänken der Opposition sein werden.

Suspendierung aus dem Unterhaus

Elphicke war eine von mehreren konservativen Abgeordneten, die vorübergehend aus dem Unterhaus suspendiert wurden und aufgefordert wurden, sich zu entschuldigen, nachdem festgestellt wurde, dass sie versucht hatte, einen Richter zu beeinflussen, der den Prozess gegen ihren Ex-Mann Charlie Elphicke leitete, der im September 2020 zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde .

Die Abgeordneten hatten im November 2020, vor einer Anhörung zur Freilassung, auf offiziellem Briefpapier des Unterhauses an hochrangige Richter geschrieben, in denen sie ihm vorab eine Charakterreferenz für ihn vorlegten.

Nachdem sie geschrieben hatten, um „Besorgnis“ über die Anhörung zum Ausdruck zu bringen, erhielten sie am folgenden Tag eine Antwort vom Büro des Oberrichters von England und Wales, in dem es hieß, die Intervention sei „unangemessen“. Später wurden sie vom Standardskomitee des Unterhauses ermahnt.

Einstellung zu den Ansprüchen der Hinterbliebenen

Elphicke war ihrem damaligen Ehemann schnell zur Seite gesprungen, nachdem die Tories ihn suspendiert hatten, nachdem Frauen eine Reihe von Vorwürfen gegen ihn erhoben hatten.

Die Art und Weise, in der die Peitsche entfernt wurde, stellte laut Vorwürfen einer der Frauen eine Bedrohung für die britischen Werte dar, sagte sie und verglich seine Situation mit der von Carl Sargeant, einem walisischen Parlamentsabgeordneten, der sich danach das Leben nahm Man teilte ihm mit, dass ihm nicht näher bezeichnete Vorwürfe wegen seines Verhaltens vorgeworfen würden.

Selbst nach Charlie Elphickes Verurteilung und dem Ende ihrer Ehe verteidigte sie ihn wieder, indem sie einen Berufungsprozess unterstützte und in der Sun schrieb: „Charlie ist charmant, wohlhabend, charismatisch und erfolgreich – attraktiv und von Frauen angezogen .

„All das macht ihn im heutigen Klima zu einem leichten Ziel für schmutzige Politik und falsche Anschuldigungen“, fügte sie hinzu.

Angriff auf Marcus Rashford

Elphicke entschuldigte sich, nachdem sie dafür kritisiert worden war, dass Rashford mehr Zeit damit hätte verbringen sollen, „sein Spiel zu perfektionieren“ als „Politik zu spielen“, nachdem der Fußballspieler von Manchester United und England im Finale der EM 2020 einen entscheidenden Elfmeter verschossen hatte, der ihn und einige seiner Teamkollegen verletzte einer Flut von Online-Missbrauch ausgesetzt zu sein. Nach dem Spiel schickte sie eine private Nachricht an ihre Kollegen, in der sie ihm vorschlug, bei seinem Job zu bleiben, anstatt die Regierung zum Handeln in Bezug auf kostenlose Schulmahlzeiten und Kampagnen gegen die Nahrungsmittelarmut von Kindern aufzufordern.

Sie schrieb: „Sie haben verloren – wäre es unhöflich zu sagen, Rashford hätte mehr Zeit damit verbringen sollen, sein Spiel zu perfektionieren, und weniger Zeit damit, Politik zu spielen?“

Der zweite Job

Nach ihrem Angriff auf Rashford stellte sich heraus, dass Elphicke durch ihre Rolle als Vorsitzende des New Homes Quality Board 36.000 Pfund pro Jahr erhielt, zusätzlich zu ihrem Verdienst von 82.000 Pfund als Abgeordnete.

Aus ihrem Eintrag im Interessenregister der Mitglieder geht hervor, dass ihre Rolle im Vorstand, die als „eine von der Industrie geführte Initiative zur Förderung eines neuen Kodex für Wohnungsbaustandards zusammen mit einer Struktur für einen unabhängigen Ombudsmann für neue Häuser“ beschrieben wird, etwa acht Stunden gedauert hat Woche, für die sie 3.000 Pfund im Monat erhielt.

Die stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, Angela Rayner, sagte damals, dass Boris Johnson, damals Tory-Chef, „entscheiden müsse, ob seine Abgeordneten Abgeordnete seien, die ihre Wähler vertraten, oder ob sie Berater und Berater seien, die für private Interessen arbeiteten und sie bezahlten“.

Migration

Erst vor einem Jahr schrieb Elphicke einen Meinungsartikel für den Daily Express mit der Überschrift: „Vertrauen Sie Labour nicht, wenn es um Einwanderung geht, sie wollen wirklich offene Grenzen“, und endete mit einem Angriff auf Keir Starmer, den sie als „Sir Softie“.

Elphicke war auch einer der Tory-Hinterbänkler gewesen, der Rishi Sunak ein Dorn im Auge war, als er versuchte, im Unterhaus Gesetze zu seinem Ruanda-Abschiebungsgesetz durchzusetzen. Einmal gehörte sie zu den Rebellen, die einen Änderungsantrag des ehemaligen Einwanderungsministers Robert Jenrick unterstützten.

Elphicke wurde im August 2020 für ihre Rhetorik in einer Videobotschaft kritisiert, die sie twitterte, nachdem sie beobachtet hatte, wie acht Migranten in Kent an Land gingen. Sie erklärte: „Es ist inakzeptabel, dass Menschen auf diese Weise in Großbritannien einbrechen.“ Andrew Powell, ein Anwalt für Einwanderungs- und Familienrecht, verurteilte ihre seiner Meinung nach „entsetzliche und entmenschlichende Sprache“.

Sie geriet auch in die Kritik, weil sie den Weihnachtstag 2021 als Anlass für die Forderung nach einem Ende der Überfahrten mit kleinen Booten im Ärmelkanal gewählt hatte.

Abstimmungsergebnis

Elphickes Positionen im Unterhaus haben sie selbst im Vergleich zu einigen anderen Tories klar auf die rechte Seite gerückt.

Sie hat stets dafür gestimmt, es einfacher zu machen, jemandem die britische Staatsbürgerschaft zu entziehen, und hat fast immer für strengere Gesetze und die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen gestimmt.

In grünen Fragen war sie mit Labour uneins. Erst im Februar stimmte sie dafür, einen Klimatest für neue Öl- und Gaslizenzen abzulehnen. Sie hat auch im Einklang mit konservativen Kollegen über Versuche gestimmt, die Luftqualitätsziele mit den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation in Einklang zu bringen.

In anderen Abstimmungen hat sie sich für eine restriktivere Regulierung gewerkschaftlicher Aktivitäten ausgesprochen.