Die US-Regierung hat am 24. September 2026 offiziell beantragt, sich im Rechtsstreit zwischen Elon Musk und der Europäischen Kommission einzuklinken. Dabei geht es um eine Geldstrafe in Höhe von 120 Millionen Euro, die Brüssel am 5. Dezember 2025 wegen mangelnder Transparenz gegen die Online-Plattform X verhängt hatte. Brüssels am 5. Dezember 2025 verhängte Geldbuße stellte die allererste Sanktion wegen Nichteinhaltung dar, die jemals im Rahmen des EU-Gesetzes über digitale Dienste gegen eine sehr große Online-Plattform verhängt wurde.
Der Fall, der als erste Nicht-Compliance-Sanktion unter dem europäischen Gesetz über digitale Dienste (DSA) gegen eine sehr große Online-Platform begann, weitet sich damit zu einem handfesten transatlantischen Konflikt aus. Während die Europäische Kommission die Geldstrafe mit intransparenten Werbepraktiken, unzureichendem Datenzugang für Forschende und vor allem dem irreführenden blauen Verifizierungshaken begründet, sieht Washington darin eine unzulässige Einmischung in US-Unternehmensstrukturen.
Das Verfahren um X und der DSA-Verstoß in Brüssel
US seeks to join Elon Musk's legal challenge against
Die Europäische Kommission hatte die Sanktion am 5. Dezember 2025 beschlossen. Im Zentrum der Brüsseler Kritik stand vor allem das Bezahlmodell für den blauen Haken. Nach der Übernahme der Plattform durch Musk verwandelte sich das blaue Verifizierungssymbol von X, das zuvor prominenten Persönlichkeiten und Journalisten kostenlos verliehen worden war, in ein kostenpflichtiges Abonnement. Nach Ansicht der Regulierungsbehörden täuscht dieses System die Nutzer, da das entgeltliche Abzeichen keine echte Verifizierung der Identität darstellt, since paying for a checkmark says nothing about whether the account is who it claims to be.
Gegen diese Entscheidung wehrte sich der Kurznachrichtendienst rechtlich. Am 16. Februar 2026 reichten das Unternehmen sowie Elon Musk und beteiligte Gesellschaften offizielle Beschwerde ein, with Musk and associated entities named in the filings alongside the company itself. Der US-Milliardär Elon Musk zeigte sich äußerst verärgert über die Millionenstrafe der EU für seinen Kurznachrichtendienst X. The EU should be abolished,
Musk wrote in a post on the online platform. Ob er juristische Schritte gegen den EU-Beschluss einleiten werde, ließ Musk in seinen neuen Beiträgen offen. Um zu verhindern, dass neue Beiträge seinen Aufruf zur Abschaffung der EU aus dem Sichtfeld verdrängen, heftete er diesen ganz oben an seinem X-Profil fest. Dabei warf er Brüssel wiederholt Zensur vor und befürwortete supporting a call for US sanctions against Brussels.
Justizministerium und US-Außenpolitik schalten sich ein
Elon Musk wants to abolish the EU after million-euro
Mit dem Antrag des US-Justizministeriments vom 24. September 2026 erhält der Firmenstreit eine diplomatische Dimension. Der stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Brett Shumate begründete die Haltung der USA mit der Frage der Zuständigkeit: Aus Sicht Washingtons sei die Europäische Kommission zu weit gegangen, indem sie amerikanische Unternehmen und deren Geschäfte ins Visier genommen habe. Aus Sicht der US-Regierung überschreitet Brüssel seine Kompetenzen, wenn es amerikanische Unternehmen und deren Infrastruktur ins Visier nimmt, only because Europeans use the products. Washington vertritt den Standpunkt, dass die Kommission von Brüssel aus im Grunde US-Unternehmen reguliert, ohne dass es dafür einen nennenswerten rechtlichen Anknüpfungspunkt gäbe, abgesehen von der Tatsache, dass Europäer die Produkte nutzen.
Auch auf politischer Ebene wird der Fall scharf kommentiert. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den DSA zudem gesondert als Zensurinstrument und nannte ihn einen Angriff auf die Meinungsfreiheit. Diese Einordnung ist zu einem wiederkehrenden Motiv geworden, wenn es darum geht, wie die Trump-Regierung die europäische Digitalregulierung darstellt: nicht als legitime Verbraucherschutzpolitik, sondern als Mittel zur Unterdrückung amerikanischer Plattformen. US-Außenminister Marco Rubio spoke of an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments
.
Weitreichende Folgen für die US-Tech-Branche
Die Intervention der US-Regierung in das europäische Verfahren ist ein ungewöhnlicher juristischer Schritt. Inserting the Justice Department into a European Commission enforcement action is not a routine legal maneuver. Hierbei handelt es sich um ein politisches Signal im Gewand eines Gerichtsverfahrens, mit dem Washington deutlich machen will, dass es die Grenzen der europäischen Regulierungsmacht über die amerikanische Digitalinfrastruktur anfechten wird. Auf dem Spiel steht weit mehr als die Neun-Fugen-Strafe für einen einzelnen Dienst. Dem gleichen DSA-Regelwerk unterliegen auch andere US-Technologieriesen wie Meta und der Google-Mutterkonzern Alphabet. Ein Gerichtsurteil, das die Durchsetzungsmacht der Kommission gegenüber X schwächt, würde auch diesen Unternehmen juristischen Spielraum verschaffen. A ruling that upholds the fine, on the other hand, confirms that the EU can act as a de facto global regulator for digital services, regardless of where a company is incorporated.
Weiterlesen
