Die Verteidigung im Prozess gegen die aus Massachusetts stammende Lindsay Clancy hat nach 18 Verhandlungstagen ihre Beweisaufnahme beendet. Clancy ist angeklagt, im Januar 2023 ihre drei kleinen Kinder getötet zu haben. Ihre Anwälte stützen sich auf eine schwere postpartale Psychose als Schuldunfähigkeitsgrund.
Das Ende der Beweisaufnahme und die Position der Verteidigung im Fall Lindsay Clancy
Im Mordprozess gegen die 36-jährige Lindsay Clancy hat die Verteidigung nach einem fast vierwöchigen Beweisverfahren am 21. August ihre Zeugenaufrufe vor dem zuständigen Gericht abgeschlossen. Die Angeklagte steht vor Gericht, weil sie im Januar 2023 in ihrem Haus im Küstenort Duxbury ihre drei Kinder – die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den erst acht Monate alten Callan – mit Übungsbändern stranguliert haben soll. Nach der Tat schnitt sie sich selbst die Handgelenke sowie den Hals auf und sprang aus einem Fenster im zweiten Stock, was zu einer dauerhaften Querschnittlähmung führte. Sie hat auf nicht schuldig plädiert.
Der Verteidiger Kevin Reddington bestreitet nicht, dass seine Mandantin die Kinder getötet hat. Er argumentiert jedoch, dass sie wegen einer psychischen Erkrankung nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann. Im Mittelpunkt der Argumentation stehen schwere postpartale Depressionen, Angstzustände, eine mögliche bipolare Störung sowie eine akute postpartale Psychose, die durch hormonelle Veränderungen, Schlafmangel und eine angebliche Übermedikation ausgelöst worden seien.
Aussagen von Familienmitgliedern und Zeugnissen über den psychischen Verfall
Während der fünftägigen Beweisaufnahme der Verteidigung berichteten Verwandte detailliert über Clancys drastischen psychischen Absturz in den Wochen vor der Tat. Ihre Mutter, Paula Musgrove, beschrieb die Angeklagte als eine liebevolle und fürsorgliche Mutter, die jedoch im Spätjahr 2022 zunehmend an Gewicht verlor, stark unter Angstzuständen litt und paranoide Züge zeigte. Aus einer der Jury gezeigten Textnachricht ging hervor, dass Clancy ihre Mutter im Oktober 2022 bat, zu ihr zu kommen und eine Weile bei ihr zu bleiben, da sie sehr krank sei und etwas nicht stimme.
Auch Clancys frühere Schwiegermutter, Susan Clancy, trat vor das Gericht und schilderte verzweifelte Hilferufe der Angeklagten. In einer Textnachricht vom 30. November 2022 gestand Lindsay Clancy, dass sie Angst vor der Einnahme ihrer Medikamente hatte, ohne diese jedoch schlafen zu können. Ihre Schwester Allison Ozga, die als Sozialarbeiterin tätig ist, berichtete zudem von Suizidgedanken und emotionaler Taubheit, die Clancy ihr gegenüber im Dezember 2022 geäußert hatte.
Kevin Reddington, der Verteidiger von Lindsay Clancy, erklärte via USA Today, diese Kinder seien von ihr geliebt, umsorgt und gepflegt worden, und sie habe ihre Kinder nicht wegen ihres egoistischen Lebens loswerden wollen, wie die Staatsanwaltschaft behaupte, sondern sie bis zu deren Tod geliebt.
Das Gutachten des Forensikers Dr. Phillip Resnick
Den Höhepunkt der Zeugenliste der Verteidigung bildete die Aussage von Dr. Phillip Resnick, einem forensischen Psychiater und Experten für Tötungsdelikte von Eltern an ihren Kindern. Resnick erklärte vor Gericht, er habe Clancy vier Monate nach der Tat stundenlang interviewt und den Eindruck gewonnen, dass sie ihre eigenen Symptome eher herunterspiele als übertreibe.
Resnick befand, dass Clancy am Tattag unter einer ausgeprägten Psychose litt und die Kontrolle über ihr Handeln verloren hatte. Er beschrieb ihren psychischen Zustand so, dass sie fast wie eine Marionette gewesen sei, bei der jemand anderes die Fäden gezogen habe. Zudem äußerte er die Einschätzung, es habe sich um einen Fall von sogenanntem altruistischen Kindsmord gehandelt, bei dem die Täterin aus einer wahnhaften Überzeugung heraus handelt, ihre Kinder vor vermeintlichem Leid bewahren zu wollen.
Die Entgegnung der Staatsanwaltschaft und die Gegenzeugen
Die Staatsanwaltschaft unter Leitung der stellvertretenden Bezirksstaatsanwältinnen Shanan Buckingham und Jennifer Sprague zeichnet ein völlig anderes Bild der Angeklagten. Sie argumentieren, dass die frühere Entbindungspflegerin die Tötungen akribisch geplant hat, indem sie ihren Ehemann gezielt wegschickte, um Medikamente und Essen zu holen. Buckingham warf Clancy in den Eröffnungsplädoyers vor, sie sei eine controlling, meticulous and manipulative
Person gewesen, die mit ihrem Leben unzufrieden war.
Nachdem die Verteidigung ihre Zeugen entlassen hatte, rief die Anklage ihrerseits Revisionszeugen auf. Darunter befand sich der forensische Psychiater Dr. Avram Mack, der zwar eine schwere depressive Episode einräumte, jedoch betonte, dass es vor den Tötungen keinerlei verlässliche Anzeichen für eine manische Phase, eine bipolare Störung oder eine Psychose gegeben habe. Mack schilderte, dass Clancy ihm gegenüber angegeben habe, sie habe eine laute Männerstimme gehört, die ihr befohlen habe, die Kinder zu töten, um sich im Anschluss selbst das Leben zu geben. Dennoch ist die Anklage davon überzeugt, dass Clancy trotz schwerer psychischer Probleme in der Lage war, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
Nach den Aussagen der Revisionszeugen bereiten beide Seiten ihre Schlussplädoyers vor, die für die kommende Woche erwartet werden.
