Der Kampf um die Leitung des ORF für die Periode 2027–2031 ist in Wien in eine heiße Phase eingetreten. Nach dem Rücktritt von Generaldirektor Roland Weißmann konkurrieren prominente Namen wie Markus Breitenecker und Clemens Pig um den Posten, während politische Einflussnahmen und die neuen Vorgaben des EU Media Freedom Act das Verfahren massiv unter Druck setzen.
Was nach außen hin wie ein regulärer Auswahlprozess durch den 35-köpfigen Stiftungsrat wirkt, gleicht bei genauerem Hinsehen einem politischen Machtspiel. Während die offizielle Entscheidungsgewalt beim Gremium liegt, wird hinter den Kulissen deutlich, dass Kanzler Christian Stocker und Vizekanzler Babler die Fäden ziehen. Es ist ein Spiel, das die Kronen Zeitung als eine Art Marionettentheater beschreibt, bei dem das Publikum – die durch Zwangsgebühren zahlenden Bürger – lediglich zusehen kann, wie die politische Besetzung priorisiert wird.
Breitenecker gegen Pig: Ein Duell der gegensätzlichen Welten
Im Zentrum des Rennen stehen zwei Kandidaten, die kaum unterschiedlicher sein könnten. Markus Breitenecker, der ehemalige Chef von ProSiebenSat.1Puls4, bringt die Mentalität des Privatfernsehens mit. Er setzt auf harten Quotendruck und eine marktgetriebene Strategie. Mit einem 144-seitigen Konzept unter dem Titel „Ein souveräner ORF. Vom Marktführer zum Marktmotor“ will er den Sender transformieren. Laut Berichten des Kuriers ist Breitenecker zuversichtlich, eine Mehrheit im Stiftungsrat zu finden.
Ihm gegenüber steht Clemens Pig, der aktuelle CEO der APA. Pig wird oft als Favorit der ÖVP wahrgenommen, was ihm jedoch zum Verhängnis werden könnte. Während Breitenecker aus der Welt der Reichweiten kommt, ist Pig in Wissenschaft und Datenanalyse verwurzelt – ein Profil, das laut Die Presse weit vom klassischen Publikum entfernt ist. Die Gefahr für Pig ist die sogenannte „Politpunze“: Je mehr die ÖVP ihn öffentlich stützt, desto unglaubwürdiger wird sein Anspruch auf eine unabhängige Führung.
Neben diesen beiden gibt es noch potenzielle Überraschungen. Johannes Larcher könnte als Streaming-Experte in die Lücke stoßen, falls sich das Duell zwischen Breitenecker und Pig gegenseitig neutralisiert.
Das Risiko der EU-Klage und der Media Freedom Act
Die aktuelle Suche nach einem ORF-Chef findet unter völlig neuen rechtlichen Vorzeichen statt. Der Europäische Media Freedom Act verlangt ein transparentes, offenes und nichtdiskriminierendes Bestellungsverfahren. Österreich ist das erste Land, das diese Vorgaben umsetzt, was bedeutet, dass es keinerlei Präzedenzfälle gibt. Jede Form von politischem „Postenschacher“ erhöht das Risiko einer EU-Klage drastisch.
Die Findungskommission, die sich am Montag trifft, steht vor einem Berg von Bewerbungen, deren Zahl fast dreistellig sein soll. Neben den Favoriten haben sich auch interne Kräfte wie Lisa Totzauer (ORF-TV-Magazin) und Kathrin Zierhut-Kunz (ORF III) beworben. Stiftungsratschef Heinz Lederer versucht, die Nerven zu beruhigen.
Dennoch bleibt die Spannung hoch. Wenn die Bestellung als politisches Diktat wahrgenommen wird, könnte der Rechtsweg für unterlegene Bewerber zum strategischen Instrument werden, um den Prozess zu Fall zu bringen.
Eva Schütz: Die Überraschungskandidatin mit Privat-TV-Agenda
Eine der ungewöhnlichsten Bewerbungen stammt von Eva Schütz, der Herausgeberin von „Exxpress“. Die 52-jährige Juristin tritt nicht nur als Kandidatin an, sondern will das gesamte Geschäftsmodell des öffentlich-rechtlichen Hauses infrage stellen. Ihr Ziel ist eine strategische Neuausrichtung, bei der auch private Medien finanzielle Mittel erhalten sollen, sofern sie einen öffentlich-rechtlichen Auftrag erfüllen.
Wie Der Standard berichtet, will Schütz zudem „Privilegien im Haus beenden“. Dass sie gleichzeitig private Glücksmomente erlebt – sie heiratet am 13. Juni den ehemaligen SPÖ-Tirol-Vorsitzenden Georg Dornauer – verleiht ihrem Auftritt eine persönliche Note, die in der sterilen Welt der Stiftungsrat-Intrigen fast schon surreal wirkt.
Struktureller Reformstau am Küniglberg
Die eigentliche Frage ist jedoch nicht, wer auf dem Chefsessel Platz nimmt, sondern ob der Sessel selbst nicht längst morsch ist. Die aktuelle Krise, ausgelöst durch den Rücktritt von Roland Weißmann und das Chaos um die Stiftungsspitze, zeigt die Dysfunktionalität des Systems. Ein 35-köpfiger, parteipolitisch besetzter Stiftungsrat wird zunehmend als anachronistisch empfunden.
Kritiker innerhalb der ÖVP, wie sie Trend zitiert, fordern eine radikale Abkehr vom Modell des Alleingeschäftsführers.
- Mehrköpfiger Vorstand: Einführung eines Mehraugen-Prinzips statt einer einzelnen Machtperson.
- Professioneller Aufsichtsrat: Ersatz des Stiftungsrats durch Personalberater und Fachleute.
- Öbag-Integration: Eine Beteiligung der Öbag anstelle der parteipolitischen Besetzung.
Dass Kanzler Stocker diese Reformen nicht sofort zur Chefsache gemacht hat, wird intern kritisiert. Anstatt die Fundamente neu zu bauen, wirkt das aktuelle Vorgehen wie ein Versuch, ein veraltetes System mit einem neuen Gesicht zu retten.
In den kommenden zwei Wochen, pünktlich zur Eröffnung der Fußball-WM in Mexiko-Stadt, wird die Entscheidung fallen. Ob das Ergebnis eine echte Neuausrichtung bedeutet oder lediglich das nächste Kapitel in einer österreichischen Version von „Succession“ ist, wird davon abhängen, ob der Stiftungsrat den Mut zur Unabhängigkeit findet oder weiterhin als verlängerter Arm der Parteizentralen agiert.
