Was verbirgt ihren Streit um die „Entsendung von Truppen“ in die Ukraine?

Die Meinung scheint im Westen einhellig zu sein: „Wir müssen alle mehr für die Ukraine tun“. Die Worte des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz sind eine Absichtserklärung nach Treffen, Vereinbarungen und Versprechen, den Kiewer Truppen mehr Hilfe zu schicken. „Die Ukraine braucht Waffen, Munition und Luftverteidigung. Wir arbeiten daran“, sagte er in den sozialen Medien. Und er stellte klar: „Es ist klar: Es wird keine Bodentruppen europäischer Länder oder der NATO geben“.

Damit reagierte der deutsche Politiker auf seinen französischen Amtskollegen Emmanuel Macron, der die Entsendung westlicher Truppen in den Krieg nicht ausschloss. „Heute gibt es keinen Konsens darüber, offiziell, angenommen und entschieden Bodentruppen (in die Ukraine) zu entsenden, aber nichts sollte ausgeschlossen werden. Wir werden alles Notwendige tun.“ damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann„, verkündete er diesen Montag nach einem Gipfeltreffen mit Staats- und Regierungschefs und Ministern der Europäischen Union und der NATO.

Macrons Äußerungen lösten bei einem großen Teil der europäischen Staats- und Regierungschefs – wie Rishi Sunak im Vereinigten Königreich und Donald Tusk in Polen – eine Reaktion aus, die bestritten, dass dies zum jetzigen Zeitpunkt ein wahrscheinliches Szenario sei. Auch Russland äußerte sich zu diesem Thema. „In diesem Fall sprechen wir nicht mehr über die Möglichkeit, sondern über die Unvermeidlichkeit (des Konflikts mit der NATO)“, sagte der Sprecher der russischen Präsidentschaft. Dmitri Peskow. Darüber hinaus mahnte er, dass die Bündnisländer prüfen sollten, ob die Eskalation mit Russland „ihren Interessen und den Interessen ihres Volkes entspricht“.

Macron hat mit einigen Worten für Aufsehen gesorgt, die Scholz genutzt hat, um daran zu erinnern, dass die Lieferung von Hilfsgütern an Kiew in einer Zeit, in der die Armee den Einsatz von Projektilen rationiert, Priorität hat und Moskau es geschafft hat, an Fronten wie Awdijiwka voranzukommen Erste wichtiger Sieg seit der Übernahme der Kontrolle über Bakhmut im Mai letzten Jahres.

Die Erinnerung gilt insbesondere für das französische Land. Von den europäischen Großmächten ist diese diejenige, die der Ukraine am wenigsten Hilfe schickt. Mit einem der größten militärisch-industriellen Komplexe der Region, Frankreich liegt weit hinter Deutschland, laut einem Bericht des Kieler Instituts. Die Daten zeigten, dass Paris zugeteilt wurde 635 Millionen Euro zum Krieg, während Berlin sich dazu verpflichtete 17,7 Milliarden Euroeine Zahl, die nur von den Vereinigten Staaten übertroffen wird.

Einige Beamte kritisierten in den Korridoren von Brüssel, dass Paris nicht stärker in die Lieferung von Hilfsgütern eingebunden sei und dass die den Kiewer Truppen zugewiesenen Ressourcen sich stark von denen anderer europäischer Länder wie Deutschland unterschieden. Genau vor seinen Äußerungen zur Truppenentsendung kündigte Emmanuel Macron an, dass er sich einer Vereinbarung zur Gründung anschließen werde eine Koalition von Ländern zu fördern die Lieferung von Langstreckenraketen und Bomben an die Ukraine. Bisher hatte sich der französische Präsident geweigert, europäische Gelder für den Kauf von Waffen zu verwenden die in der Region nicht produziert wurden. Aus diesem Grund konnte die Ukraine ihr Arsenal nicht mit Hilfe anderer Länder wie Südkorea erweitern.

In einer Zeit, in der einige Hilfen vom US-Kongress blockiert werden und in der es den EU-Waffenherstellern nicht gelungen ist, die Produktion schnell genug zu steigern, um den Munitionsmangel zu beheben, hat Macron seine Meinung geändert. „Russland und der Westen dürfen diesen Krieg nicht gewinnen.“ garantiert ihre kollektive Sicherheitheute und morgen“, sagte der Präsident, nachdem er die Tür geöffnet hatte um Notkäufe zu tätigen von Artillerie in Länder, die nicht zur EU gehören.

Ein offensichtlicher Wettbewerb

Emmanuel Macrons Aussagen über eine hypothetische Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine sind bei Olaf Scholz nicht gut angekommen, der dem französischen Land betont hat, wie wichtig es ist, alles zu tun, um zu verhindern, dass Russland den Krieg gewinnt. Andererseits war Scholz nicht der Einzige, der bestritt, dass die Präsenz westlicher Soldaten eine Option auf dem Tisch sei, doch seine Eindringlichkeit wurde von Experten wie z. B. kritisiert Bruno Tertrais, Direktor der französischen Denkfabrik Foundation pour la Recherche Stratégique (FRS). „Ich wette, es wird nie Kampftruppen geben. Aber die Kanzlerin.“ kann es nicht selbst entscheiden dass kein souveränes NATO- oder EU-Land dies jemals tun wird“, schrieb in den sozialen Medien.

Andere Analysten, in diesem Fall der Deutsche Ulrich Speck, Senior Associate Researcher am Büro des Elcano Royal Institute in Brüssel, betonte, dass dies ein weiteres Kapitel in den angespannten Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland sei. „In normalen Zeiten können Deutschland und Frankreich den Wettbewerb unter dem Teppich halten. In diesem Moment großer Spannungen und geopolitischer Risiken ist jedoch keiner von beiden bereit, die Führung an den anderen abzugeben; und beide sind überzeugt, dass ihr Weg der Weg nach vorne ist.“ er sagt.

Andererseits wurde die Position Deutschlands auch gelegentlich in Frage gestellt. Obwohl es das europäische Land ist, das die meiste Hilfe in die Ukraine schickt, Seine Ausgangsposition ist fast immer Zurückhaltung.. Berlin kündigte letztes Jahr an, Leopard-2-Panzer nach Kiew zu liefern, allerdings schon vorher Wochen des internationalen Drucks vergingen damit er seinen Arm hergeben würde.

Letztes Jahr war die Geschichte ähnlich. Am vergangenen Montag beharrte die Bundesregierung darauf, nicht zu versenden Taurus-Raketen Trotz Kiews Behauptungen. Der Kanzler Olaf Scholz Er musste sich mehrfach mit der Bitte der Regierung Wolodymyr Selenskyjs auseinandersetzen, aber bei dieser Gelegenheit war er unverblümter und erklärte, dass die Übergabe der Taurus Deutschland in einen offenen Krieg mit Russland führen könnte. „Ich wundere mich, dass manche Leute es nicht einmal merken, nicht einmal darüber nachdenken, ob das, was wir tun, dazu führen könnte, dass wir uns an einem Krieg beteiligen“, sagte Scholz.

Die Kanzlerin erinnerte daran, dass es sich um eine Waffe mit großer Reichweite handele Deutsche Soldaten müssten sich auf ukrainischem Boden befinden die Langstreckenraketen einzusetzen, was die Spannungen mit Moskau verschärfen könnte. „Jeder, der sich mit diesem System beschäftigt hat, weiß das“, sagte er.

Die Scholz-Regierung erinnerte daran, dass Deutschland bereits entscheidende Waffen in die Ukraine schicke und dass dies der Fall sei zweitgrößter Geber von Militärhilfe Aber Kiew besteht weiterhin darauf. Dmytro KulebaDer ukrainische Außenminister betonte, dass die Befürchtungen der Bundeskanzlerin nach der Lieferung der Leopard-Panzer im vergangenen Jahr zerstreut worden seien. „Seitdem kommt das Eskalationsargument nicht mehr in Frage“, betonte er.

„Schwierige Momente“

Kuleba räumte ein, dass Deutschland den Kiewer Truppen viele Waffen liefert, aber Er kritisierte andere westliche Länder aufgrund der Langsamkeit bei der Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit der Lieferung von Waffen. „Ich protestiere bei jedem Treffen mit unseren Partnern gegen den Mangel an Munition. Jeder ist sich dessen bewusst und.“ Sie geben zu, dass sie Fehler gemacht haben. „Verspätet haben sie beschlossen, ihre eigene Produktion zu steigern“, sagte er.

Während des Gipfeltreffens mit westlichen Staats- und Regierungschefs räumte Wolodymyr Selenskyj ein, dass die kommenden Monate für die Ukrainer schwierig werden würden, und verwies auf interne Machtkämpfe im US-Kongress. „Gemeinsam müssen wir dafür sorgen, dass Putin unsere Errungenschaften nicht zerstören kann.“ kann seine Aggression nicht auf andere Nationen ausweiten“, sagte der Präsident.

ES KÖNNTE SIE INTERESSIEREN

Es gibt keine Zukunft: Der am meisten gefürchtete Moment des Krieges in der Ukraine ist bereits gekommen

Monica Redondo

Trotz der Herausforderungen, die es mit sich bringt, dass jegliche Hilfe die Kiewer Truppen erreicht, kann die von Emmanuel Macron unterstützte Initiative ein Ausgangspunkt sein um dem Munitionsmangel entgegenzuwirken. Die Tschechische Republik schätzt, dass etwa 800.000 Artilleriegeschosse außerhalb der EU gekauft werden könnten. Prag seinerseits sucht bis zu 1,5 Milliarden Dollar in diesen Plan zu investieren, heißt es in durchgesickerten Informationen Die Financial Times.

Tschechischer Premierminister Peter Fialasagte nach der Konferenz am vergangenen Montag, dass einige 15 Länder hatten Interesse gezeigt zu der Initiative beigetragen, obwohl er keine näheren Angaben machte. „Mehrere Staaten, die sich mitten in den Verhandlungen befanden, haben die Initiative unterzeichnet“, sagte er.

Mark Rutte, der Premierminister der Niederlande, gab kurz darauf bekannt, dass er einer von ihnen sei und 100 Millionen Euro zu dem Vorschlag beigetragen habe. „Wir wissen, dass Putin sich auf einen langen Krieg vorbereitet. Wir müssen weiterhin zeigen, dass wir standhaft sind und dass die Zeit nicht auf seiner Seite ist“, schrieb er in sozialen Netzwerken.