NULL ist das, worüber sich der Trainer Ihrer Schule nach einer weiteren einseitigen Niederlage beschwert.
NIL ist wie dein Die Schule ging von „nicht ganz relevant“ zu „in der Mischung für“ über Top-Rekruten.
NIL ist alles im modernen Hochschulsport. Aber gleichzeitig ist NIL … was genau?
„Wissen Sie …“, sagte Michelle Meyer, einst NIL-Direktorin an der San Diego State University, jetzt NIL-Analystin bei ihrem eigenen NIL-Bildungsunternehmen. Dann machte sie neun Uhr Pause Sekunden.
„Das ist eine gute und berechtigte Frage. Derzeit gibt es zwei sehr unterschiedliche Märkte, die als NIL bezeichnet werden. Und deshalb werden diese drei Buchstaben – N, I, L – haufenweise herumgeworfen, weil sie so viele verschiedene Dinge bedeuten können. Es ist ziemlich schwierig geworden, es auf prägnante Weise zu erklären.“
Was sind das für zwei Märkte? Ersteres entschädigt Sportler größtenteils durch Markenverträge. Für die Veröffentlichung von Werbeinhalten in sozialen Medien werden Sportler in der Regel bezahlt oder erhalten kostenlose Produkte – oder sie erhalten eine Umsatzreduzierung für Waren, auf denen ihr Name und ihre Nummer stehen. Bei der zweiten Möglichkeit, die tendenziell lukrativer ist, erhalten Sportler faktische Gehälter von von Spendern finanzierten Gruppen, sogenannten Kollektiven. Die Kollektive, die mit Schulen verbunden, aber kein offizieller Teil davon sind, bezahlen Sportler im Wesentlichen für Wohltätigkeitsarbeit und haben großen Einfluss auf die Rekrutierung von Fußball- und Basketballspielern.
Um mehr Geld zu sammeln, sind viele dieser Kollektive gemäß 501(c)3 gemeinnützig, was bedeutet, dass Spenden steuerlich absetzbar sind. Ja, der Internal Revenue Service ist skeptisch, aber nicht so weit, die bestehenden gemeinnützigen Kollektive zu schließen.
Spielt es also eine Rolle, dass die Märkte das gleiche Akronym tragen? Wenn NIL ein sechsstelliger Vertrag zwischen einem Fußballspieler und einem von Spendern finanzierten Kollektiv ist, Und Der Markenvertrag von Paige Bueckers mit der US-Armee oder Dunkin’, Und ein Athlet, der 20 Dollar erhält, um über eine kleine Pizzeria auf dem Campus zu posten – wen interessiert das?
In einem im Herbst selbst veröffentlichten Aufsatz argumentierte Meyer, dass kleine Unternehmen und nicht umsatzstarke Sportler leicht das Gefühl haben könnten, vom NIL-Markt verdrängt zu werden, wenn sie nicht zwischen den verschiedenen Arten von Deals unterscheiden, und dann nie nach Möglichkeiten suchen, eine Partnerschaft einzugehen. Stellen Sie sich einen mittelgroßen Softballspieler vor, der die jüngsten Kommentare des Nebraska-Footballtrainers Matt Rhule über einen guten Quarterback, der zwischen 1 und 2 Millionen US-Dollar kostet, im Transferportal liest. NULL? Nun, das ist nichts für mich.
Aus diesem Grund schlug Meyer Möglichkeiten vor, die Nulleinnahmen durch Kollektive besser von den Nulleinnahmen durch Markengeschäfte zu trennen. Eine Lösung bestand darin, das für Transfers zugesagte Sammelgeld „TAP“ (Transfer Acquisition Payment) oder „TAG“ (Transfer Acquisition Guarantee) zu nennen. Das Problem oder zumindest eine Komplikation besteht jedoch darin, dass diese Zahlungen, wenn man sie so nennt, wie sie sind, einen klaren Verstoß gegen die vagen Regeln der NCAA darstellen würden.
NIL ist das, worüber die NCAA und der Bundesstaat Tennessee vor Gericht streiten, im jüngsten Kartellverfahren, das den Hochschulsport grundlegend verändern könnte. Die Klage, die als Reaktion darauf eingereicht wurde, dass die NCAA gegen die University of Tennessee wegen möglicher Verstöße bei der Rekrutierung ermittelt, richtet sich gegen das Verbot der NCAA für Schulen und Vereine, Geld als „Anreiz“ für die Rekrutierung zu verwenden.
Als die NCAA erstmals Athleten erlaubte, von ihrem NIL zu profitieren, verbot die Organisation halbwegs, um den anhaltenden Drang nach tatsächlicher Umsatzbeteiligung einzudämmen, ausdrücklich die Bezahlung von Athleten für die tatsächliche Ausübung ihres Sports und verbot damit die Verwendung von Geld für die Rekrutierung. Es kommt natürlich vor. Dies geschieht ständig, ohne dass die NCAA, Konferenzen, Schulen oder Bundesstaaten dies durchsetzen. Doch als die NCAA nach Tennessee kam, sprang der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates vor die Flaggschiff-Schule und bezeichnete die Beschränkung, wie Sportler ihre NIL verwenden können, als einen Verstoß gegen das Kartellrecht.
Der Kern des Falles ist ein 8-Millionen-Dollar-Deal zwischen Quarterback Nico Iamaleava und dem NIL-Kollektiv aus Tennessee, das von der Schule unterstützt wird, aber nicht Teil der Universität oder der Sportabteilung ist. Aber in einer der ersten Anhörungen, als Tennessee eine einstweilige Verfügung beantragte, die die NCAA eine Zeit lang davon abgehalten hätte, ihre NIL-Anreizregeln durchzusetzen, hatte ein Anwalt der NCAA Schwierigkeiten zu erklären, ob ein Athlet vor der Einschreibung überhaupt über NIL-Möglichkeiten sprechen konnte an einer Schule.
NIL ist also etwas, das fast jeden verwirrt.
(Ein Richter lehnte den TRO-Antrag ab, aber das bedeutet nicht, dass die NCAA in dieser Angelegenheit über den Berg ist. Nicht einmal annähernd.)
„Es ist äußerst wichtig, dass wir in der Lage sind, eine Atmosphäre zu schaffen, in der wir studentischen Sportlern ermöglichen können, ihre NIL zu nutzen“, sagte Jeff Jackson, Kommissar der Missouri Valley Conference, letztes Jahr während einer Kongressanhörung zur Zukunft des Hochschulsports Monat. „Und es muss NULL sein.“
Basierend auf dem Rest seiner Aussage meinte Jackson, dass es sich um NULL-Geld durch Markengeschäfte handeln müsse und nicht um die Kollektive, die oft als Buhmänner eines chaotischen Systems dargestellt werden. NIL ist der Grund, warum Sie vielleicht gehört haben, dass sich der Hochschulsport in den wilden, wilden, jämmerlichen Westen verwandelt hat, egal, was die Fernseheinnahmen und Einschaltquoten sagen. Wenn Sie auch den Ausdruck „ein Flickenteppich staatlicher Gesetze“ gehört haben, ging es in diesem Gespräch wahrscheinlich auch um NIL.
Aus diesem Grund ist NIL das, was Politiker an die Spitze von Gesetzesentwürfen setzen, in denen es überhaupt nicht um NIL geht. In den Entwürfen ging es um die Frage, ob Sportler Mitarbeiter ihrer Schulen oder Konferenzen sein können (oder nicht) – oder ob der Kongress der NCAA die seit langem gewünschte Kartellbefreiung gewähren wird (wahrscheinlich nicht). Mittlerweile gab es elf Anhörungen zum Thema NIL zwischen dem Senat und dem Repräsentantenhaus, allerdings wurde über keinen der Entwürfe abgestimmt. Und obwohl NIL den Hochschulsport für immer verändert hat, ist es nicht das Entscheidende für seine Zukunft.
Das wäre alles, was mit der Aufteilung der Einnahmen, den Bemühungen zur gewerkschaftlichen Organisierung, potenziellen Tarifverhandlungen usw. passiert House gegen NCAA Kartellverfahren, das die NCAA und ihre Mitgliedsschulen mehr als 4 Milliarden US-Dollar Schadenersatz kosten könnte. Aber die Haus Der Fall hängt davon ab, ob Sportlern im Fußball, Männerbasketball und Frauenbasketball eine Nachvergütung für die Verwendung ihrer NIL bei Fernsehübertragungen geschuldet wird.
NIL ist überall, wo man hinschaut.
„Ich würde sagen, ich habe es in drei Teile geteilt“, sagte Bill Carter, ein NIL-Pädagoge und Berater. „Das erste ist das, was ich als NIL des freien Marktes bezeichne. Dabei handelt es sich lediglich um die Partnerschaft zwischen einer Marke oder einem kleinen Unternehmen und einem studentischen Sportler, bei der der studentische Sportler für die Werbung für das Produkt oder die Dienstleistung der Marke entlohnt wird.“ Das ist ziemlich einfach. … Der zweite Teil ist das kollektive NIL, das heißt, die Förderer sammeln Geld mit dem einzigen Zweck, Beziehungen zu studentischen Sportlern aufzubauen und diese studentischen Sportler ausschließlich an der Universität zu entschädigen, die sie unterstützen möchten.
„Und der dritte Teil ist für mich: Was wird sein? Ich wäre schockiert, wenn wir dieses Gespräch in einem Jahr und dann in drei Jahren führen würden, und es wäre nicht alles ganz anders.“
Es ist geplant, dass NIL bald intern verlagert wird, wenn die NCAA unweigerlich einen Vorschlag genehmigt, der es Schulen ermöglicht, bei der Abwicklung von Geschäften mitzuhelfen. Für die Zukunft drängt NCAA-Präsident Charlie Baker auf ein Modell, das es Schulen ermöglicht, ihre Athleten direkt über NIL-Deals zu bezahlen. Carters Vorhersage der Evolution ist weder gewagt, noch stellt er sie als solche dar. NIL wird sich garantiert ändern.
Zu Beginn seiner Präsentationen verwendet Carter einen klassischen Trick beim öffentlichen Reden und fragt die Anwesenden, ob sie wissen, was NIL ist. Als er letzten Monat mit einer großen Gruppe von Finanzberatern von Merrill Lynch sprach, schossen mehrere Hände direkt in die Luft. Wie Carter sie immer wieder aufrief, sagten die Berater, NIL sei „Befürwortung“. Aber für Carter ist NIL keine Empfehlung, denn NIL sieht nicht oft wie Michael Jordans Partnerschaft mit Nike in den 1990er Jahren aus, als Jordans Image rund um die Uhr in allen möglichen Medien verbreitet wurde.
Oder vielleicht etwas dazwischen.
„Als ich den Leuten zum ersten Mal erzählte, dass ich bei NIL arbeite, fragten sie: ‚Wofür zum Teufel stehen diese Buchstaben?‘“, sagte Meyer. „In gewisser Weise wissen sie, was NIL ist, aber darüber hinaus gibt es eigentlich nicht viel Wissen. Und es ist schwer, ihnen die Schuld zu geben.“
