Die Konservativen wurden von der Wahlaufsicht mit einer Geldstrafe von über 10.000 Pfund belegt, weil sie Spenden nicht korrekt deklariert hatten.
Die Party Sachspenden in Form eines von Spender Richard Harpin zwischen April 2020 und Dezember 2023 an die Partei abgeordneten Mitarbeiters seien zu wenig gemeldet worden, teilte die Wahlkommission mit.
Politics Live: „Akt der Torheit“, um Rishi Sunak im Wahljahr loszuwerden
Herr Harpin, Gründer des Hausreparaturunternehmens HomeServe und der Bewertungswebsite Checkatrade, ist seit langem ein Spender der Konservativen und hat der Partei seit 2008 fast 3 Millionen Pfund an Geld- und Sachspenden zur Verfügung gestellt.
Die Sachspenden wurden um mehr als 200.000 £ zu niedrig gemeldet, als der Mitarbeiter von einer Teilzeitbeschäftigung auf eine Vollzeitbeschäftigung auf der Party wechselte.
Die Tories meldeten außerdem verspätet eine einzige Sachspende im Zusammenhang mit demselben entsandten Mitarbeiter im Dezember 2023.
Die Partei zahlte am 6. März zwei Geldstrafen in Höhe von insgesamt 10.750 £ und gab an, dass dies das Ergebnis eines „Verwaltungsfehlers“ und „nicht vorsätzlich“ sei.
Die Geldbuße ist die höchste, die von den Konservativen seit Dezember 2021 gezahlt wurde, als die Partei zu einer Geldstrafe von 17.800 £ verurteilt wurde, weil sie keinen genauen vierteljährlichen Spendenbericht vorgelegt und keine genauen Buchhaltungsunterlagen geführt hatte.
Louise Edwards, Direktorin für Regulierung und digitale Transformation der Kommission, sagte: „Unsere Untersuchung der Conservative and Unionist Party ergab, dass eine Reihe von Spenden falsch oder verspätet gemeldet wurden.“
„Die Gesetze zur politischen Finanzierung, die wir durchsetzen, sollen Transparenz bei der Finanzierung von Parteien gewährleisten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in unser System stärken. Daher ist es wichtig, dass Spenden vollständig und klar gemeldet werden.“
„Wenn wir Verstöße feststellen, prüfen wir sorgfältig die Umstände, bevor wir entscheiden, ob eine Sanktion verhängt wird. Wir berücksichtigen eine Reihe von Faktoren, bevor wir unsere endgültige Entscheidung treffen, einschließlich der Verhältnismäßigkeit.“
Es kommt wie die Konservativen Versuchen Sie, eine Grenze zu ziehen unter einem Spendenstreit, der seit Tagen die Schlagzeilen dominiert.
Der Streit betrifft Äußerungen des Geschäftsmanns und Tory-Spenders Frank Hester, der Berichten zufolge im Jahr 2019 sagte, Diane Abbott, Großbritanniens dienstälteste schwarze Abgeordnete, habe in ihm „den Wunsch geweckt, alle schwarzen Frauen zu hassen“ und dass sie „erschossen werden sollte“.
Wahlunterlagen zeigen, dass Herr Hester letztes Jahr 10 Millionen Pfund an die Konservativen gespendet hat.
Rishi Sunakder die Kommentare als „rassistisch und falsch“ bezeichnete, stand bereits unter Druck, das Geld zurückzugeben, als bekannt wurde, dass er der Partei weitere 5 Millionen Pfund gegeben hat, die noch nicht deklariert wurden, da die Wahlkommission nur Spendenlisten veröffentlicht alle drei Monate.
Die Regierung hat sich wiederholt geweigert, zu bestätigen, ob das Geld eingegangen ist.
Sky News versteht Die Partei „verhandelt“ immer noch über die zusätzlichen Gelder.
Der Premierminister versuchte am Montag, die Geschichte zu Ende zu bringen, als er startete eine Gegenwehr gegen Gerüchte über eine Verschwörung, um ihn zu verdrängen.
Mehr lesen:
Laut Wahlwächter sind die Tories „offen“ für den Vorwurf der Voreingenommenheit bei der Reform der Wählerausweise
Labour erlebt das beste Jahr aller Zeiten für Einzelspenden
Auf die Frage, warum seine Partei fünf Millionen Pfund von jemandem nehmen würde, von dem er sagte, er habe rassistische Kommentare abgegeben, sagte er: „Er hat sich bereits für diese Kommentare entschuldigt.“
„Und mein Standpunkt ist, wenn sich jemand aufrichtig entschuldigt, Reue zum Ausdruck bringt – das sollte akzeptiert werden. Und das ist es.“
Ein Sprecher der Konservativen Partei sagte: „Nachdem die Partei Kenntnis von einem Verwaltungsfehler erlangt hatte, meldete sie sich selbst bei der Wahlkommission.“
„Wir akzeptieren ihre Ergebnisse und wissen zu schätzen, dass die Wahlkommission akzeptiert, dass dies nicht absichtlich geschah.“
