Vietnamkrieg: Warum die Vereinigten Staaten den Konflikt trotz ihrer überwältigenden militärischen Überlegenheit verloren haben

Als 1955 ein Krieg zwischen dem kommunistischen Nordvietnam mit Hanoi als Hauptstadt und dem von Saigon geführten kapitalistischen Südvietnam ausbrach, erhielt letzteres allmählich US-Unterstützung in Form von Logistik, Ausbildung, Waffen und Munition.

1965 schickte das nordamerikanische Land die ersten Truppen und er trat kopfüber in den Konflikt ein, zuversichtlich, dass seine überwältigende militärische Überlegenheit ihm einen schnellen Sieg bringen würde.

Ausgestattet mit modernen Flugzeugträgern, Jägern, Bombern, Hubschraubern und Raketen stand es den Gewehren, Granaten, Panzern und der Flak-Artillerie der viel dünneren nordvietnamesischen Armee und der Vietcong-Streitkräfte gegenüber.

Die Vereinigten Staaten haben sogar einige gestartet 7,5 Millionen Tonnen Bomben in Nordvietnam, Südvietnam, Laos und Kambodscha, mehr als im gesamten Zweiten Weltkrieg von beiden Seiten und die größte Zahl, die bisher in einem bewaffneten Konflikt registriert wurde.

Dazu kamen einige hinzu 400.000 Tonnen NapalmSchätzungen zufolge 75 Millionen Liter Agent Orange und andere Herbizide sowie Hunderte Millionen Artilleriegeschosse.

Doch allen Widrigkeiten zum Trotz gingen die Kommunisten unter Führung von Ho Chi Minh – und nach seinem Tod 1969 von seinem Nachfolger Ton Duc Thang – als Sieger hervor. Wie konnte das passieren?

„Du kannst zehn meiner Männer für jeden von deinen töten, den wir töten. Aber selbst dann wirst du verlieren und wir werden gewinnen.“

der Vorbote von Ho Chi Minh es würde sich schließlich erfüllen, obwohl er es nie sehen konnte, als er mitten im Krieg im Alter von 79 Jahren an Herzversagen starb.

„Die nordvietnamesische Führung war rücksichtslos: er war bereit, um jeden Preis zu gewinnen, ungeachtet der menschlichen Konsequenzen. Das hatte einen schrecklichen Preis, aber am Ende stellte es sich als Erfolg heraus“, erklärt der Historiker Mark Lawrence, Professor an der University of Austin und Autor mehrerer Bücher über den Vietnamkrieg, gegenüber BBC Mundo.

Schätzungen zufolge beliefen sich die Opfer des kommunistischen Militärs auf fast eine Million Amerikaner überstiegen kaum 58.000, zusammen mit rund 300.000 toten südvietnamesischen Soldaten. Zwischen einer halben und zwei Millionen Zivilisten kamen ebenfalls ums Leben.

Der Akademiker weist darauf hin, dass die Kommunisten die Figur des „Onkel Ho“, des charismatischen nationalistischen Führers, der das Land im Kampf um seine Unabhängigkeit von der französischen Kolonialisierung geführt hatte, „sehr effektiv nutzten“, „um die Moral aufrechtzuerhalten und ein politisches Bewusstsein aufzubauen Zweck”.

„Das nordvietnamesische Regime war eine ideale Kombination aus charismatische Führung und brutale Entschlossenheit um jeden Preis ihre Ziele zu erreichen”, fasst er zusammen.

Die Art und Weise, wie die Streitkräfte von Hanoi an den Kampf herangingen, war ebenfalls entscheidend für den Sieg über die Vereinigten Staaten.

Der Vietcong – die nordvietnamesische Guerilla, die in Südvietnam operiert – „bewies sich als widerstandsfähiger und effektiver, als die Amerikaner es sich jemals vorgestellt hatten“, sagt Lawrence.

Die Kommunisten waren sich ihrer militärischen Unterlegenheit bewusst und wandten Taktiken der Guerillakriegsführung an: Sie rationierten ihre Ressourcen auf das Maximum, Sie vermieden Nahkämpfe gegen den bestvorbereiteten Feind und tarnen sich stattdessen mit der lokalen Bevölkerung und Sie starteten Blitzangriffenormalerweise nachts.

Und ihr Wissen über den dichten vietnamesischen Dschungel spielte zu ihren Gunsten, wo sie komplexe Systeme von Tunneln und Fallen aller Art entwickelten, die in der Lage waren, Terror und Verwirrung unter den Angreifern zu säen.

Darüber hinaus hatte Nordvietnam Unterstützung aus China und der Sowjetuniondie ihm Schätzungen zufolge rund 2 Milliarden Dollar an Vorräten einbrachte, darunter 8.000 Flugabwehrwaffen sowie Panzer, Munition, Granaten und unzählige AK-47-Gewehre, für viele die entscheidendste Waffe des Krieges.

Chinesische und russische Hilfe, so Lawrence, “ermöglichte es den Nordvietnamesen, weiter zu kämpfen, selbst in Zeiten, in denen sie auf dem Schlachtfeld ernsthafte Rückschläge erlitten.”

“Sie kam nie annähernd an das Niveau der US-Unterstützung für Südvietnam heran, aber sie war immer noch beträchtlich und hilft zu erklären, warum die USA ihre Ziele nicht erreicht haben.”

Für den Historiker war jedoch der entscheidende Faktor die US-Niederlage seine Unfähigkeit, eine stabile und effiziente Regierung in Südvietnam zu gewährleistendie die Unterstützung und das Vertrauen der Mehrheit der Bevölkerung haben würde.

“Das war ein politisches Versagen, das keine noch so militärische Macht wettmachen konnte”, sagt er.

Die Exekutive von Ngo Dinh Diem, Präsident von Südvietnam von 1955 bis zu seiner Ermordung durch einen Putsch im Jahr 1963, war geprägt von weit verbreitete Korruption und Unterdrückunginsbesondere gegen Praktizierende des mehrheitlich buddhistischen Glaubens – er war Katholik – im Land.

In den Jahren danach ist es auch den aufeinanderfolgenden Regierungen nicht gelungen, die Südvietnamesen für sich zu gewinnen, meist Bauern, die mit dem Vietcong sympathisieren der ihnen Land und Wohlstand versprach.

Und trotz der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Hilfe leisteten und einen Teil der Infrastruktur finanzierten, war das allgemeine Gefühl in der Bevölkerung ein Gefühl der Ablehnung, das sie als neokoloniale Kraft wahrnahm, die mit den korrupten Regierungen von Saigon und Täter brutaler Massaker verbunden war, die ans Licht kamen im Laufe des Krieges.

Dies verschaffte dem Vietcong einen wichtigen Vorteil, dessen Guerillas auf ihn zählten.zum Schutz der Familien, die sie ernährten und in ihren Häusern verstecktensowohl im Dschungel als auch in den Städten, was sie für das US-Militär praktisch unsichtbar macht.

Die Ohnmacht, in diesem feindlichen Umfeld zu kämpfen, verbreitete Paranoia unter den US-Streitkräften, die schwere Gräueltaten gegen die vietnamesische Bevölkerung verübten.

Massaker wie das von Mein Lai en 1968in denen Soldaten zwischen 350 und 500 Zivilisten getötet, einschließlich Frauen und Mädchen, die zuvor vergewaltigt wurdenbegann die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten durchsickern – und entsetzen.

Es ist wichtig anzumerken, dass Vietnam der erste große Krieg war, der im Fernsehen übertragen und durch die Medien dokumentiert wurde.

Brutale Bilder, wie die von My Lai oder von von Napalm verbrannte Kinder In anderen Teilen Vietnams schockierten sie die Amerikaner und zerlegten nach und nach das offizielle Argument, dass ein Krieg für die Demokratie und einen moralisch leeren Feind geführt werde.

Die ersten Enthüllungen über das Phoenix-Programm, das von der CIA entwickelt wurde, um den Vietcong zu identifizieren und zu zerstören, trafen ebenfalls ein. durch Mord und Folterneben anderen illegalen Methoden.

Und 1971 legte eine Vereinigung von Veteranen des Vietnamkriegs in Detroit einen Bericht vor, um zu demonstrieren, dass die Massaker keine isolierten Ereignisse waren, sondern das übliche und vorhersehbare Ergebnis der Politik Washingtons.

Je mehr hohe Zahl amerikanischer Tote und Verletztesowie junge Menschen, die mit schweren psychischen Traumata aus dem Krieg zurückkehrten, hatten auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesellschaft des nordamerikanischen Landes, die Opfer zunehmend für unnötig hielt.

So, heftige Proteste brachen aus ein breites Spektrum von Gesellschaftsgruppen, von Studenten und Arbeitern bis hin zu Menschenrechtsaktivisten, Bürgerrechtsorganisationen, Umweltschützern und sogar Veteranen des Konflikts, organisiert oder ihnen beigetreten sind.

Zu den enormen Kosten des Krieges, die auf geschätzt wurden, kam der Druck der Bürger hinzu 120 Milliarden Dollar zwischen 1965 und 1973eine enorme Belastung für die US-Finanzen, die Investitionen in produktivere Bereiche für das Land einschränkte.

“Die innenpolitische Kontroverse in den Vereinigten Staaten hat deutlich gemacht, dass die politischen Führer von 1968 einen Weg finden mussten, die Vereinigten Staaten aus dem Krieg herauszuholen”, sagt Lawrence.

„Es war politisch nicht machbar, den Kampf auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, also die Antikriegsbewegung führte amerikanische Führer dazu ändernr seine Pläne und nach einer Lösung suchen”, versichert er, obwohl er glaubt, dass dieser Faktor für die Niederlage des nordamerikanischen Landes auf dem Schlachtfeld zweitrangig war im Vergleich zu den zuvor genannten, wie der Entschlossenheit der Nordvietnamesen oder den politischen Mängeln in der Süd.

Im Januar 1973 erkannten die Vereinigten Staaten schließlich, dass sie den Krieg nicht gewinnen konnten, und unterschrieben mit Nordvietnam. die Pariser Friedensverträgedie die Souveränität Südvietnams in Betracht zog.

Kurz nachdem die Feindseligkeiten zwischen den beiden Seiten wieder aufgenommen wurden, stürzte der Vietcong ohne die Anwesenheit von US-Truppen die schwache Regierung von Saigon und vereinigte das Land unter der roten Flagge mit einem gelben Stern und dem Einparteienregime, das bis heute andauert .

Erinnere dich daran Sie können Benachrichtigungen von BBC Mundo erhalten. Laden Sie die neue Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.