Die US-Regierung hat im Herbst 2026 eine Rekordzahl von 40 neuen Einbürgerungsverfahren bundesweit eingeleitet, um naturalisierten Bürgern wegen mutmasslicher schwerer Straftaten die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Die US-Regierung treibt den Entzug der Staatsbürgerschaft für eingebürgerte US-Amerikaner mit historisch beispiellosen Massnahmen voran. Allein im Zeitraum von spätem August bis Anfang Oktober leitete das US-Justizministerium (Department of Justice) 40 neue Zivilklagen ein zur Entziehung der Staatsbürgerschaft aufgrund schwerer Straftaten.
Das Vorgehen des Justizministeriums gegen schwere Straftaten
Bundesstaatsanwälte richten den Fokus bei den aktuellen Verfahren gezielt auf Personen, denen Delikte wie Geldwäsche, Visa-Betrug, Steuerhinterziehung sowie sexueller Missbrauch von Kindern vorgeworfen werden. Die 40 Betroffenen stammen aus Ländern wie Mexiko, Pakistan, China und Sierra Leone. Laut Angaben der US-Behörden haben die meisten von ihnen die strafbaren Handlungen erst nach ihrer offiziellen Vereidigung begangen. In zwei Fällen werfen die Bundesbehörden den Betroffenen zudem vor, verdeckt Spionage für die Volksrepublik China betrieben zu haben. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass eine Begehung solcher Handlungen vor der Einbürgerung das Fehlen eines einwandfreien moralischen Charakters belege und den Entzug des Status rechtfertige.
Die heutige Ankündigung markiert die grösste Entbürgerungsaktion in der modernen Geschichte.
Todd Blanche, US-Generalstaatsanwalt
Unter der Führung von Präsident Donald Trump setzt das Justizministerium konsequent auf den Entzug der Staatsbürgerschaft, um nach offizieller Darstellung die nationale Sicherheit zu wahren und die Bevölkerung zu schützen. Trump selbst hat zudem wiederholt Anlass zu Kontroversen gegeben, indem er fälschlicherweise nahegelegt hat, Zohran Mamdani befinde sich möglicherweise illegal im Land. In der Vergangenheit brachte Trump sogar die Idee ins Gespräch, dem Tech-Unternehmer Elon Musk – einem engen Verbündeten und Berater seiner zweiten Administration nach einem Zerwürfnis im Jahr 2025 – die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Der massive Anstieg der Zivilklagen laut TRAC-Daten
Statistiken der Syracuse University belegen den steilen Zuwachs der Verfahren. Demnach verzeichnete das Forschungszentrum Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) allein in den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 mindestens 105 zivile Einbürgerungsklagen vor Bundesbezirken. Darunter befanden sich 50 Klagen, die im Juli eingereicht wurden – einer der höchsten Monatswerte seit Beginn der statistischen Erfassungen durch das Institut.
Zum Vergleich: Zwischen 2008 und 2025 reichte die Regierung gesamthaft rund 125 solcher Verfahren im Land ein. Im Rahmen der aktuellen Immigrationspolitik der Regierung hat sich die Zahl der Fälle vervielfacht. Im ersten Halbjahr zählte TRAC 55 Klagen, ehe der Juli-Anstieg die Welle weiter beschleunigte.
Zentralisierung und behördliche Priorisierung bei USCIS
Hinter der juristischen Offensive steht ein grundlegender Umbau der zuständigen Einwanderungsbehörde USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services).
Ricky Murray beschrieb die Dynamik gegenüber den Medien. Die Behörde habe ihre Arbeit im Bereich der Aberkennung zentralisiert, in moderne Technologie zur Identitätsabgleichung investiert und die Kriterien für frühere Bewilligungen verschärft.
Das derzeitige Tempo der Entbürgerungsverfahren ist ausserordentlich hoch.
Cassandra Burke Robertson, Professorin an der Case Western Reserve University School of Law
Im Dezember 2025 etablierte USCIS interne Monatsziele, die den Behördenapparat zu einer massiven Ausweitung der Fallprüfungen anhielten.
Historischer Vergleich und rechtliche Bedenken
In der US-Geschichte diente der Entzug der Staatsbürgerschaft überwiegend als Ausnahmewirkung. Nach dem Zweiten Weltkrieg zielten Verfahren auf Personen ab, die ihre Beteiligung am Holocaust verschwiegen hatten. Ein bekannter historischer Fall betrifft die litauische Anarchistin Emma Goldman, die 1917 verurteilt und anschliessend in die Sowjetunion deportiert wurde. Seit dem Ende des Kalten Krieges und insbesondere seit dem wegweisenden Urteil des Supreme Court im Fall Afroyim v. Rusk im Jahr 1967 blieben solche Verfahren jedoch seltene Ausnahmen.
Rechtswissenschaftler warnen vor den Konsequenzen der aktuellen Politik. Cassandra Burke Robertson, Professorin an der Case Western Reserve University School of Law, bezeichnete die Verfahren als historisch aussergewöhnlich. Die Personen, die am ehesten in einen marginalen oder schwachen Fall geraten, sind nach Ansicht von Robertson diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, einen solchen Fall zu verteidigen. Sie fügte hinzu, dass das Hauptproblem darin bestehe, dass sich die Staatsbürgerschaft für eingebürgerte Bürger dadurch unsicherer anfühle.
Verwandte Artikel
