19. Dez. (UPI) – Der UN-Sicherheitsrat hat die Abstimmung über eine neue Resolution, die einen Waffenstillstand in Gaza fordert, erneut verschoben, da die Länder weiterhin über den Wortlaut des Entwurfs verhandeln.
Die Abstimmung über den Entwurf der Vereinigten Arabischen Emirate war für Dienstag um 17 Uhr angesetzt, wurde aber erneut auf Eis gelegt. Die Abstimmung war ursprünglich für Montagabend angesetzt, wurde aber zunächst auf Dienstag verschoben, da mit den Einwänden der Vereinigten Staaten, die vor zehn Tagen ihr Veto gegen die letzte Waffenstillstandsresolution eingelegt hatten, weil sie es versäumt hatten, den Beschluss der Hamas vom 13. Oktober zu verurteilen, kein Konsens über den Wortlaut des Entwurfs erzielt werden konnte . 7 Angriffe auf Israel.
„Wir arbeiten immer noch an den Modalitäten dafür“, sagte John Kirby, Koordinator des Nationalen Sicherheitsrats für strategische Kommunikation, wenige Stunden vor der Verschiebung der Abstimmung gegenüber Reportern in Washington.
„Für uns ist es wichtig, dass der Rest der Welt versteht, worum es hier geht und was die Hamas am 7. Oktober getan hat und dass Israel das Recht hat, sich gegen diese Bedrohungen zu verteidigen.“
Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, sagte Reportern in einer separaten Pressekonferenz ebenfalls, dass die Gespräche über den Entwurf „sehr noch im Gange“ seien. Allerdings würde er nicht sagen, was sich ändern muss, damit die Vereinigten Staaten für die Resolution stimmen.
„Wir würden eine Resolution begrüßen, die die Befriedigung der humanitären Bedürfnisse der Menschen in Gaza voll und ganz unterstützt“, sagte er.
Auf eine weitere Frage, ob Israel die Vereinigten Staaten gebeten habe, erneut ein Veto gegen die Resolution einzulegen, antwortete er, dass man Gespräche mit der Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu geführt habe, aber dass „wir letztendlich unsere eigene Entscheidung treffen werden.“
„Und es wird sehr stark davon abhängen, was im endgültigen Text der Resolution steht“, sagte er.
Es wird erwartet, dass die Resolution eine dringende und nachhaltige „Aussetzung“ der Feindseligkeiten fordert, nachdem sie von „Einstellung der Feindseligkeiten“ abgeändert wurde, um vorläufige Unterstützung von den Vereinigten Staaten zu erhalten.
Arabische Länder im Rat, die an dem Text arbeiten, sagten, sie seien ermutigt, dass das Weiße Haus sich auf die Formulierung einlasse, anstatt direkt ein Veto einzulegen, wie es zuvor als Reaktion auf Abstimmungen über Resolutionen getan hatte, die einen „dringenden humanitären Waffenstillstand“ forderten 8. Dezember und eine „humanitäre Pause“ davor am 18. Oktober.
Der Text eines aktualisierten Entwurfs, der am frühen Dienstag von den Vereinigten Arabischen Emiraten verbreitet wurde, fordert die „dringende Einstellung der Feindseligkeiten, um einen sicheren und ungehinderten humanitären Zugang zu ermöglichen, und dringende Schritte zu einer nachhaltigen Einstellung der Feindseligkeiten“, berichtete Al Jazeera.
Für die Annahme der verbindlichen Resolution müssen neun der 15 Mitgliedsländer des Rates dafür stimmen, aber jedes der fünf ständigen Mitglieder – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Russland und China – kann sie durch die Ausübung seines Vetos blockieren Leistung.
Sechs frühere Versuche, einen Beschluss zu fassen, scheiterten am Veto eines oder mehrerer der fünf ständigen Mitglieder.
Die UN-Generalversammlung war erfolgreicher: Letzte Woche stimmte die sogenannte 10. Notfall-Sondersitzung mit 153 zu 10 Stimmen für einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza, weitere 23 enthielten sich.
Zuvor verabschiedete die Versammlung im Oktober eine Resolution, die einen „sofortigen, dauerhaften und dauerhaften humanitären Waffenstillstand“ in den Kämpfen zwischen Israel und der Hamas sowie die ungehinderte Bereitstellung lebensrettender Hilfe für Zivilisten forderte.
Die Verabschiedung der Resolution mit 120 zu 14 Stimmen und 45 Enthaltungen löste in Jerusalem heftige Gegenreaktionen aus, vor allem weil ein von Kanada vorgeschlagener Änderungsantrag, der eine ausdrückliche Verurteilung der Hamas und der Geiselnahmen vorsah, abgelehnt wurde.
Allerdings führte keine der Resolutionen zu greifbaren Ergebnissen, da die Resolutionen der UN-Generalversammlung unverbindlich sind.
