UFO-Anhörung: Warum nimmt Washington plötzlich Außerirdische auf?

Ein UFO-„Whistleblower“ teilte dem Kongress diese Woche mit, dass die US-Regierung außerirdische Körper und Raumschiffe an Absturzstellen entdeckt habe.

David Grusch, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Luftwaffe, sagte gegenüber Politikern, dass das Weiße Haus seit Jahrzehnten heimlich unidentifizierte Flugobjekte geborgen habe, und behauptete, es seien „nichtmenschliche Biologika“ gefunden worden.

Seine Aussage wurde als Wendepunkt in der Frage des außerirdischen Lebens angesehen. „Die Konzentration auf mögliche außerirdische Besucher war die Verfolgung einer verschwörungsgesinnten Randgruppe“, sagte Henry Mance in der Financial Times. „Aber die Anhörung vor dem Kongress in dieser Woche ist ein Zeichen für die erhöhte Seriosität.“

Was stand in den Zeitungen?

Gruschs Aussage „markiert einen bedeutenden Wendepunkt“, schrieb Dani Di Placido für Forbes, da „jahrzehntelang von der UFO-Gemeinschaft gepflegte Überlieferungen von verschwörerischen Podcasts und UFO-Foren bis zum Kongress übergegriffen haben“.

Einige Zuschauer schauten bei den Zeugenaussagen mit offenem Mund zu, schrieb Tim Stanley für The Telegraph, andere waren jedoch nicht überzeugt. Es sei eine „wirklich außergewöhnliche Behauptung, die nach außergewöhnlichen Beweisen schreie“, schrieb Seth Shostak, leitender Astronom am SETI-Institut, für MSNBC. „Aber wo sind die Beweise?“

• WEITERE INFORMATIONEN Die Roswell-Wahrheit wird „bald enthüllt“
• WEITERE INFORMATIONEN Platzen von Pekings Ballon: Was steckt hinter der Reaktion der USA?
• WEITERE INFORMATIONEN Das UFO-Fieber erfasst Washington

„Zugegeben, dass Außerirdische könnte Hier zu sein, ist weit davon entfernt, zu behaupten, dass sie es sind Sind hier“, fügte Schostak hinzu. Er fragte sich, warum es solchen Außerirdischen „irgendwie gelingt, die Dinge so zu arrangieren, dass sie ausschließlich von Regierungsangestellten empfangen werden, die darauf bedacht sind, sie zu verstecken“.

Stanley stellte fest, dass das Problem „mindestens bis in die 1960er Jahre zurückreicht“ und die ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter und Gerald Ford „behaupteten, Raumschiffe gesehen zu haben“. Aber die USA konzentrieren sich zunehmend auf das Thema.

„Die moderne UFOmanie begann mit einer Reihe von New York Times Artikel, die 2017 veröffentlicht wurden“, schrieb Jacob Aron für New Scientist. Die Artikel „beschrieben ein nicht mehr existierendes Programm des US-Verteidigungsministeriums, das von hochrangigen US-Senatoren unterstützt wurde und sich der Untersuchung von Flugobjekten ohne Erklärung widmete“, erinnerte er sich. Diese Kombination aus „Militärbossen, hochrangigen Politikern und einer normalerweise nüchternen Zeitung öffnete die Tür dazu, UFO-Behauptungen ernst zu nehmen“, schrieb er.

Diese moderne Beschleunigung der Spekulation in den gesamten USA spiegelt sich auch in der politischen Nachbarschaft wider. Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna sagte diese Woche, dass die US-Regierung normale Amerikaner „mit Gas angezündet“ habe, während ihr republikanischer Landsmann Tim Burchett dies als „Vertuschung“ bezeichnete. „In der Baptistenkirche würden wir sagen, der Teufel war uns im Weg … nun, der Teufel war uns in dieser Sache im Weg“, sagte er.

Robert Garcia, ein Demokrat, sei „gemäßigter“ gewesen, sagte Stanley und forderte die Menschen auf, „aufgeschlossen zu dieser Anhörung zu kommen“, da Amerika bereits durch „Parteilichkeit und alternative Fakten“ zerrissen sei.

Viele fragen sich, warum sich US-Politiker so zunehmend mit der UFO-Frage beschäftigen. Einige haben das „plötzliche Interesse des Pentagons an UFOs“ als „zynischen Versuch, die Militärfinanzierung auszuweiten“ bezeichnet.

Andere glauben, dass Politiker das Thema als Chance sehen, Licht in noch unklare Ecken zu bringen. „Von Anfang an verwendeten sowohl Republikaner als auch Demokraten ein Wort, um hervorzuheben, worum es bei der Anhörung ging: Transparenz“, schrieb Greg Eghigian für die Los Angeles Times.

Die Vertreter „beharrten auf mehr Transparenz seitens des Militärs, der Geheimdienste und privater Verteidigungsunternehmen“, bemerkte er.

Oder war es nur eine weitere Gelegenheit für die Partei, Punkte zu sammeln, fragte er sich. Zwei Republikaner, Glenn Grothman und Virginia Foxx, nutzten die Gelegenheit, um die Biden-Regierung für ihren Umgang mit dem chinesischen Ballonvorfall im Februar zu „geißeln“. „Der Ruf nach Offenheit ist manchmal nur parteiische Politik mit anderen Mitteln“, sagte er.

Was als nächstes?

Es besteht nun Druck, sich mit dem auseinanderzusetzen, was Grusch dem Kongress gesagt hat, und sogar einige Skeptiker befürworten einen solchen Schritt. „Es ist nichts Falsches daran, diese Behauptungen zu untersuchen“, sagte Di Placido von Forbes, und „wenn genügend Menschen glauben, dass es sich um ein Phänomen handelt, das es wert ist, untersucht zu werden, dann sollte sich die US-Regierung auf jeden Fall damit befassen.“

Er sagte jedoch, er sei nicht überzeugt, dass sich noch viel finden werde, da Gruschs ganze Geschichte ein „wilder Ritt sei, bei dem Mussolini und der Vatikan sich verschworen hätten, um Beweise für außerirdisches Leben zu vertuschen“, bevor „angeblich die USA all diese Außerirdischen übernommen und sich um sie gekümmert hätten“. Bruchlandeplätze im Geheimen“.

Es besteht der Verdacht, dass einige Gläubige niemals zufrieden sein werden. Auf der ganzen Welt haben Länder wie Australien, Brasilien, Kanada, Dänemark, Italien, Neuseeland und Spanien „Tausende Seiten freigegebener UFO-bezogener Dokumente“ veröffentlicht, schrieb Eghigian, darunter rund 60.000 Seiten, die zwischen 2008 und 2013 vom Vereinigten Königreich veröffentlicht wurden.

Doch „trotzdem waren sich UFO-Enthusiasten und Forscher nicht immer einig darüber, wie die veröffentlichten Dokumente zu interpretieren sind, und beschuldigten die Beamten weiterhin, wichtige Aufzeichnungen zurückzuhalten“.

Wenn das Pentagon „anfängt, außerirdische Körper und abgeschossene Raumschiffe auszuliefern“, schrieb Aron, „Neuer Wissenschaftler wird mit Begeisterung über den unglaublichsten Fund der Menschheitsgeschichte berichten.

„Wenn sich die Beweise ändern, ist es nur richtig, die Meinung zu ändern“, sagte er, aber „bis dahin bleiben wir beim Schreiben über Wissenschaft.“