Dann waren es vier.
In zwei Wochen und 64 Basketballspielen haben wir den letzten Drei-Spiele-Satz der College-Basketball-Saison 2024 erreicht.
Es war eine lustige Fahrt, aber sie hat ein etwas unglückliches Ende genommen – zwei mögliche Pannen.
Die Boilermakers erzielen fast 10 Punkte gegen das Wolfpack, während die Huskies fast zwei Touchdowns gegen die Crimson Tide erzielen.
Las Vegas erwartet zwar nicht die aufregendsten Begegnungen, aber beim Glücksspiel gibt es immer Unterhaltung.
So möchte ich auf jedes Final-Four-Spiel wetten.
NC State gegen Purdue Vorhersage
- Quote: Purdue -9,5, Über/Unter 146
- Zeit: 18:09 Uhr ET, TBS
Ungefähr 90 % der Frühbuchertickets kommen im Under, was die Zahl von 147,5 zu Beginn auf 146 senkt.
Ich bin mit dem frühen Dampf nicht einverstanden.
NC State hat dieses wundersame ACC- und NCAA-Turnier mit 10 Spielen durch den Einsatz von DJ Burns am Pfosten geschafft.
Er ist zu groß und körperbetont, seine Beinarbeit ist zu gut und sein Ballgefühl ist makellos. Niemand kann diese Kombination aufhalten.
Burns vernichtete Duke im Elite Eight-Kampf, indem er Kyle Filipowski zerfetzte und ihn zum Foulen zwang, bevor er Ryan Young mit dem Hund ausführte. Als sich der Staub gelegt hatte, beendete Burns das Spiel mit 18 Punkten bei 13 Post-Up Ballbesitzen, was einem satten PPP von 1,39 entspricht.
Seine Tasche ist unendlich tief.
Aber wenn die Verteidigung versucht, Burns zu verdoppeln oder den Pfosten zu treffen, wird der große Mann Gegner mit Elite-Vision in Stücke schneiden und würfeln. Marquette beschränkte ihn auf nur vier Schussversuche und verteilte daraufhin sieben Assists an Cutter und Schützen.
Als Ergebnis erhalten Sie Folgendes:
Leider kann das Wolfsrudel am anderen Ende des Spielfelds zerfetzt werden, da Burns seitwärts zu langsam ist, um High-Post-Scorer oder Ballschirme effektiv zu verteidigen – wenn Sie ihn bewegen, können Sie auf ihn punkten.
NC State hat ein wenig Glück, hier zu sein, wenn man bedenkt, dass die Gegner des Packs keinen Sprung getroffen haben. Ihre vier Turniergegner erzielten zusammen 28 von 117 (24 %) aus drei Treffern.
Purdue nutzt die Dominanz von Zach Edey am Pfosten, um Perimeterspringer zu eröffnen, und die Boilermakers belegen landesweit den zweiten Platz beim 3-Punkte-Schießen (41 %).
Da Edey gegen Burns punktet, kann ich mir vorstellen, dass die Boilers viele offene Sprünge generieren, und einige werden gegen NC State zwangsläufig fallen.
Allerdings ist Edey wie Burns seitlich langsam, was ihn in der Verteidigung ähnlich anfällig macht. Auch hier gilt: Wenn Sie ihn bewegen, können Sie bei ihm punkten.
Weder der Star-Big-Man noch die Teamverteidigung schneiden bei der Verteidigung von Post-Up- oder Ball-Screen-Sets gut ab, was bei zwei Post-Centric-Offensiven problematisch ist. Und wenn eine der Verteidigungen versucht, zusätzliche Ressourcen für Burns oder Edey bereitzustellen, können beide diese effektiv an zweitrangige Torschützen weitergeben.
Daher denke ich, dass wir auf beiden Seiten 40 Minuten lang eine konstante, effiziente Offensive sehen werden. Diese beiden Teams liegen in diesem Jahr aus gutem Grund zusammen bei 43-26 (62 %).
Die erweiterten statistischen Modelle stimmen mir und nicht dem Markt zu, da ShotQualityBets, EvanMiya, BartTorvik und KenPom alle über 150 Punkte in diesem Final-Four-Match prognostizieren.
Wählen: Über 146 (-110, DraftKings)
Alabama gegen UConn Vorhersage
- Quote: UConn -12, Über/Unter 160,5
- Zeit: 20:49 Uhr ET, TBS
Das Wolfsrudel hat ein wenig Glück, im Final Four zu sein.
Aber die Tide haben großes Glück, im Final Four zu sein.
Während dieses NCAA-Turniers über vier Spiele erzielte Alabama bei fast 30 Versuchen pro Spiel eine Trefferquote von 42 % aus 3, zuletzt erzielte er bei 36 Versuchen 16 Dreierwürfe (44 %) gegen Clemson.
Unterdessen schossen die Gegner der Tide bei 28 Versuchen pro Spiel 28 % aus 3 und bei 25 Versuchen pro Spiel 68 % von der Freiwurflinie.
Das ist verrückt.
Es ist so verrückt, dass ich die Flut als überbewertet und rückläufig ansehen muss.
Natürlich braucht jeder ein bisschen Glück, um ins Final Four zu kommen.
Es sei denn, Sie sind die UConn Huskies.
Die Huskies haben während ihrer Turnierserie von vier Spielen nur 25 von 89 (28 %) aus 3 geschossen. Aber Dan Hurley hat eine komplexe, variable Offensive aufgebaut, die sich verändern und anpassen kann, wenn Plan A nicht in Frage kommt.
UConn leitet die Offensive durch sekundäre Stagger-Screens ein, aber die Huskies waren im letzten Monat nicht in der Lage, konstant 3-Punkte-Würfe zu erzielen. Stattdessen haben sie sich auf eher hohe Pick-and-Roll-Sets mit Tristen Newton und Schneide-/Post-Up-Sets mit Donovan Clingan konzentriert.
Infolgedessen haben die Huskies in drei ihrer vier Turniersiege über 50 Paint Points erzielt, was es ihnen ermöglicht, 3 zu 22 (14 %) aus der Distanz gegen Northwestern zu schießen und mit 27 oder 3 zu 17 (18) zu gewinnen %) gegen Illinois und gewinnt mit 25.
Hurleys tiefes und strukturiertes Spielbuch macht es schwierig, die Huskies bei kurzen Pausen zu gewinnen, und sie sind weniger anfällig für die inhärente Varianz der einmaligen Struktur des Turniers.
Wenn keine Perimeterschüsse fallen, werden Sie von den Huskies mit etwas wie diesem getroffen:
Selbst wenn UConn keinen Schuss abgeben kann, können die Huskies in der Innenverteidigung unerbittlich punkten.
Unterdessen ist Alabama nur hier, weil seine Gegner keine Außenwürfe gemacht haben, da die Tide über eine schreckliche Innenverteidigung verfügen. Nate Oats hat sich mit Rylan Griffen an der Vier auf Aufstellungen mit eher kleinen Bällen konzentriert, wodurch die Tide in der Offensive unbarmherzig effizient sind, aber jeden Versuch, den Rand zu schützen und abzuprallen, zunichte macht.
Sie haben in dieser Vier-Spiele-Strecke über 35 Paint Points pro Spiel zugelassen, davon 42 für Clemson. Sie ließen Charleston 27 Zweitchance-Punkte und North Carolina 20 zu. Aber sie haben sich über Wasser gehalten, weil ihre Gegner diese 3-Punkte-Würfe brauchen, um Alabama zu schlagen.
Aber wenn UConn keine Freiwürfe oder einen 3-Punkte-Wurf ausführen kann, können die Huskies durch die Flut auf der Innenseite rollen, wie sie es gegen ihre letzten vier Gegner getan haben.
Allerdings ist Alabama über sich selbst hinweggeschossen, und ich glaube, dass UConn über die Verteidigungsstruktur verfügt, um den Regressionszug in die Tuscaloosa Station zu zwingen.
UConn betreibt eine Drop-Coverage-Verteidigung, die den Rand und den Umfang effizient verteidigt. Somit liegen die Huskies landesweit unter den Top 50 bei der erlaubten 3-Punkte-Rate, unter den Top 40 bei den erlaubten 3-Punkte-Versuchen pro Spiel und unter den Top 20 bei den Fang- und Schussmöglichkeiten pro Spiel.
Auf March Madness 2024 wetten?
Wenn Alabama bei einem Vorsprung von 45 % aufhört, 3er zu treffen, könnte die Offensive der Tide gegen UConn im Final Four leicht ins Stocken geraten.
Daher lege ich die Weichen mit UConn. Sie haben 10 NCAA-Turnierspiele in Folge mit zweistelligem Vorsprung gewonnen, und ich rechne mit einem weiteren.
Wählen: UConn -11,5 (-110, FanDuel)
