Ein- bis zweimal am Tag geht Agnès mit behandschuhten Händen zur Versuchstierstation des Instituts für Biologie Paris-Seine, um sich um ihre Mäuse zu kümmern. Ungefähr vierzig kleine Nagetiere mit grauem Fell schlüpfen durch seine Finger und gewöhnen sich an seine Anwesenheit, auch an seinen Geruch. „Normalerweise haben wir nicht das Recht, sie zu taufen, um die Bindung einzuschränken. Aber sie haben alle Nummern und die 79, ich habe sie vor einiger Zeit entdeckt, sie ist ein echter Rebell.“lacht der 26-jährige Doktorand.
Den 79 wurde wie allen anderen Meerschweinchen, aus denen Agnès‘ Versuchsprobe besteht, zwischen vier und fünf Monaten ein viraler Vektor injiziert, der die Parkinson-Krankheit verursacht. Das Ziel: die nichtmotorischen Defizite zu erkennen, die mit dieser neurodegenerativen Erkrankung einhergehen – Angstzustände, Konzentrationsprobleme, Gedächtnisverlust. Und um den Grad des Fortschritts der Pathologie zu sehen, gibt es für den Wissenschaftler nur eine Lösung: die Mäuse zwei Monate nach der Parkinson-Auslösung zu opfern, um den Zustand der Astrozyten zu beobachten, dieser Gehirnzellen, die die neuronale Aktivität modulieren.
„Zum Glück muss ich das Experiment nicht zu einer Lähmung des Tieres treiben. Aber eine Maus einzuschläfern, besonders wenn sie nicht im Sterben liegt, ist nie trivial, man tut es nicht leichtfertig.“, bezeugt der Forscher der Sorbonne-Universität. Der Abbau der neuromuskulären Funktionen des Tieres vollzieht sich dann vor den Augen des Experimentators und ist mit einem gewissen emotionalen Aufwand verbunden.
Die neue Sensibilität der Forscher
Wie können wir Experimente mit möglicherweise irreversiblen Folgen für Tiere durchführen und ihr Wohlergehen schützen? Georges Chapouthier, Neurobiologe, Philosoph und Co-Autor eines bahnbrechenden Buches im Jahr 2013, Der Sucher und die Maus (Ed. CNRS), hat sich oft über diesen offensichtlichen moralischen Widerspruch gewundert. „Als ich 1968 dem CNRS beitrat, wurden wir von unseren Kollegen verspottet und der Sentimentalität beschuldigt, als wir Rücksicht auf Tiere nahmenerinnert sich der emeritierte Forschungsdirektor. Die meisten betrachteten das Tier als nützliches Objekt für die Entwicklung der Forschung, indem sie die moralische Frage seiner Behandlung außer Acht ließen. »
Eine heute überholte Vorstellung von der Tier-Maschine sei seiner Meinung nach „zum Fortschritt der moralischen Bildung junger Forscher“. Hélène Hardin-Pouzet, Professorin für Neurowissenschaften am Institut für Biologie Paris-Seine, bestätigt, dass die Prüfung des Tierleids mittlerweile in Seminaren zur Ausbildung von Wissenschaftlern thematisiert wird. „Das Tier in der Hand zu haben ist nicht dasselbe wie es betäuben oder ihm sogar eine tödliche Substanz injizieren zu müssen.“beharrt sie. Abhängig von den jeweiligen Empfindlichkeiten entscheiden sich manche eher für die Pflanzenbiologie. »
Dennoch ist der Neurowissenschaftler wie die meisten Forscher der Meinung, „Tierversuche bleiben unerlässlich, um die Komplexität eines lebenden Organismus zu entschlüsseln, da es nicht möglich ist, am Menschen zu experimentieren.“ „Ohne Tierversuche hätten wir wahrscheinlich keine Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten“unterstreicht Ivan Balansard, Präsident von Gircor, dem Verband, der die Akteure der Tierversuche vereint.
Lange vor der Covid-19-Pandemie wurde die Messenger-RNA-Technologie bereits seit den 1990er Jahren an Mäusen getestet. Ebenso war die Untersuchung des Nervensystems von Primaten maßgeblich an der Entwicklung einer Neuroprothese – in das Rückenmark eingeführte Elektroden – beteiligt, die es Gert Jan, a querschnittsgelähmter Niederländer, der im Mai 2023 wieder gehen kann.
Protokolle zur Begrenzung des Tierleids
Seit der Umsetzung einer europäischen Richtlinie im Jahr 2013 wird die Überwachung von Tierversuchen durch die Einrichtung von Ethikkommissionen in den Fakultäten systematisiert. Ihre Rolle ? Bewerten Sie die Vorzüge jedes Forschungsprojekts, das dazu geeignet ist „dem Tier Schmerzen, Leiden, Ängste oder bleibende Schäden verursachen, die denen entsprechen oder größer sind als die, die durch das Einführen einer Nadel verursacht werden“. Hier erfolgt die Abwägung des Nutzens für das medizinische Wissen und der Kosten für die Tiere, bevor das Protokoll dem Ministerium für Hochschulbildung und Forschung vorgelegt wird..
„Mehr als eine regulatorische Änderung, es ist eine Revolution in der Art und Weise, wie Forscher denken, die in den letzten dreißig Jahren stattgefunden hat und die der Entwicklung des Status von Tieren in der Gesellschaft folgt.“, schätzt Ivan Balansard, ebenfalls leitender Tierarzt des Büros für Ethik und Tiermodelle am CNRS. Dieses Streben nach Ausgewogenheit spiegelt sich in einem Prinzip wider, das als „3 R“ bekannt ist: Ersetzen, Reduzieren und Verfeinern.
Wissenschaftler sind daher verpflichtet sicherzustellen, dass kein alternatives Modell das Tiermodell ersetzen kann. Sie müssen außerdem die Anzahl der Tiere minimieren, die für ein relevantes Ergebnis erforderlich sind. Abschließend erstellt der Forscher abhängig von der Schwere des Protokolls ein Schmerzbewertungsraster mit Grenzwerten, ab denen ein Schmerzmittel verabreicht werden muss, um die Beschwerden des Tieres zu begrenzen oder es sogar einzuschläfern.
Die „Mitgefühlsmüdigkeit“ der Forscher
Das Töten kleiner Nagetiere ist ein belastender Schritt, obwohl er in den meisten Protokollen zu neurodegenerativen Erkrankungen unvermeidbar ist. Er beinhaltet entweder die Erstickung durch Kohlendioxid oder eine Zervixluxation. „Wenn jemand dazu gebracht wird, das Tier zu opfern, hat das bereits schwerwiegende Konsequenzen für die moralische Verantwortung. Stigmatisierung ist also eine doppelte Gefahr.“, erklärt Ivan Balansard von Gircor. Bis zur Schaffung eines „Mitgefühlsmüdigkeit“ Beim Experimentator handelt es sich um ein Syndrom beruflicher Erschöpfung, das mit der Verschlechterung des Allgemeinzustands des Tiermodells einhergeht.
Abhängig von der verwendeten Art verstärkt der Anthropomorphismus dieses Phänomen. Wie bei den Rhesusaffen, die Audrey Jougla in beschrieben hat Beruf: Versuchstier (Hrsg. Sonst, 2015), ein Buch, in dem sie berichtet «invasive und schmerzhafte Erfahrungen“ was sie ein Jahr lang in einem Pariser Labor miterlebte. „Die Affen inhalierten MPTP, ein Neurotoxin, das zur künstlichen Auslösung der Parkinson-Krankheit eingesetzt wird.“, sagt der Gründer des Vereins Tierversuche. Ergebnis, ihrer Meinung nach: Primaten „völlig desorientiert, abgemagert“. „Wir sprechen hier nicht von einer einfachen Blutuntersuchung. Und dennoch handelt es sich hierbei um sogenannte mittelschwere Erfahrungen.“ist der Aktivist empört.
„Forscher können und sollen nicht allein entscheidenräumt die Direktorin des FC3R-Zentrums ein, einer wissenschaftlichen Gruppe, die für die Achtung der experimentellen Ethik in Frankreich verantwortlich ist, Athanassia Sotiropoulos. Aber wir müssen uns fragen, ob wir kollektiv akzeptieren, dass bestimmte Pathologien Gegenstand langsamerer Innovationen sind, während der menschliche Tod immer weniger unterstützt wird. »
Die Hoffnung, dass medizinische Entdeckungen voranschreiten
Den Forschern ist jedoch bewusst, dass ihre Experimente als Akte der „Barbarei“ aufgefasst werden können. „Aber dieser Konflikt zwischen Tierschutz und der Gültigkeit der Forschung sollte uns nicht dazu bringen, die Aussichten für medizinische Fortschritte aus den Augen zu verlieren. Wir induzieren Krebstumoren nicht aus Spaß, sondern in der Hoffnung, ein Molekül zu findenvielversprechend »erinnert sich Hélène Hardin-Pouzet.
Letztes Jahr präsentierte Agnès ihre Arbeit am Welt-Parkinson-Tag. „Eine Zeit des Austauschs mit Ärzten, Patienten und ihren Begleitern, die ein Gefühl der Nützlichkeit vermittelt und Sinn zurückgibtsagt die junge Frau. Selbst wenn die Vorteile noch in weiter Ferne liegen und ungewiss sind, ist es motivierend zu spüren, dass die Leute an das glauben, was man tut. »
——–
Tierversuche in Frankreich
Im Jahr 2021, 1,9 Millionen Tiere wurden in Frankreich für wissenschaftliche Zwecke verwendet.
Die Maus ist das am häufigsten verwendete Tier (61 % der Protokolle). das sind mehr als 1 Million Nagetiere. Es folgen Fische (10,5 %), Kaninchen (9,1 %) und Ratten (8,7 %).
Affen sind eine Minderheit unter den Tiermodellen: Im Jahr 2021 waren in ganz Frankreich 3.593 Primaten an der Forschung beteiligt.
Alle Arten zusammen, Am zahlreichsten sind sogenannte Experimente mittlerer oder leichter Klasse (81 %). Schwere Klasseneingriffe betreffen 14 % der Tierverwendungen und „Nicht-Erwachen“-Eingriffe (die unter Vollnarkose durchgeführt werden und nach deren Ende das Tier das Bewusstsein nicht wiedererlangt) 4,6 % davon.
Der häufigste Zweck ist Grundlagenforschung (38 %). Entwicklung, Produktion oder Qualitäts- und Sicherheitsprüfung von Arzneimitteln oder Lebensmitteln (28 %) und angewandte Forschung (26 %).
