Suella Braverman hat Änderungen an ihrem eigenen Gesetz zur illegalen Migration gefordert, um das Abschiebeprogramm aus Ruanda wiederzubeleben – und räumte ein, dass es „innerhalb des aktuellen Rechtsrahmens keine Chance gibt, die Boote anzuhalten“.
Die ehemalige Innenministerin hat den Gesetzentwurf, den sie im Juli eingebracht und im Parlament verabschiedet hatte, in ihrem letzten Beitrag seit ihrer Entlassung Anfang dieser Woche kritisiert.
In einem Meinungsbeitrag für The Daily Telegraph begrüßte sie das Versprechen des Premierministers, „Notstandsgesetze“ für den Start von Flügen einzuführen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass dies rechtswidrig sei.
Aktuelles aus der Politik: James Cleverly vergisst kurzzeitig, wo er arbeitet, und macht listige Ausgrabungen
Allerdings sagte sie, dass sein Plan, einen neuen Vertrag mit Ruanda abzuschließen, um die Bedenken der Richter auszuräumen, die „grundlegenden Probleme“ nicht lösen werde. Damit dies geschehen könne, müsse „das Parlament das Gesetz über illegale Migration ändern“.
Frau Braverman schlug fünf Änderungen vor, darunter – die Auseinandersetzung mit den Bedenken des Obersten Gerichtshofs durch die Ergreifung „praktischer Schritte zur Verbesserung des Asylsystems Ruandas“ und den „Ausschluss aller rechtlichen Anfechtungswege“, damit die Flüge vor der nächsten Wahl starten können.
Sie schlägt außerdem vor, das Einwanderungsgesetz dahingehend zu ändern, dass Ankömmlinge innerhalb von Tagen und nicht Monaten abgeschoben werden, rechtliche Anfechtungen gegen die Inhaftierung von Personen bei ihrer Ankunft auszuschließen, um „eine Belastung der Gerichte zu vermeiden“, und die Notstandsgesetzgebung bis zur Weihnachtspause einzuführen und das Parlament „zur Sitzung einzuberufen“. und über die Feiertage darüber debattieren.
In Anlehnung an die Forderungen anderer Tory-Abgeordneter schrieb sie: „Das gesamte Menschenrechtsgesetz und die Europäische Menschenrechtskonvention sowie andere relevante internationale Verpflichtungen oder Gesetze, einschließlich der Flüchtlingskonvention, müssen außer Kraft gesetzt werden.“
Sie fügte hinzu: „Eine Möglichkeit, die Boote anzuhalten, besteht im aktuellen Rechtsrahmen nicht mehr.“
„Nachdem er sich zur Notstandsgesetzgebung verpflichtet hat, muss der Premierminister den Parlamentariern nun eine klare Wahl stellen: entweder die illegale Migration angemessen kontrollieren oder dem britischen Volk erklären, warum es nach internationalem Recht machtlos ist und einfach eine immer größere Zahl illegaler Ankünfte akzeptieren muss.“ Ufer.“
Mehr lesen:
Warum Sunaks Versprechen äußerst schwer zu halten scheint | Beth Rigby-Analyse
Erklärer – wie kam die Regierungspolitik vor Gericht?
Herr Sunak steht unter Druck, zu erklären, wie er nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Menschenrechtsgesetze und internationale Konventionen umgehen will.
In seinem Urteil erklärte das höchste Gericht des Vereinigten Königreichs, dass das Ruanda-Programm nicht rechtmäßig sei, da die Gefahr bestünde, dass dorthin geschickte Personen in die Länder abgeschoben würden, aus denen sie fliehen (ein Begriff, der als Refoulement bezeichnet wird).
Die Richter sagten, dies verstoße nicht nur gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), aus der viele Tory-Abgeordnete austreten wollen, sondern auch gegen andere internationale Verträge und die eigene innerstaatliche Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs.
Rishi Sunak hat angekündigt, dass er ein Notstandsgesetz einführen wird, um sicherzustellen, dass sein Ruanda-Plan nicht erneut blockiert wird.
Am Freitag sagte auch Verkehrsminister Mark Harper, es sei das „Ziel“ der Regierung, im Frühjahr Flüge nach Ruanda anzubieten.
Er sagte jedoch, Herr Sunak sei bereit, „alles zu tun“, um den Ruanda-Plan umzusetzen, einschließlich einer möglichen „Änderung internationaler Abkommen“.
Auf die Frage, ob das Vereinigte Königreich die Europäische Menschenrechtskonvention verlassen könnte, sagte er gegenüber Sky News: „Wenn es notwendig ist, unsere internationalen Abkommen zu ändern, dann sind wir dazu bereit.“
Sky News geht davon aus, dass die Gruppe der Neuen Konservativen – eine Kohorte aus überwiegend Red-Wall-Abgeordneten auf der rechten Seite der Partei – plant, an den Premierminister zu schreiben und zu fordern, dass die versprochene neue Gesetzgebung „überdimensioniert“ wird, damit sie mögliche weitere rechtliche Herausforderungen abwehren kann.
Die Gruppe wird drei Forderungen stellen, um dies zu verhindern, unter anderem, dass die neue Gesetzgebung das britische Menschenrechtsgesetz nicht anwendet.
Sie werden sagen, dass es auch „ungeachtet“-Klauseln enthalten sollte, um alle internationalen Verträge oder Gesetze außer Kraft zu setzen, die den Plan blockieren könnten.
Und sie wollen den Ministern auch die Befugnis geben, sogenannte „Pyjama-Verfügungen“ zu missachten – das sind Last-Minute-Anordnungen von Richtern, die den Start von Flugzeugen verhindern könnten.
Die Abgeordnetengruppe möchte, dass das Gesetz umgehend ausgearbeitet wird, damit es vor der nächsten Parlamentswahl in Kraft treten kann.
Herr Sunak hat sein Amt als Premierminister auf das Versprechen gesetzt, „die Boote anzuhalten“, wobei der Ruanda-Plan als zentral für die Erfüllung dieses Versprechens angesehen wird.
Da aber spätestens im Januar 2025 Wahlen anstehen, wird die Zeit für die Verabschiedung neuer Gesetze knapp, was Monate dauern kann.
Hunt übernimmt keine Garantie
Zuvor sagte Bundeskanzler Jeremy Hunt, er konnte nicht garantieren, dass die Flüge nächstes Jahr nach Ruanda gehen – offenbar im Widerspruch zu Herrn Sunaks Position vom Mittwoch, dass das Programm trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs bis zum Frühjahr in Betrieb sein werde.
