„Stewart“, der im Schwulenrechtsfall in SCOTUS zitiert wird, sagt, er habe nie eine Website angefordert

Außer, dass Stewart – der aus Angst vor Belästigung nicht seinen vollständigen Namen nennen wollte – nicht schwul ist. Tatsächlich ist er seit 15 Jahren mit einer Frau verheiratet und selbst Webdesigner.

„Ich habe mich aktiv und lautstark für LGBTQ-Rechte eingesetzt“, sagte er am Samstag gegenüber der Washington Post. „Es war also frustrierend um zu sehen, dass mein Name verwendet wird.“

Am Freitag entschied der Oberste Gerichtshof mit 6 zu 3 Stimmen zugunsten eines christlichen Grafikers in Littleton, Colorado, der dies argumentierte Der Schutz der freien Meinungsäußerung erlaubte es ihr, die Gestaltung von Hochzeitswebsites für gleichgeschlechtliche Paare zu verweigern.

Lorie Smith reichte ihre erste Klage 2016 beim Bezirksgericht Colorado ein und argumentierte, dass das staatliche Antidiskriminierungsgesetz sie daran gehindert habe, auf der Webseite ihres Unternehmens 303 Creative eine Nachricht einzufügen, dass sie keine Hochzeitswebsites für schwule Paare erstellen würde.

In späteren Gerichtsdokumenten zitierten ihre Anwälte eine Anfrage, die ihrer Aussage nach von einer Person namens Stewart gesendet worden sei und deren Kontaktinformationen mit der von The Post befragten Person übereinstimmen. In der Anfrage wurde um Smiths Dienste für Stewarts bevorstehende Hochzeit mit einer Person namens „Mike“ gebeten.

„Wir heiraten Anfang nächsten Jahres und würden uns über ein paar Designarbeiten für unsere Einladungen, Ortsnamen usw. freuen. Vielleicht entwickeln wir auch eine Website“, heißt es in der in dem Fall zitierten Nachricht.

Allerdings sagte Stewart der Post, er habe Smith nie kontaktiert.

Der Oberste Gerichtshof schützt Webdesigner, die keine Websites für schwule Hochzeiten erstellen

Smith zitierte den Antrag auch in Gerichtsdokumenten, als ihr Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelte. Das Oberste Gericht verlangte jedoch nicht, dass Smith eine echte Anfrage von „Stewart & Mike“ oder sonst jemandem erhalten hatte. Smith reichte eine „vorläufige Anfechtung“ des Colorado-Gesetzes ein, weil der Staat wahrscheinlich gegen sie vorgegangen wäre, wenn sie auf ihrer Website eine Erklärung über ihre Absicht veröffentlicht hätte, gleichgeschlechtlichen Paaren den Dienst zu verweigern.

Richter Neil M. Gorsuch, der für die Mehrheit schrieb, sagte, ein untergeordnetes Gericht habe dies aufgrund der Maßnahmen Colorados in anderen Fällen in Bezug auf gleichgeschlechtliche Ehen für eine vernünftige Annahme gehalten. In der Sache sagte die Gerichtsmehrheit, der Bundesstaat Colorado könne sie nicht dazu zwingen, eine solche Website zu entwerfen, weil dies „sie dazu zwingen würde, Botschaften zu übermitteln, die im Widerspruch zu ihrer Überzeugung stehen, dass die Ehe den Verbindungen zwischen einem Mann und einer Frau vorbehalten sein sollte“.

Auch wenn die Existenz von Stewarts Antrag nicht real war, schienen die Richter ihn nicht als rechtlich relevant für die Prüfung von Smiths Fall anzusehen. Die Richter, die anderer Meinung waren, haben es nicht als Problem angesprochen. Richterin Sonia Sotomayor schrieb für den Dissens und sagte, das Gericht verweigere den Schutz für LGBTQ+-Personen. „Die Stellungnahme des Gerichts ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Hinweis, der lautet: ‚Einige Dienstleistungen können gleichgeschlechtlichen Paaren verweigert werden.‘“

Dass die Klage im Namen von Stewart eingereicht wurde, hat viele verwirrt, darunter auch Stewart selbst, der sagte, er sei besorgt darüber, dass der Fall weitergeführt worden sei, ohne dass jemand überprüft habe, ob der Antrag authentisch sei.

„Die Anwälte und Rechtsvertreter von Lorie Smith sind dafür verantwortlich, ihre Sorgfaltspflicht zu erfüllen und sicherzustellen, dass diese Beweise korrekt sind“, sagte er.

Der Generalstaatsanwalt von Colorado, Phil Weiser, sagte gegenüber Associated Press, dass es sich um einen „erfundenen Fall“ handele. In einer Pressemitteilung kritisierte er die Entscheidung.

„Die Stellungnahme stellt eine radikale Abkehr von den jahrzehntelangen Präzedenzfällen des Gerichts dar und verfehlt die Wahrung des Grundsatzes ‚Gleiche Gerechtigkeit für alle‘, der auf dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA eingraviert ist“, sagte Weiser in der Erklärung.

In einer Erklärung gegenüber The Post sagte die konservative Rechtsorganisation Alliance Defending Freedom, die Smith bei der rechtlichen Vertretung unterstützte: sagte, dass sie die zitierte Anfrage erhalten habe.

„Ob Lorie eine berechtigte Anfrage erhalten hat oder ob jemand sie angelogen hat, ist unerheblich. Niemand sollte darauf warten müssen, von der Regierung bestraft zu werden, um ein ungerechtes Gesetz anzufechten“, sagte die Organisation.

Hochzeitswebsites sind das neueste Schlachtfeld für die Rechte von Homosexuellen in Colorado

Smith reichte die Klage einen Tag vor der in der eingereichten Klage zitierten Anfrage von „Stewart“ ein.

ADF fügte hinzu, dass Smith „andere Hochzeitsanfragen erhalten habe und nicht in der Lage gewesen sei, auf eine Anfrage zu antworten, weil sie dadurch dem Risiko einer Bestrafung wegen Verstoßes gegen das ungerechte Gesetz Colorados ausgesetzt gewesen sei.“

In der Mehrheitsmeinung schrieb Gorsuch, dass Smiths Entwürfe als Rede angesehen würden und daher unter den Schutz der freien Meinungsäußerung in der Verfassung fielen.

Das Gericht stellte fest, dass Smith erklärt hatte, sie sei „bereit, mit allen Menschen zusammenzuarbeiten, unabhängig von Klassifizierungen wie Rasse, Glauben, sexueller Orientierung und Geschlecht“ und „wird gerne benutzerdefinierte Grafiken und Websites erstellen“ für jede sexuelle Orientierung, würde dies jedoch „nicht tun“. Inhalte produzieren, die „der biblischen Wahrheit widersprechen“.

Für Stewart fühlte es sich seltsam und ironisch an, in diesen Fall hineingezogen zu werden – er stellte fest, dass er zum Zeitpunkt der Antragstellung im September 2016 mit dem Social-Media-Team für Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf zusammengearbeitet hatte.

„Es wäre komisch, wenn nicht so viel auf dem Spiel stünde“, sagte Stewart.

Robert Barnes hat zu diesem Bericht beigetragen.