Wenn das Ziel darin bestand, den drohenden Brand zu löschen, scheint es nicht wirklich erreicht worden zu sein. Gabriel Attal versuchte am Mittwochabend, die Mehrheit in der Frage der Steuererhöhungen wieder in Ordnung zu bringen, aber die Debatte scheint noch lange nicht vorbei zu sein, und Möglichkeiten – auch verschleierte – für Steuermaßnahmen bewegen weiterhin das Lager des Präsidenten, bis hin zur Regierung.
Bei seinem Auftritt in den 20-Uhr-Nachrichten von TF1 versuchte der Premierminister, das Macronistische Credo gegen jede Steuererhöhung zu bekräftigen, allerdings mit seinen eigenen Worten. Weniger kategorisch als Bruno Le Maire erklärte er, dass er „kein Dogma zu diesem Thema“ habe, sondern nur „zwei rote Linien“: „Die erste besteht darin, die Steuern für die Mittelschichten, die arbeiten und die ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben, nicht zu erhöhen.“ […] Zweitens werde ich die Steuern nicht für das erhöhen, was zur Finanzierung der Arbeit der Franzosen beiträgt“, und bezog sich dabei auf die Unternehmen. Zur Besteuerung der Reichsten sagte er: „Warten Sie auf glaubwürdige Vorschläge“ der Opposition und erinnerte daran, dass „Frankreich für niemanden ein Steuerparadies ist“.
Das Modem möchte an eine Öffnung glauben
Die Tatsache, kein kategorisches „niet“ gehört zu haben, blieb nicht völlig unbemerkt. Dies ist bei den linken Oppositionellen der Fall, die angesichts des Defizits, das im Jahr 2023 ein Niveau von -5,5 % des BIP erreicht hat, den Einsatz des fiskalischen Hebels befürworten.
„Die Position von Gabriel Attal lässt zumindest eine Diskussion zu“, bemerkt Claude Raynal (PS). Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats reiste an diesem Donnerstag wie die Fraktionsvorsitzenden des Parlaments – mit Ausnahme derjenigen von Liot und LR – nach Bercy, um mit mehreren Ministern der Regierung den künftigen Haushalt 2025 zu besprechen. Die Diskussion ist nur möglich, wenn die Regierung zustimmt dass es um die Haushaltskrise geht und nicht nur um die Höhe der Ausgaben. „Wir werden Empfehlungen aussprechen, wenn wir über Ausgaben und Einnahmen sprechen“, erklärt er und warnt vor „einer politischen Krise“.
Die Mehrheit der Befürworter steuerlicher Maßnahmen möchte glauben, dass die Tür nicht vollständig verschlossen sei. „Ich fand Gabriel Attal in dieser Frage offener als Bruno Le Maire, und ich habe gehört, dass er gegenüber gezielten Maßnahmen nicht verschlossen war“, sagt Jean-Paul Mattei. Der Vorsitzende der Modem-Fraktion in der Nationalversammlung will weiterhin die Kapitalbesteuerung überprüfen. „Letztes Jahr habe ich Änderungen am Haushalt zur Besteuerung von Superdividenden vorgenommen. „Das ist vielleicht nicht mehr das Thema des Augenblicks, aber wir können uns mit anderen Themen befassen, wie zum Beispiel der einheitlichen Kapitalabgabe“, erklärt er. Das Modem muss bis zum Ende des Frühlings konkrete Vorschläge machen.
Kurs unverändert
Die Regierung und die Führer der Mehrheit halten sich jedoch zurück und sorgen dafür, dass das Steuertabu bestehen bleibt. „Der Kurs bleibt, Steuererhöhungen zu widerstehen“, versichert ein Schwergewicht des Systems. Dies hindert bestimmte Anhänger der makronistischen Orthodoxie nicht daran, über Maßnahmen nachzudenken, die teuflisch wie Steuererhöhungen aussehen. „Der Abbau von Steuerschlupflöchern ist zwar auch eine Steuererhöhung, wird aber im Allgemeinen nicht als solche betrachtet“, stellt ein Mitglied der Mehrheit fest.
Die Forschungssteuergutschrift (CIR) steht erneut im Rampenlicht, was bei Arbeitgebern, die Alarm schlagen wollen, bereits Besorgnis erregt. Bruno Le Maire versicherte ihnen, dass das Versprechen niedrigerer Produktionssteuern eingehalten werde, ohne sie völlig zu überzeugen. „Unter Unternehmern herrscht echter Stress“, versichert ein Medef-Mitglied.
Eine Steuer auf Aktienrückkäufe, die Emmanuel Macron vor einem Jahr versprochen und seitdem verschoben hat? „Es handelt sich um eine Akte, die wir uns ansehen“, versichert eine Ministerquelle zum großen Entsetzen einiger CAC-40-Führer. Die Maßnahme wird auch von Jean-Paul Mattei und Yaël Braun-Pivet, der Präsidentin der Nationalversammlung, vorangetrieben. in dem es auch um die Besteuerung der Superprofite großer Konzerne ging.
Mehrere Mitglieder der Mehrheit – darunter Sylvain Maillard, der Vorsitzende der Renaissance-Fraktion in der Nationalversammlung – drängen ebenfalls auf ein Einfrieren der Einkommensteuer. „Wenn dadurch die erste Tranche verschont bleibt, wäre das ein Maß an Gerechtigkeit“, sagte ein Parlamentarier.
Bedenken in Bercy
Diese Fülle an Ideen gibt in Bercy Anlass zur Sorge. „Wir sollten uns davor hüten, symbolische Maßnahmen zu befürworten, die die seit sieben Jahren verfolgte Wirtschaftspolitik in Frage stellen würden.“ Eine Besteuerung von Aktienrückkäufen würde 200 Millionen einbringen. „Es ist der Herausforderung nicht gewachsen“, erklärt jemand, der Bruno Le Maire nahesteht.
Er hat wenig Lust, der Opposition nachzugeben. Die letzte Nachricht am „Dies ist überhaupt nicht der richtige Zeitpunkt, Haushaltsvorschläge zu machen, wenn es bereits eine europäische Kampagne gibt“, urteilt ein Ministerialberater. Auch der Wunsch von Jean-René Cazeneuve (Renaissance), dem Generalberichterstatter für den Haushalt in der Nationalversammlung, die Steuer für Stromerzeuger noch vor dem Sommer mit einem Gesetzentwurf zu verschärfen, wird wärmstens begrüßt. „Wir müssen im aktuellen Kontext vorsichtig sein“, sagte der Ministerialrat.
