Schiedsverfahren in Lyon-Brest, eine Ungerechtigkeit, die auffällt – Libération

Das Ligue-1-Spiel zwischen Brest und Lyon am 14. April wirft die ewige Frage nach der Fairness zwischen kleinen und großen Spielern im Fußball auf, wobei letztere im Allgemeinen durch umstrittene Entscheidungen begünstigt werden.

Wir stellen uns vor, dass er unter dem Einfluss von Emotionen sprach. Und der Schaden war angerichtet. Aber dennoch. Jean-Michel Aulas, Vizepräsident des Französischen Fußballverbandes (FFF), erklärt auf Amazon Prime: „Olympique Lyonnais ist dafür geschaffen, ganz oben zu stehen» der Rangliste nach der Katastrophe des Schiedsrichters Mathieu Vernice, der den Gones am Ende des Spiels vor dem Stade Brestois den Sieg (4:3) ermöglicht hatte, machte uns sehr lustig. Fußball ist, was er ist: Ein oder zwei Pfiffe reichen aus, um ein Spiel zu entscheiden. Und sie sind nicht leicht zu entscheiden. Wir sprechen tatsächlich jedes Mal über eine Interpretation, die Verpflichtung für Mathieu Vernice und seine Kollegen, Weiß oder Schwarz zu sagen (ich pfeife oder nicht), wenn alles grau ist und auch alle Grautöne vorhanden sind.

Dreimal in drei Spielen

Trotzdem. Am Sonntagabend kam in Décines eine ganze Schubkarre voller Pfiffe Olympique Lyonnais zu Hilfe; eine nicht gepfiffene Hand von Lyon-Verteidiger Jack O’Brien, ein möglicherweise vergessener Roter für seinen Teamkollegen Maxence Caqueret, ein (gelinde ausgedrückt) schwerer Ausschluss von Brests bestem Spieler Pierre Lees-Melou und so weiter. Über jede Aktion lässt sich diskutieren, aber ihre Wiederholung und die Tatsache, dass sie alle einseitig sind, sagen etwas aus. Und es sind schon drei Spiele vergangen, seit Olympique Lyonnais aus den Tiefen der Ligue 1 zurückgekehrt ist (sie stieg im Dezember ab), weil sie während des Wintertransferfensters die nötigen fünfzig Millionen für einen neuen Verein investiert haben