Eine US-Resolution zu einem sofortigen Waffenstillstand in Gaza wurde von China und Russland im UN-Sicherheitsrat abgelehnt, da die Zahl der Todesopfer in dem belagerten Gebiet 32.000 Menschen erreichte.
Es ist die jüngste in einer Reihe von Waffenstillstandsresolutionen, die in den letzten Monaten abgelehnt wurden, wobei die USA dreimal ihr Veto eingelegt hatten. Die US-Resolution, die vor der Abstimmung mehreren Entwürfen unterzogen worden war, erklärte die „Gebote“ eines „sofortigen und dauerhaften Waffenstillstands“, machte sie jedoch nicht zu einer rechtsverbindlichen Forderung, wie dies in früheren Resolutionen der Fall war.
Es war jedoch das erste Mal, dass die USA eine UN-Resolution unterstützten, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte.
Russlands stellvertretender UN-Botschafter Dmitri Poljanski sagte vor der Abstimmung, Moskau werde sich „mit nichts zufrieden geben, was nicht einen sofortigen Waffenstillstand erfordert“.
Chinas UN-Botschafter Zhang Jun lieferte eine ähnliche Erklärung für das Veto seines Landes und bezeichnete den endgültigen Text als „mehrdeutig“.
Bei der Abstimmung im 15-köpfigen Sicherheitsrat stimmten elf Mitglieder dafür und drei dagegen, darunter auch Algerien, der arabische Vertreter im Rat. Aus Guyana gab es eine Enthaltung. Als zwei der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats zählten die Stimmen Russlands und Chinas als Vetos.
Herr Jun sagte, der Entwurf fordere „weder einen sofortigen Waffenstillstand, noch biete er überhaupt eine Antwort auf die Frage, ob kurzfristig ein Waffenstillstand verwirklicht werden könne.“ Dies ist eine klare Abweichung vom Konsens der Ratsmitglieder und blieb weit hinter den Erwartungen der internationalen Gemeinschaft zurück.“
Die USA haben drei frühere Resolutionen des UN-Sicherheitsrats blockiert, in denen ein sofortiger Waffenstillstand gefordert wurde, darunter eine letzte Resolution, die von arabischen Staaten unterstützt wurde und für die sie als einziges Land im 15-köpfigen Rat ihr Veto eingelegt hatten.
Die UN-Abstimmung fand inmitten einer Flut diplomatischer Bemühungen von US-Außenminister Antony Blinken statt, der sich am Freitag mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu traf, um Israel zu drängen, keinen Bodenangriff auf die Stadt Rafah zu starten und mehr zu tun, um humanitäre Hilfe zu ermöglichen das Gebiet betreten.
Herr Blinken verbrachte die Tage vor seiner Ankunft in Israel damit, die Region zu bereisen, um einen neuen Waffenstillstand in Gaza auszuhandeln, und traf sich mit arabischen Außenministern und Führern, darunter dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman.
Das sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums Der Unabhängige dass die UN-Resolution „die diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand im Zusammenhang mit einer Geiselfreilassung unterstützt und damit Druck auf die Hamas ausüben würde, den auf dem Tisch liegenden Vorschlag anzunehmen“.
Der Entwurf verurteilte auch die Hamas für die Anschläge vom 7. Oktober und bekräftigte „die Notwendigkeit, mehr zu tun, um die humanitäre Hilfe in Gaza zu verstärken“, sagte der Sprecher.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte nach der Abstimmung, er werde an einer neuen Waffenstillstandsresolution arbeiten, die für alle ständigen Mitglieder akzeptabel sei.
„Nach dem Veto Russlands und Chinas vor wenigen Minuten werden wir die Arbeit auf der Grundlage des französischen Resolutionsentwurfs im Sicherheitsrat wieder aufnehmen und mit unseren amerikanischen, europäischen und arabischen Partnern an einer Einigung arbeiten“, sagte er abschließend eines Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union in Brüssel.
Er stellte fest, dass die USA nun offenbar bereit seien, einen sofortigen Waffenstillstand zu unterstützen.
„Es ist wichtig anzumerken, dass die USA ihre Position geändert haben und ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht haben, nun ganz klar einen Waffenstillstand zu verteidigen, was eine gute Sache für uns und für den Fortschritt unseres Entwurfs ist“, sagte Macron.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, sagte nach der Abstimmung: „Russland und China wollten einfach nicht für eine von den Vereinigten Staaten verfasste Resolution stimmen, weil sie uns lieber scheitern sehen würden, als dass dieser Rat erfolgreich wäre.“ ”
Im Weißen Haus bezeichnete John Kirby, Berater für nationale Sicherheitskommunikation, die Resolution als „einen ausgewogenen, zeitgemäßen Text“, der „im Einklang mit unseren langjährigen Forderungen nach einem sofortigen Waffenstillstand in Gaza über einen Zeitraum von mindestens sechs Wochen als Teil einer Geiselnahme steht.“ handeln”.
In Anlehnung an die Kommentare von Frau Thomas-Greenfield darüber, warum Russland und China gegen die Maßnahme waren, sagte er gegenüber Reportern: „Sie würden lieber etwas abschießen, das wir verfasst haben, nur weil wir es verfasst haben, als die Stärke dessen, was darin gefordert wurde, mit überwältigender Unterstützung des Rates zu prüfen.“ .
„Es ist schwierig, sich diesen Text anzusehen und herauszufinden, was daran verwerflich ist, außer der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten derjenige sind, der ihn verfasst und vorgelegt hat“, sagte er.
Herr Kirby versuchte auch, zwischen dem Veto Chinas und Russlands gegen die von den USA verfasste Resolution heute und dem Einsatz der USA ihres Vetos gegen eine andere im letzten Monat vorgelegte Waffenstillstandsresolution zu unterscheiden, und nannte das Veto der USA ein Veto, das „auf der Substanz“ beruhte.
„Unsere Resolution basierte auf dem eigentlichen Inhalt der Resolution, die lediglich einen sofortigen Waffenstillstand forderte, keine Verurteilung der Hamas, keinen Zusammenhang mit der Befreiung der Geiseln, nichts über humanitäre Hilfe. Wir befürworten einen sofortigen Waffenstillstand, aber wie es in unserer Entschließung heißt, wird die Hamas im Zusammenhang mit einem feindlichen Abkommen, das diese Menschen nach Hause bringt und mehr Hilfe erhält, … für das verurteilt, was sie am 7. Oktober getan hat“, sagte er.
„Unsere Einwände und Vetos beruhten auf Substanz und Inhalt. Die Einwände gegen die heutigen Vetos seitens Russlands und Chinas betrafen … die Politik – denn wir waren der Autor, es musste schlecht sein.“
Die Vertreterin des Vereinigten Königreichs im Sicherheitsrat sagt, sie sei „zutiefst enttäuscht“, dass Russland und China den US-Resolutionsentwurf nicht unterstützt hätten.
Dame Barbara Woodward sagt, das Vereinigte Königreich habe für einen „sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand“ gestimmt, um israelische Geiseln freizulassen und „gegen eine Bodenoffensive in Rafah zu drängen“.
Riyad Mansour, der palästinensische UN-Botschafter, bezeichnete die US-Resolution als „einseitig“.
„Wir lehnen es ab, das Geschehen als Terrorismusproblem darzustellen. „Es ist ein Völkermord an der gesamten Bevölkerung des palästinensischen Volkes im Gazastreifen“, sagte er gegenüber Reportern.
Während bei den Vereinten Nationen ein Veto gegen die von den USA unterstützte Resolution eingelegt wurde, setzte sich Herr Blinken mit Herrn Netanyahu zusammen, um die Lieferung von Hilfsgütern nach Gaza und Israels geplante Offensive in Rafah zu besprechen.
Der Besuch findet in einer besonders angespannten Zeit für die Beziehungen zwischen den USA und Israel statt, da sich im Zusammenhang mit Israels verheerendem Krieg gegen die Hamas Unstimmigkeiten zwischen den beiden historischen Verbündeten aufgetan haben.
In den letzten Wochen hat die Biden-Regierung Israel öffentlich aufgefordert, seinen Plan zur Invasion der Stadt Rafah zu überdenken, wo mehr als eine Million Palästinenser Zuflucht suchen, nachdem sie aus dem gesamten Gebiet vertrieben wurden.
Bei seiner Abreise aus Israel sagte Herr Blinken gegenüber Reportern, er habe „offene Gespräche“ mit dem israelischen Premierminister geführt.
Er fügte hinzu, dass eine solche Offensive in Rafah „das Risiko birgt, noch mehr Zivilisten zu töten.“ Es besteht die Gefahr, dass die humanitäre Hilfe noch schlimmer wird. Es besteht die Gefahr, dass Israel weltweit weiter isoliert wird und seine langfristige Sicherheit und sein Ansehen gefährdet werden.“
Herr Netanjahu lehnte die Vorschläge jedoch ab und sagte nach seinem Treffen mit Herrn Blinken, er sei weiterhin entschlossen, eine Operation in der Stadt zu starten.
„Ich habe auch gesagt, dass wir die Hamas nicht besiegen können, ohne nach Rafah zu gehen und die restlichen Bataillone dort zu eliminieren. Und ich habe ihm gesagt, dass ich hoffe, dass wir es mit der Unterstützung der USA schaffen werden, aber wenn es sein muss, werden wir es alleine schaffen“, sagte er in einer Videoerklärung an Reporter.
Im Vorfeld des Treffens sagte Herr Blinken, er werde Israel auffordern, mehr humanitäre Hilfe in das Gebiet zuzulassen, nachdem ein Bericht der Vereinten Nationen davor gewarnt hatte, dass im Norden des Gazastreifens eine weit verbreitete Hungersnot „drohe“ und eine „erhebliche Beschleunigung des Todes“ folgen würde wenn es nicht zu einem sofortigen Waffenstillstand kommt.
Der Besuch ist die sechste Reise des Außenministers in den Nahen Osten, seit die Hamas am 7. Oktober bei einem Überraschungsangriff im Süden Israels rund 1.200 Menschen tötete und mehr als 200 Geiseln nahm. Laut palästinensischen Gesundheitsbehörden hat die israelische Offensive als Reaktion darauf mehr als 32.000 Menschen in Gaza getötet Der Unabhängige Es wurden mindestens 27 Todesfälle aufgrund von Hunger und Dehydrierung gemeldet, darunter 23 Kinder.
Obwohl die gescheiterte Resolution keinen Durchsetzungsmechanismus vorsah, ist sie vielleicht die stärkste Resolution zum israelischen Krieg in Gaza, die die USA unterstützt haben.
Herr Biden letzten Monat beschrieben Israels Verhalten im Krieg sei „übertrieben“, aber er habe keinerlei Bereitschaft gezeigt, Druck auszuüben massive US-Hilfe für Israel seinen Verbündeten unter Druck zu setzen.
Seine Regierung hat seit dem 7. Oktober stillschweigend mehr als 100 Waffenlieferungen an Israel genehmigt und geliefert Washington Post gemeldet, Verkäufe, die nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. Das Weiße Haus hat den Kongress außerdem zweimal umgangen, um Panzergranaten und Munition im Wert von Hunderten Millionen Dollar zu schicken.
Sechs Monate Krieg haben im Gazastreifen, in dem mehr als zwei Millionen Menschen leben, zu einer akuten humanitären Krise geführt. Den USA gelang es nicht, Israel davon zu überzeugen, ausreichende Hilfslieferungen nach Gaza zuzulassen, um den Hunger zu verhindern. Diese Störungen führten dazu, dass die USA Luftabwürfe mit Hilfsgütern in den Gazastreifen starteten und planten, an der Küste des Gazastreifens einen provisorischen Hafen zu errichten, um weitere Hilfslieferungen zu ermöglichen. Hilfsexperten sagten jedoch, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen würden, um eine Hungersnot zu verhindern.
Die Integrated Food Security Phase Classification (IPC), auf deren Bewertungen sich UN-Organisationen stützen, sagte diese Woche, dass fast drei Viertel der Menschen in Teilen des nördlichen Gazastreifens mittlerweile von der schwersten Nahrungsmittelknappheit betroffen seien, die weit über 20 liege Prozent Hungersnotschwelle.
Antonio Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, bezeichnete den IPC-Bericht als „entsetzliche Anklage“ der Bedingungen vor Ort.
„Dies ist eine vollständig von Menschen verursachte Katastrophe und der Bericht macht deutlich, dass sie gestoppt werden kann“, sagte er gegenüber Reportern im UN-Hauptquartier in New York und forderte Israel auf, den Zugang zu humanitären Gütern im gesamten Gazastreifen sicherzustellen.
Herr Blinken kam nach einem Treffen mit Außenministern aus Ägypten, Saudi-Arabien, Katar und Jordanien am Donnerstag in Israel an, um sich für ein neues Waffenstillstandsabkommen einzusetzen.
Im selben Interview mit dem saudischen Medienunternehmen Al-Hadath sagte er, dass die „Kluft“ zwischen Israel und der Hamas bei ihren Verhandlungen über einen Waffenstillstand „sich verringert“ und dass „eine Einigung durchaus möglich“ sei.
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
