NEW YORK –
Das US-Justizministerium hat am Freitag den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, Purdue Pharma davon abzuhalten, einen Insolvenzvergleich einzuleiten, der die Eigentümer der Sackler-Familie vor Klagen schützt.
Ein Berufungsgericht lehnte einen vorgeschlagenen Aufschub Anfang dieser Woche ab und entschied, dass Purdue mit einem im Mai genehmigten Insolvenzplan fortfahren könne. Der Insolvenzplan von Purdue würde seine Eigentümer vor Opioidklagen schützen und dafür im Gegenzug einen Beitrag von 6 Milliarden US-Dollar zur umfassenderen Insolvenzregelung des Unternehmens leisten.
Die Insolvenzaufsichtsbehörde des DOJ, das Office of the US Trustee, argumentierte am Freitag, dass Purdue nicht gestattet werden dürfe, seine Umstrukturierung voranzutreiben, bevor der Oberste Gerichtshof Gelegenheit gehabt habe, sich zum rechtlichen Schutz für nicht insolvente Unternehmen zu äußern, ein Problem, das bereits besteht geteilte Insolvenzgerichte in den USA
Der US-Treuhänder argumentierte, dass der Vergleich mit Purdue einen Missbrauch des Insolvenzschutzes darstelle, der Schuldnern in „finanzieller Not“ zugute komme, und nicht Leuten wie den Sacklers, die 11 Milliarden US-Dollar von Purdue abzogen, bevor sie sich bereit erklärten, 6 Milliarden US-Dollar zum Opioid-Vergleich beizutragen.
Die Genehmigung des Insolvenzplans von Purdue „würde einen Fahrplan für wohlhabende Unternehmen und Privatpersonen hinterlassen, das Insolvenzsystem zu missbrauchen“, argumentierte der US-Treuhänder.
Mitglieder der Familie Sackler bestritten ein Fehlverhalten, äußerten jedoch ihr Bedauern darüber, dass das Schmerzmittel OxyContin „unerwartet Teil einer Opioidkrise wurde“. Sie sagten im Mai, dass die Insolvenzregelung „erhebliche Ressourcen für bedürftige Menschen und Gemeinschaften“ bereitstellen würde.
Der Oberste Gerichtshof setzte Purdue eine Antwortfrist bis zum 4. August.
Purdue hat versucht, den Konkurs zu nutzen, um Tausende von Klagen beizulegen, von denen viele von Landes- und Kommunalverwaltungen eingereicht wurden, und behauptete, OxyContin habe dazu beigetragen, eine Opioid-Epidemie auszulösen, die in den USA über zwei Jahrzehnte hinweg zu mehr als 500.000 Todesfällen durch Überdosierung geführt habe.
Purdue war für eine Stellungnahme nicht sofort zu erreichen. Das in Connecticut ansässige Unternehmen argumentierte zuvor, dass die vom DOJ vorgeschlagene Verzögerung Purdue daran hindern würde, Milliarden von Dollar an US-Bundesstaaten und einzelne Opfer der Opioidkrise zu senden.
In den Klagen gegen Purdue und die Sacklers wird behauptet, dass der Arzneimittelhersteller die Ärzte darüber getäuscht habe, wie süchtig OxyContin sei, was dazu geführt habe, dass viele Patienten von Opioiden abhängig geworden seien.
Ähnliche Klagen im Zusammenhang mit der Opioidkrise in den USA haben zu Vergleichen mit Herstellern, Arzneimittelhändlern und Apothekenketten in Höhe von mehr als 50 Milliarden US-Dollar geführt.
(Berichterstattung von Dietrich Knauth in New York; Bearbeitung durch Matthew Lewis)
