Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hat die Daten zur Pharmakovigilanz für Impfstoffe außerhalb des COVID-19-Bereichs für die Jahre 2024 und 2025 veröffentlicht. Die Berichte dokumentieren die systematische Überwachung von Verdachtsfällen auf Nebenwirkungen bei Standardimpfungen, um die Sicherheit der in Deutschland zugelassenen Vakzine durch kontinuierliche Datenanalyse zu gewährleisten.
Die Rolle des Paul-Ehrlich-Instituts in der Arzneimittelsicherheit
Das Paul-Ehrlich-Institut ist die zuständige Bundesoberbehörde für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel in Deutschland. Im Rahmen des nationalen Gesundheitssystems ist das Institut maßgeblich für die Bewertung der Sicherheit und Qualität von biologischen Arzneimitteln verantwortlich. Ein zentraler Pfeiler dieser Aufgabe ist die Pharmakovigilanz – die Wissenschaft und die Aktivitäten, die sich mit der Erkennung, Bewertung, Erfassung, Kommunikation und Prävention von Nebenwirkungen oder anderen arzneimittelbedingten Problemen befassen.
Die Veröffentlichung der Daten für die Jahre 2024 und 2025 ist Teil eines fortlaufenden Überwachungsprozesses. Während die klinischen Prüfungen vor einer Zulassung erste Erkenntnisse zur Sicherheit liefern, beginnt mit der Marktzulassung und der anschließenden Anwendung in der breiten Bevölkerung die Phase der Post-Marketing-Überwachung. Diese ist notwendig, um seltene Ereignisse zu erfassen, die erst bei einer sehr hohen Anzahl von Impfungen sichtbar werden können.
Überwachung der Impfstoff-Sicherheit für 2024 und 2025
Die Berichte des Paul-Ehrlich-Instituts erfassen die Sicherheit von Impfstoffen, die im Rahmen der regulären Impfprogramme eingesetzt werden. Der Fokus liegt dabei auf der Erfassung von unerwünschten Ereignissen bei Vakzinen gegen Influenza, Masern, Mumps und Röteln (MMR) sowie HPV. Das Institut nutzt die eingegangenen Meldungen, um potenzielle neue Sicherheitssignale zu identifizieren und die bereits bekannten Nebenwirkungsprofile zu validieren.
Die Überwachung umfasst verschiedene Arten von Meldungen. Dazu gehören sowohl Meldungen von Fachpersonal wie Ärzten und Apothekern als auch Spontanmeldungen durch Patienten selbst. Diese Daten bilden die Grundlage für die Identifizierung von „Signalen“. Ein Signal ist in der Pharmakovigilanz eine neue oder bekannte Nebenwirkung, die potenziell mit einem Arzneimittel zusammenhängt und eine weitere Untersuchung erfordert.
Die Bedeutung der kontinuierlichen Überwachung von Standardimpfstoffen
Die genannten Impfstoffe – Influenza, MMR und HPV – gehören zu den am weitesten verbreiteten Vakzinen in Deutschland. Aufgrund der hohen Impfzahlen in verschiedenen Altersgruppen ist eine lückenlose Überwachung dieser Präparate essenziell für das öffentliche Gesundheitswesen. Die kontinuierliche Datenauswertung ermöglicht es, das bekannte Sicherheitsprofil dieser Impfstoffe über lange Zeiträume hinweg zu bestätigen und sicherzustellen, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis stabil bleibt.
Die Überwachung der HPV-Impfstoffe und der MMR-Impfstoffe ist dabei besonders relevant, da diese in spezifischen Lebensphasen der Zielgruppen verabreicht werden. Die Daten des PEI ermöglichen es, die Sicherheit dieser Programme über Jahrzehnte hinweg zu beobachten und auf Veränderungen in der Populationszusammensetzung oder in der Anwendungsmethodik zu reagieren.
Unterscheidung zwischen Routineimpfstoffen und COVID-19-Vakzinen
Die aktuelle Berichterstattung grenzt die Daten der Jahre 2024 und 2025 explizit von der COVID-19-Überwachung ab. Während die Überwachung der COVID-19-Impfstoffe in den vorangegangenen Jahren durch beschleunigte Verfahren und Sonderregelungen der Pandemiezeit gekennzeichnet war, folgen die vorliegenden Daten den etablierten Standards für die Pharmakovigilanz von Routineimpfstoffen. Diese methodische Trennung ist regulatorisch notwendig, da sie eine stabilere Vergleichbarkeit der Sicherheitsdaten für die langfristige Bewertung der Standardimpfprogramme ermöglicht.
Routineimpfstoffe durchlaufen standardisierte Zulassungsverfahren, die sich von den im Rahmen der Pandemie angewandten beschleunigten Verfahren unterscheiden. Die hier präsentierten Daten spiegeln den regulären, langjährigen Überwachungsmodus wider, der für alle im deutschen Impfkalender vorgesehenen Präparate gilt.
Regulatorische Rahmenbedingungen und europäische Zusammenarbeit
Die Arbeit des Paul-Ehrlich-Instituts findet nicht isoliert statt, sondern ist in ein engmaschiges europäisches Netzwerk eingebunden. Die gesammelten Daten werden im Rahmen des europäischen Systems der Arzneimittelüberwachung geteilt. Dies geschieht unter anderem über die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die zentrale Datenbank EudraVigilance. Diese grenzüberschreitende Zusammenarbeit stellt sicher, dass auch sehr seltene Nebenwirkungen, die nur in einzelnen Ländern auftreten könnten, auf europäischer Ebene erkannt und bewertet werden können.
Verfahren zur Kausalitätsprüfung beim Paul-Ehrlich-Institut
Das Institut bewertet gemeldete Nebenwirkungen nach der Wahrscheinlichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs mit der Impfung. Eine Meldung eines unerwünschten Ereignisses bedeutet laut PEI nicht zwangsläufig, dass der Impfstoff die Ursache ist. Die Behörde führt medizinische und statistische Analysen durch, um zwischen zufälligen zeitlichen Abfolgen und tatsächlichen Nebenwirkungen zu unterscheiden.
Bei der Kausalitätsprüfung wird untersucht, ob das Ereignis medizinisch plausibel mit der Wirkweise des Impfstoffs verknüpft werden kann und ob die zeitliche Abfolge der Meldung mit der biologischen Erwartung übereinstimmt. In diesen Prozess fließen Meldungen von Ärzten, Patienten und Herstellern ein. Die Analyse zielt darauf ab, Informationen zu sammeln, die eine wissenschaftlich fundierte Entscheidung über die weitere Verwendung oder Anpassung der Fachinformationen eines Impfstoffs ermöglichen.
Leser sollten beachten, dass die vorliegenden Berichte über Verdachtsfälle keine Bestätigung für die Kausalität einzelner Ereignisse darstellen. Sie sind ein Instrument der Signalerkennung und dienen der wissenschaftlichen Aufarbeitung, nicht der unmittelbaren statistischen Festlegung von Nebenwirkungsraten ohne tiefergehende klinische Prüfung.
Die Veröffentlichung dieser Berichte dient der Transparenz im deutschen Gesundheitssystem und unterstützt die kontinuierliche Überwachung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses aller zugelassenen Impfstoffe.
Konsultieren Sie bei medizinischen Fragen oder Bedenken bezüglich Impfungen Ihren behandelnden Arzt.
Find more reporting in our Gesundheit section.
