Ein Bundesrichter wird am Montag die Einwände von vier großen Buchverlagen abwägen, eine Online-Leihbibliothek daran zu hindern, digitale Kopien von Büchern kostenlos anzubieten, in einem Fall, der neue Fragen zu den Rechten digitaler Bibliotheken und der Reichweite des Urheberrechtsgesetzes aufwirft, das das Werk schützt von Schriftsteller und Verleger.
Die gemeinnützige Organisation Internet Archive erstellte die digitalen Bücher und baute ihre Sammlung auf, indem sie physische Buchkopien in ihrem Besitz scannte. Es verleiht die digitalen Versionen an Leser weltweit, mit mehr als drei Millionen digitalisierten Büchern im Angebot. Die Titel reichen von Stephen Kings Grusel-Bestseller „Es“ bis zu Kristin Hannahs historischem Roman „Die Nachtigall“.
Das Archiv erweiterte seine digitale Ausleihe während der Covid-19-Pandemie und hob vorübergehend die Beschränkungen auf, wie viele Personen ein Buch gleichzeitig ausleihen konnten. Dieser Schritt trug dazu bei, die Urheberrechtsverletzungsklage des Verlags im Jahr 2020 auszulösen, die vor dem US-Bezirksrichter John Koeltl in Manhattan anhängig ist.
Die Kläger sind die Hachette Book Group von Lagardère SCA, John Wiley & Sons Inc.,
Penguin Random House der Bertelsmann SE und HarperCollins Publishers, die wie The Wall Street Journal im Besitz von News Corp.
Sie argumentieren mit dem Internet Archive-Buch Plattform „stellt vorsätzliche digitale Piraterie im industriellen Maßstab dar“ und schadet Autoren und Verlegern, die sich darauf verlassen, dass Verbraucher ihre Produkte kaufen.
William Adams, General Counsel von HarperCollins Publishers, sagte, der Ansatz des Archivs habe keine rechtliche Grundlage. „Was sie tun, ersetzt das, was Autoren und Verleger mit Bibliotheken tun und das schon seit langem tun“, sagte er.
Das Internetarchiv sagt, dass seine Leihpraktiken eine faire und legale Nutzung der Bücher sind, genauso wie traditionelle stationäre Bibliotheken das Recht haben, ihre Sammlungen mit der Öffentlichkeit zu teilen.
TEILE DEINE GEDANKEN
Hat das Internetarchiv Urheberrechtsdiebstahl begangen? Warum oder warum nicht? Beteiligen Sie sich an der Unterhaltung unten.
„Es steht viel auf dem Spiel, weil wir uns in einer Situation befinden, in der Bibliotheken und Leser auf Bücher zugreifen wollen“, sagte Corynne McSherry, Rechtsdirektorin der Electronic Frontier Foundation, einer gemeinnützigen Gruppe für digitale Rechte, die Teil des Rechtsteams ist, das Internet Archive vertritt .
Frau McSherry sagte, dass Autoren und Verleger keinen finanziellen Schaden durch Bibliotheken erleiden, die ihre eigene Sammlung digitaler Titel kuratieren wollen.
Im Mittelpunkt des Streits steht eine wachsende Praxis, die Befürworter kontrollierte digitale Ausleihe nennen, bei der eine Bibliothek eine physische Kopie eines Buches besitzt, es digitalisiert und dann die digitale Version jeweils an einen Ausleiher ausleiht. Befürworter sagen, dass der Ansatz besonders vorteilhaft für ältere und weniger beliebte Titel sein kann, für die vom Verlag herausgegebene E-Books möglicherweise nicht verfügbar sind.
Das Modell steht im Gegensatz zu dem von der Industrie gesegneten Ansatz, bei dem Bibliotheken Verlage dafür bezahlen, dass sie E-Books für die Ausleihe an die Öffentlichkeit lizenzieren.
Richter Koeltl prüft Anträge beider Seiten, um eine endgültige Entscheidung zu ihren Gunsten zu erreichen.
Der Fall folgt früheren Kämpfen, die sich auf eine von Alphabet erstellte Buchdatenbank konzentrierten Inc
Google. Das Unternehmen scannte Millionen von Titeln und ermöglichte es Benutzern, nach bestimmten Begriffen zu suchen und Ausschnitte aus Büchern anzuzeigen – aber nicht die gesamten Werke – in denen diese Begriffe vorkamen.
Vorinstanzen entschieden, dass die Handlungen von Google eine faire Nutzung der Werke der Autoren darstellten. Durch den effektiven Aufbau eines durchsuchbaren digitalen Kartenkatalogs haben die Maßnahmen von Google erhebliche öffentliche Vorteile geschaffen, befand ein Richter.
Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, den Fall zu überprüfen, und lehnte eine Berufung der Authors Guild und einzelner Autoren ab.
Die Gilde unterstützt die Verlage in dem neuen Rechtsstreit. „Eine echte Bibliothek zahlt für ihre Bücher“, sagte Mary Rasenberger, Geschäftsführerin der Authors Guild.
„Wenn dieses Verhalten normalisiert wird, hätte das Urheberrechtsgesetz keinen Sinn“, sagte Maria Pallante, Geschäftsführerin der Association of American Publishers, zu deren Mitgliedern Verbraucher-, akademische und professionelle Verleger gehören. “Es würde die Rechte der Autoren, einschließlich des Rechts, ihre Werke zu vermarkten und zu monetarisieren, effektiv bedeutungslos machen.”
Duellierende Gruppen von Gelehrten des geistigen Eigentums haben sich zu dem Fall geäußert. Akademiker, die die Herausgeber unterstützen, sagen, dass das Internetarchiv und seine Unterstützer in der Bibliotheksgemeinschaft eine weitreichende Ausnahme vom Urheberrechtsgesetz anstreben, die nur vom Kongress gewährt werden kann. Professoren, die das Internetarchiv unterstützen, sagen, dass die Position der Herausgeber die Arbeit und den Nutzen von Bibliotheken im digitalen Zeitalter einschränken könnte.
Juliya Ziskina, Policy Fellow am Library Futures Institute, einer Gruppe, die sich für die digitale Kreditvergabe einsetzt, sagte, die Zukunft der Kreditvergabe stehe auf dem Spiel. „Das Urheberrecht steht dem Verleih eines Buches an jeweils eine Person über das Internet nicht im Wege“, sagte sie.
Schreiben Sie an Erin Mulvaney unter [email protected] und Jeffrey A. Trachtenberg unter [email protected]
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Alle Rechte vorbehalten. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
