Der Ölpreis erholte sich am Mittwoch, dem 17. Juni 2026, nachdem die West Texas Intermediate (WTI) bei etwa 77 US-Dollar pro Barrel handelte. Händler warten auf ein zwischenzeitliches Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran, das die strategisch wichtige Straße von Hormus wieder öffnen und iranisches Öl zurück auf den Weltmarkt bringen soll.
Die Auswirkungen des US-Iran-Abkommens auf die Rohölpreise
Nach zwei Tagen starken Rückgangs stabilisierten sich die Preise, obwohl die Erwartung eines baldigen Abkommens den Markt weiterhin unter Druck setzt. Yahoo Finance berichtete, dass US-Präsident Donald Trump zuversichtlich sei, dass der Deal wie geplant am Freitag unterzeichnet wird. Sollte Teheran das Memorandum of Understanding jedoch ablehnen, könnten die Verhandlungen laut Trump neu gestartet werden.
Das Ziel des Abkommens ist die schnelle Wiederöffnung der Straße von Hormus, die durch den Konflikt blockiert war. Teheran werden weitreichende finanzielle Anreize geboten, insbesondere das Recht, sein Öl sofort wieder zu verkaufen. Diese Aussicht führte bereits zu einem massiven Preissturz von über 30 Prozent gegenüber dem Höchststand während des Konflikts.
„Der Markt konzentriert sich weiterhin auf Schlagzeilen zur Normalisierung, was die Risikoprämien unter Druck setzt und die Bereitschaft verringert, die Rohölpreise weiter in die Höhe zu treiben.“Rebecca Babin, Senior Energy Trader bei der CIBC Private Wealth Group, via Yahoo Finance
Trotz der Preisreaktionen bleibt der physische Markt laut Babin enger, als es die aktuelle Preisentwicklung vermuten lässt. Während technische Details noch finalisiert werden, bietet ein Entwurf mit 14 Punkten die bisher klarste Struktur für den Deal, der 60 Tage Verhandlungen einleiten soll, um den Krieg offiziell zu beenden und neue Limits für das iranische Atomprogramm festzulegen.
Inflationsdruck und sinkende Benzinpreise in den USA
Der Preisverfall bei Rohöl wirkt sich unmittelbar auf die Endverbraucher aus. In den USA sank der landesweite Durchschnittspreis für Benzin wieder in Richtung 4 US-Dollar pro Gallone, nachdem er im Mai einen Spitzenwert von über 4,56 US-Dollar erreicht hatte.
„Dieser Rückgang ist nicht nur eine Reduzierung der geopolitischen Risikoprämie; es ist eine Neukalibrierung der globalen Ölbilanz für die kommenden Monate. Mit fallenden Ölpreisen werden die Inflationserwartungen wahrscheinlich sinken, während die Preissteigerungen für Verbraucher und Produzenten moderater ausfallen sollten.“Tamas Varga, Ölanalyst beim Brokerage PVM, via Yahoo Finance
Die Marktteilnehmer bewerten nun, wie dauerhaft dieses Friedensabkommen sein wird und wie schnell der Schiffsverkehr durch den Engpass von Hormus tatsächlich wieder aufgenommen werden kann. Reedereien bereiten sich bereits vor, indem sie Schiffe in Richtung Naher Osten repositionieren.
Lagerbestände und die Warnung der IEA
Die US-Regierung gab am Mittwoch bekannt, dass die Bestände im größten kommerziellen Rohöllager der USA auf den niedrigsten Stand seit 2014 gefallen sind. Grund hierfür waren steigende Exporte während des Iran-Krieges, die die amerikanischen Vorräte aufzehrten.
Gleichzeitig warnt die International Energy Agency (IEA) davor, dass der Konflikt die Nachfrage stärker beeinträchtigt hat als zuvor angenommen. Für das nächste Jahr prognostiziert die IEA eine erneute Überversorgung des Marktes.
Ein zusätzlicher Faktor für ein drohendes Überangebot ist die mögliche Freigabe von mehr als 100 beladenen Schiffen aus anderen Golfstaaten, die derzeit im Golf feststecken. Eine Wiederaufnahme des Verkehrs würde diese Schiffe effektiv wie eine Lagerfreisetzung auf den Markt wirken lassen.
Goldman Sachs senkt Prognosen und der Shift zur Elektrifizierung
Die Unsicherheit über die Dauerhaftigkeit eines Waffenstillstands spiegelt sich in den Analystenprognosen wider. Semafor berichtete, dass Goldman Sachs seine Prognose für den Brent-Ölpreis im vierten Quartal von 90 US-Dollar auf 80 US-Dollar pro Barrel gesenkt hat.
Experten sehen die aktuelle Krise als Katalysator für eine langfristige Abkehr von fossilen Brennstoffen, insbesondere in Asien. In einer Umfrage unter 2.000 Führungskräften stimmten 91 Prozent zu, dass der Wechsel zu elektrischen Alternativen die Energiesicherheit ihres Unternehmens verbessern würde.
„Die Länder, die Erfolg haben werden, sind diejenigen, die elektrifizieren, gleichzeitig ihre Lieferketten diversifizieren und in Resilienz investieren. Die Energiegeopolitik verschiebt sich von Fässern und Tankern hin zu Mineralien, Netzen, Batterien und Technologie.“Meghan O’Sullivan, ehemalige hochrangige US-Beamtin für Energiesicherheit, via Semafor
Diese Entwicklung wird durch die US-Strategie der „energy dominance“ unterstützt, die es den USA ermöglichte, die Auswirkungen der Marktausschlüsse besser abzufedern als in früheren Krisen, wie etwa nach der Invasion der Ukraine 2022.
Die geopolitische Bedeutung der Straße von Hormus
Obwohl der Schiffsverkehr kurzfristig zum Normalzustand zurückkehren könnte, wird die strategische Bedeutung der Straße von Hormus dauerhaft sinken. Richard Goldberg, bis letztes Jahr Beamter im Nationalen Sicherheitsrat der Trump-Administration, bezeichnete Hormuz als einen „schwindenden Vermögenswert“.
Die Golfstaaten investieren verstärkt in neue Pipelines und Infrastrukturen, um die Abhängigkeit von diesem Engpass zu verringern. Zudem zeichnet sich ein Trend zum Wettbewerb zwischen den Exporteuren ab, die zunehmend Rabatte anbieten, um sich gegenseitig zu übertreffen.
Gleichzeitig verändert sich die Rolle der USA als Garant der globalen Energiesicherheit. Während die US Navy in der Lage war, eine begrenzte Anzahl von Tankern durch Techniken des Offshore-Transfers zu unterstützen, bewies sie laut Berichten von Reuters eine Unfähigkeit, einen schwächeren Gegner schnell zu besiegen.
Diese Schwäche führt zu neuen Spannungen. Trump signalisierte gegenüber der New York Times, dass er von den Golfstaaten eine Zahlung von 20 Prozent ihrer Einnahmen für zukünftigen Schutz verlangen könnte. Unter diesen Bedingungen werden die Golfstaaten voraussichtlich ihre strategischen Allianzen ebenso diversifizieren wie ihre Pipeline-Netzwerke.
Die aktuelle Situation verdeutlicht eine Asymmetrie: Während die US-Energieunabhängigkeit den heimischen Verbrauchern nutzt, belastet sie die Beziehungen zu den Partnern, was langfristig zu neuen politischen Spannungen führen könnte.
Find more reporting in our Nachrichten section.
