Der Oberste Gerichtshof von Alabama hat entschieden, dass eingefrorene Embryonen „Kinder“ sind, mit möglicherweise weitreichenden Auswirkungen auf Fruchtbarkeitskliniken und In-vitro-Fertilisation.
Das Urteil schien auf einer äußerst wörtlichen Auslegung des Gesetzes über den unrechtmäßigen Tod einer geringfügigen Person zu beruhen, das die Mehrheitsmeinung als „pauschale und uneingeschränkt“ bezeichnete und somit „ohne Einschränkung für alle geborenen und ungeborenen Kinder“ galt.
Das Fehlen einer Beschränkung erstreckt sich auf den „Ort“ der ungeborenen Kinder, sagten die Richter, was bedeutet, dass es keine Rolle spielt, ob sich der betreffende Embryo innerhalb oder außerhalb einer Gebärmutter befindet.
Die Verfassung von Alabama besagt, dass jeder Mensch nach Gottes Bild geschaffen wurde, was bedeutet, dass er nicht zerstört werden kann, ohne den Zorn der Gottheit auf sich zu ziehen, bemerkte die Huffington Post. Daher beriefen sich die Richter im gesamten 131-seitigen Urteil sogar auf die Bibel.
In diesem speziellen Fall ging es um eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung, die von Patienten einer Fruchtbarkeitsklinik, dem Center for Reproductive Medicine, eingereicht wurde, nachdem ihre Embryonen versehentlich fallen gelassen und zerstört worden waren, als ein Patient sie aus einer kryogenen Lagereinheit entnommen hatte. Laut The Hill wurden zwei Klagen eingereicht, eine wegen unrechtmäßiger Tötung einer geringfügigen Handlung und die andere wegen Schadensersatz wegen Fahrlässigkeit.
Ein Richter am Bezirksgericht hatte den ersten Fall abgewiesen und die Paare hatten Berufung eingelegt. Das Oberste Gericht des Bundesstaates hob diese Entscheidung auf.
„Es ist nicht die Aufgabe dieses Gerichts, eine neue Einschränkung auf der Grundlage unserer eigenen Ansicht darüber zu erarbeiten, was kluge öffentliche Ordnung ist und was nicht“, schrieb Jay Mitchell, Richter am Obersten Gerichtshof von Alabama. „Das gilt insbesondere dort, wo, wie hier, die Bevölkerung dieses Staates eine Verfassungsänderung angenommen hat, die direkt darauf abzielt, Gerichte daran zu hindern, ‚ungeborenes Leben‘ vom Rechtsschutz auszuschließen.“
Experten für reproduktive Rechte – Ärzte und Befürworter gleichermaßen – sagten, dass das Urteil die IVF insgesamt gefährden könnte, berichtete AL.com.
Greg Cook, Richter am Obersten Gerichtshof von Alabama, wies in einer abweichenden Meinung darauf hin, dass das Gesetz 1872 verfasst wurde, lange bevor eingefrorene Embryonen eine technische Möglichkeit darstellten.
