Die Canada Border Services Agency hat Dutzenden hochrangigen Beamten des iranischen Regimes die Einreise verweigert und ermittelt gegen etwa 100 Personen mit Status in Kanada auf mögliche Verbindungen zu Teheran.
Die Agentur hat außerdem die Fälle von neun Personen mit Status in Kanada an die Einwanderungs- und Flüchtlingsbehörde weitergeleitet, um deren Zulässigkeit in Kanada zu prüfen.
Die Dementis an der Grenze und die Ermittlungen sind auf eine Maßnahme zurückzuführen, die die liberale Regierung letztes Jahr inmitten weit verbreiteter Proteste im Iran gegen den Tod von Mahsa Amini, einer 22-jährigen kurdisch-iranischen Frau, ergriffen hat. Amini starb im Gewahrsam der iranischen „Moralpolizei“.
Die Sichtung eines ehemaligen Teheraner Polizeichefs in einem Fitnessstudio im Raum Toronto im Jahr 2021 veranlasste viele Iraner-Kanadier zu der Behauptung, Kanada diene als Zufluchtsort für hochrangige Mitglieder des iranischen Regimes.
Unter dem Druck der oppositionellen Konservativen und Mitgliedern der iranisch-kanadischen Gemeinschaft, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als terroristische Einheit zu bezeichnen, entschied sich die liberale Regierung stattdessen dafür, Maßnahmen durch Einwanderungsgesetze zu ergreifen.
Im November 2022 bezeichnete der damalige Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, die Islamische Republik Iran gemäß dem Einwanderungs- und Flüchtlingsschutzgesetz (IRPA) als „Regime, das Terrorismus und systematische und schwere Menschenrechtsverletzungen begangen hat“.
Diese Ernennung machte Zehntausende Funktionäre des iranischen Regimes – darunter viele Mitglieder des IRGC – für die Einreise nach Kanada unzulässig.
Zahlen, aber keine Namen
In einer gegenüber CBC News bereitgestellten Erklärung teilte die CBSA mit, dass die Behörde bis zum 20. November 2023 etwa 17.800 Visumanträge auf mögliche Unzulässigkeit für Kanada im Rahmen der IRPA-Bezeichnung des iranischen Regimes geprüft habe. Infolgedessen wurde 78 Personen die Einreise nach Kanada verweigert.
Die CBSA sagte außerdem, dass sie auf der Grundlage von Empfehlungen von Immigration, Refugees and Citizenship Canada und Hinweisen aus der Öffentlichkeit Ermittlungen gegen 141 Personen mit Status in Kanada eingeleitet habe.
Die CBSA schloss 38 dieser 141 Fälle ab, entweder weil sich die Personen außerhalb des Landes befanden oder die Grenzbehörde festgestellt hatte, dass sich die Personen in Kanada aufhalten durften.
Die CBSA erklärte zehn Personen aufgrund der IRPA-Bezeichnung des iranischen Regimes für unzulässig. Neun dieser Personen befinden sich derzeit in Kanada und stehen nun vor Anhörungen vor dem Immigration Refugee Board of Canada, das entscheiden wird, ob ihr Status in Kanada widerrufen werden muss.
Unter Berufung auf das Datenschutzgesetz wollte die CBSA weder die Personen identifizieren, gegen die ermittelt wird, noch diejenigen, denen die Einreise nach Kanada verweigert wurde.
Ottawa drängte darauf, die IRGC als terroristische Einheit einzustufen
„Ich bin froh, dass einige Leute für unzulässig erklärt wurden, weil mir nicht klar war, dass die Regierung irgendwelche Schritte unternommen hat“, sagte Kaveh Shahrooz, Menschenrechtsaktivistin, Anwältin und Senior Fellow am Macdonald-Laurier-Institut.
„Ich denke, dass jedes Mitglied der IRGC, das bereitwillig gedient hat – keine Wehrpflichtigen, sondern freiwillig gedient hat –, aus dem Land geworfen werden sollte. Aber letztendlich ändert das nichts an unserem Ziel, die gesamte IRGC zu einer Terrororganisation zu machen.“ “
Die Regierung steht seit Jahren unter Druck, die IRGC als Terrororganisation einzustufen. Diese Aufrufe verschärften sich, nachdem das IRGC im Jahr 2020 den Flug PS752 der Ukraine International Airlines abgeschossen hatte und alle 176 Menschen an Bord getötet wurden, darunter 55 Kanadier und 30 ständige Einwohner.
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober, bei dem schätzungsweise 1.200 Menschen getötet wurden, erneuerte der konservative Führer Pierre Poilievre seine Forderungen an Premierminister Justin Trudeau, die IRGC als terroristische Einheit einzustufen.
Hamas, eine in Kanada gelistete Terrororganisation, ist Mitglied der sogenannten „Achse des Widerstands“ – einer von Teheran unterstützten Allianz militanter Gruppen im Nahen Osten, die sich sowohl gegen Israel als auch gegen die Vereinigten Staaten stellen.
Irans Widerstandsachse und ihre Rolle im Israel-Hamas-Krieg
Trudeau hat sich Forderungen widersetzt, die IRGC auf die Liste zu setzen, und auf die Entscheidung seiner Regierung im Jahr 2017 hingewiesen, die iranische Quds-Truppe als terroristische Einheit einzustufen. Die Quds-Truppe ist ein Zweig der IRGC, der für die extraterritorialen Operationen der paramilitärischen Truppe verantwortlich ist.
Die Regierung hat in der Vergangenheit argumentiert, dass die Einstufung des IRGC als terroristische Einheit ein gewaltfreier Ansatz wäre, der sich gegen niedrigrangige Personen richten könnte, die gezwungen wurden, in der paramilitärischen Truppe zu dienen.
Der Council on Foreign Relations, eine in den USA ansässige unabhängige Denkfabrik, identifiziert die Quds-Truppe als Irans Hauptkontaktpunkt zu den Achsenmitgliedern und versorgt sie mit „Ausbildung, Waffen und Geldern, um iranische regionale Ziele zu fördern“.
Leah West, eine außerordentliche Professorin an der Carleton University, die nationales Sicherheitsrecht lehrt, sagte, die Einstufung des IRGC als Terrororganisation wäre eine weitgehend symbolische Geste, die möglicherweise im Widerspruch zum kanadischen Recht stehe.
„Das Strafgesetzbuch sieht grundsätzlich eine Ausnahmeregelung für die Definition terroristischer Aktivitäten vor, die Militäreinheiten oder Parteien eines bewaffneten Konflikts ausschließt“, sagte West gegenüber CBC News.
„Die Auflistung der terroristischen Einheit hängt von dieser Definition der terroristischen Aktivität ab. Wenn also die Al-Kuds-Truppe aufgrund dieser Definition eigentlich nicht hätte aufgeführt werden dürfen, ist es umso schwieriger, ein gesamtes Militär aus diesem Grund in die Liste aufzunehmen – zumindest rechtlich gesehen.“ .”
„Meine persönliche Meinung ist, dass wir unser Engagement für unser eigenes innerstaatliches Recht nicht opfern sollten, um eine wirklich politische Aussage zu machen. Es wird nur sehr geringe tatsächliche Auswirkungen in Bezug auf die Wirkung haben … Es ist einfach kein nützliches Werkzeug, ” fügte West hinzu.