Musikverlage verklagen Anthropic wegen Verstößen gegen Songtexte

Große Musikverlage reichten diese Woche eine Bombenklage ein, in der sie behaupteten, das KI-Unternehmen Anthropic habe sich an der „rechtswidrigen Entnahme und Verwendung“ beteiligt [of] riesige Mengen urheberrechtlich geschützter Inhalte ohne Erlaubnis“, um seinen beliebten LLM-Chatbot (Large Language Model) Claude zu trainieren (der Anfang des Jahres von Claude 2 abgelöst wurde).

Die Kläger – darunter die Branchenschwergewichte Concord, Universal und ABKCO – behaupten, Anthropic verletze „die Rechte und Ansprüche der Verlage“.[ing] Schäden in großem Ausmaß.“

Die bei der Middle District of Tennessee Nashville Division eingereichte Beschwerde wirft Anthropic vor, Songtexte „im großen Stil kopiert“ zu haben, um seine KI-Modelle anzutreiben, die diese Texte dann wieder ausspucken, wenn Benutzer Songs anfordern. Der Veranstaltungsort ist kein Zufall: Tennessee ist als Amerikas „Musikstadt“ bekannt und ist seit mehr als einem Jahrhundert die Heimat großer Aufnahmestudios, Labels und Künstler, insbesondere der Country-Musik (hier begann Taylor Swift). Daher ist es wahrscheinlich ein günstiger Boden für Künstler und Labels, die Klagen erheben.

Diese Klage folgt auf die massive Investition von Amazon in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar in das in San Francisco ansässige LLM-Entwicklungsunternehmen und ist eindeutig eine wenig hilfreiche Entwicklung, da die beiden Unternehmen versuchen, ihre gemeinsamen Software- und KI-Angebote weiter zu kommerzialisieren und mehr Unternehmen die Nutzung dieser zu ermöglichen.

„Anthropic verletzt direkt die ausschließlichen Rechte der Verlage als Urheberrechtsinhaber, einschließlich der Rechte der Vervielfältigung, der Erstellung abgeleiteter Werke, der Verbreitung und der öffentlichen Darstellung“, heißt es in der Beschwerde. Die Herausgeber behaupten außerdem, dass Anthropic „massive Urheberrechtsverletzungen“ durch Nutzer seiner Technologie ermöglicht.

Unter Beschuss kratzen

Die Klage zielt eindeutig auf das Geschäftsmodell von Anthropic ab und behauptet, das Unternehmen profitiere durch kommerzielle Partnerschaften und Milliardenfinanzierungen „reichlich von seiner Rechtsverletzung“. „Nichts davon wäre möglich ohne die riesigen Bestände an urheberrechtlich geschütztem Material, das Anthropic aus dem Internet sammelt“, heißt es darin und spiegelt damit die größeren Bedenken hinsichtlich der Datenerfassung wider, die aufgetaucht sind, seit die generative KI-Technologie mit der Einführung des ChatGPT-Chatbots des Anthropic-Konkurrenten OpenAI zum Mainstream geworden ist im November 2022

Die Beschwerde gegen Anthropic enthält Beispiele dafür, dass Claude auf Aufforderung nahezu wörtliche Kopien der Liedtexte von Katy Perrys „Roar“, dem von Gloria Gaynor gesungenen Disco-Hit „I Will Survive“ und anderen Hits zur Verfügung stellte. Die Herausgeber argumentieren, dass Anthropic problemlos Filter implementieren könnte, um urheberrechtlich geschützte Inhalte zu blockieren, nutzt ihre Kataloge jedoch weiterhin unrechtmäßig aus.

Als VentureBeat eine Claude Instant LLM-Instanz bat, ein „Lied über den Tod von Buddy Holly“ zu schreiben, enthielt die Ausgabe tatsächlich einen Verweis auf Don Mcleans „American Pie“ mit leicht geänderten Texten. VentureBeat hat Anthropic um weitere Kommentare gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.

Die Klage umfasst vier Anklagepunkte: direkte Urheberrechtsverletzung, mittelbare Verletzung, stellvertretende Verletzung und Entfernung von Informationen zur Urheberrechtsverwaltung. Darin wird das Gericht aufgefordert, Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk zuzusprechen (die Verlage haben eine „nicht erschöpfende, beispielhafte Liste“ von 500 Beispielen mutmaßlich verletzter Werke als Beweismittel beigefügt – mindestens 75 Millionen US-Dollar Schadensersatz). Die Verlage wollen außerdem, dass es Claude künftig untersagt wird, ihre Liedtexte ohne Genehmigung zu verbreiten.

Dieser große Rechtsstreit stellt eine ernsthafte Prüfung für Anthropic und andere KI-Unternehmen dar, die von Trainingsmodellen auf urheberrechtlich geschützten Daten profitieren. Während sich die Urheber wehren, werden Gerichte wahrscheinlich eine immer wichtigere Rolle dabei spielen, geistige Eigentumsrechte mit KI-Innovationen in Einklang zu bringen. Hält KI die seit langem geltenden Urheberrechtsgesetze und Fair-Use-Ausnahmen ein? Oder wird Big Music dieses brandheiße Startup dazu zwingen, seine Beiträge zu zahlen? Die Kampflinien sind gezogen.

Mit dem Aufschwung von GenAI nehmen die urheberrechtlichen Bedenken zu

Anthropic ist nur das jüngste KI-Unternehmen, das wegen Trainingsdaten mit rechtlicher Kritik konfrontiert wird. Die Komikerin Sarah Silverman verklagte OpenAI und Meta im Juli mit der Behauptung, Chatbots wie ChatGPT und LLaMA seien ohne Zustimmung mit ihren Memoiren gefüttert worden. Andere Autoren reichten letzten Monat ähnliche Ansprüche gegen OpenAI ein.

Diese Fälle verdeutlichen die wachsende Besorgnis unter den YouTubern, da generative KI – angetrieben durch die Aufnahme riesiger Text- und Bildbestände – immer beliebter wird.

Rechtsexperten sagen, dass die Kernfrage, ob KI-Training eine urheberrechtlich „faire Nutzung“ darstellt, vor dem Obersten Gerichtshof landen könnte. Big Tech behauptet, dass eine faire Nutzung den Abbau urheberrechtlich geschützter Daten ermöglicht, um transformative neue Technologien zu ermöglichen. Künstler argumentieren jedoch, dass die Automatisierung ihrer Arbeit bestehende und zukünftige Märkte verwüstet.

Vorerst wünschen sich Unternehmen rechtlichen Schutz, was KI-Anbieter dazu anspornt, ihren Kunden eine Entschädigung für Urheberrechtsansprüche anzubieten. Google Cloud hat solche Zusagen gemacht, um die kommerzielle Nutzung seiner Technologien zu fördern.

Da immer mehr auf dem Spiel steht, werden auch die Aufsichtsbehörden aufmerksam. Der Kongress und die FTC haben Anhörungen zur Eindämmung „rechtswidriger“ KI-Praktiken abgehalten, während die Regulierungsbehörden die Einhaltung von Gesetzen wie dem Urheberrecht betonten. Wie dieser Rechtsstreit zwischen Musikverlagen und Anthropic ausgeht, könnte die KI-Entwicklung branchenübergreifend beeinflussen.