Anwälte nahe mehreren republikanischen Zeugen in der Ermittlungen in Fulton County der Einmischung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach den Wahlen und seine Verbündeten bereiten sich darauf vor, mögliche Anklagen des Bezirksstaatsanwalts Fani Willis aufzuheben.
Ihr Versuch, dies zu tun, würde auf jüngsten öffentlichen Äußerungen der Vorfrau einer Grand Jury für besondere Zwecke, Emily Kohrs, beruhen, so zwei mit den Diskussionen vertraute Personen, die mit CBS News sprachen.
Die Grand Jury für besondere Zwecke diente als Ermittlungsgremium, das Anklagen empfehlen, aber keine Anklage erheben konnte. Willis entscheidet nun, Anklage zu erheben und eine „normale“ kriminelle Grand Jury zu eröffnen, um mögliche Anklagen gegen Trump oder andere auf der Grundlage der Empfehlungen der Special Grand Jury zu erheben, die in einem Bericht zusammengestellt wurden, den sie nach Abschluss ihrer Arbeit erstellt hat.
Sie hat noch nicht entschieden, ob sie Anklage erheben soll, und sagte nur, eine Entscheidung über das weitere Vorgehen stehe “unmittelbar bevor”.
Falls sie Anklage erheben sollte, bereiten sich die Anwälte mehrerer Zeugen darauf vor, die Anklagen aufzuheben, basierend auf den Kommentaren der Vorarbeiterin, die ihrer Meinung nach solche Anklagen und die Ermittlungen beeinträchtigen würden.
Rikki Klieman, Rechtsanalystin bei CBS News, sagt, es sei unangemessen, dass Kohrs sich dazu geäußert habe, aber sie glaubt, dass es keinen rechtlichen Unterschied machen wird, da Willis ihre eigene Entscheidung treffen wird und eine neue Grand Jury eingesetzt wird, um Anklagen zu erheben.
Kohrs ist es untersagt, Informationen aus den Beratungen der Sonderjury weiterzugeben, und sie scheint dies nicht getan zu haben, bemerkte Klieman. Es können jedoch einige rechtliche Bedenken entstehen, wenn sie oder andere große Geschworene eine der Beratungen offenlegen.
Kohrs sagte, das Gremium habe am Ende seiner Untersuchung der Einmischung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Verbündeten nach den Wahlen mehr als ein Dutzend Anklagen empfohlen, obwohl sie es in mehreren Interviews mit Nachrichtenagenturen abgelehnt habe, zu sagen, ob die Grand Jury Anklage gegen Trump empfohlen habe .
Sie sagte auch, dass der Bericht der Grand Jury, der dem Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, übergeben wurde, Anklagen wegen einer Vielzahl von Anklagepunkten empfahl. Sieben der acht Abschnitte des Berichts bleiben versiegelt – am 16. Februar ordnete ein Richter die Veröffentlichung der Einleitung, des Abschlusses und des achten Abschnitts des Berichts an, in dem die Grand Juroren dem Büro von Willis empfahlen, Anklagen wegen Meineids gegen einen oder mehrere der 75 Zeugen zu prüfen es gehört aus dem letzten Jahr.
Kohrs lehnte es ab, jemanden zu nennen, den die Grand Jury für die Anklage empfohlen hatte. Auf die Frage der New York Times, ob Trump selbst angeklagt werden könnte, antwortete Kohrs: „Sie werden nicht schockiert sein. Das ist kein Hexenwerk.“
Sie sagte, die Grand Jury habe beschlossen, Trump nicht zu interviewen, obwohl sein Name häufig erwähnt wurde.
„Ich werde Ihnen sagen, dass es ein Prozess war, bei dem wir seinen Namen oft gehört haben“, sagte Kohrs am Dienstag auf germanic. „Wir haben definitiv viel über den ehemaligen Präsidenten Trump gehört und wir haben ihn im Raum definitiv viel diskutiert. Und ich werde sagen, wenn diese Liste herauskommt, würden Sie nicht – es warten keine großen Wendungen in der Handlung auf Sie.“
Trotz des Fokus auf Trump sagte Kohrs der Associated Press, die Grand Jury habe entschieden, dass sie ihn nicht als Zeugen vorladen müsse.
„Trump war kein Kampf, den wir ausgewählt haben“, sagte Kohrs.
In ihrem Interview mit Associated Press sagte Kohrs, sie finde die Aussage eines ehemaligen leitenden Angestellten von Dominion Voting Systems über die Funktionsweise von Wahlmaschinen faszinierend.
Die Grand Jury wurde Anfang Mai 2022 zusammengestellt und nahm vom 1. Juni bis Dezember Beweise und Informationen entgegen. In der Einleitung zu seinem Bericht sagte das Gremium, es habe festgestellt, dass es keinen „weit verbreiteten Betrug“ gegeben habe, der die Präsidentschaftswahl hätte stürzen können.
Willis ‘Büro hat in Gerichtsakten angegeben, dass andere in der Untersuchung einer Prüfung unterzogen wurden, darunter eine Gruppe von 16 Republikanern aus Georgia, die an einem alternativen Wahlprogramm teilgenommen haben, und ein ehemaliger Trump-Anwalt Rudy Giuliani.
Kohrs sagte der Associated Press, Giuliani habe sich auf Privilegien berufen und viele Fragen nicht beantwortet.
Der UPS-Fahrer hält an, um die verhedderte amerikanische Flagge der Familie zu reparieren
Biden schließt seine Polen-Reise mit einem Treffen mit osteuropäischen NATO-Verbündeten ab
Neugeborenes verwaist unter Trümmern des Erdbebens in Syrien gefunden, adoptiert von Onkel, der half, sie zu retten
