Sam Altmans Entlassung und schnelle Wiedereinsetzung Als CEO von OpenAI bestätigt der Erfinder von ChatGPT, dass die Zukunft der KI fest in den Händen von Menschen liegt, die sich auf Kosten von allem anderen auf Geschwindigkeit und Gewinn konzentrieren. Diese Elite wird nun dem Rest der Menschheit ihre Vision von Technologie aufzwingen. Die meisten von uns werden die Konsequenzen nicht genießen.
Die Gründer von OpenAI behaupteten, eine philanthropische Organisation zu gründen, die der gesamten Menschheit zugute kommen oder sie zumindest vor potenziellem Schaden schützen würde. OpenAI ist angeblich eine gemeinnützige Organisation und hatte einen kleinen Vorstand, der sich aus Akademikern und Experten zusammensetzte – und insbesondere keine Investoren. Wir werden vielleicht nie erfahren, was am 17. November wirklich passiert ist, als der Vorstand Altman entließ, aber die wahrscheinlichste Interpretation ist, dass die Mitglieder dieses Gremiums über Altmans kommerziellen Schwerpunkt und die überstürzte Entwicklung neuer, leistungsstarker Modelle generativer künstlicher Intelligenz beunruhigt waren.
Es ist ermutigend, dass es im Silicon Valley immer noch Menschen gibt, die sich über Leitplanken Sorgen machen, weil die digitale Technologie bereits viel Schaden an Arbeitsplätzen, Löhnen und der Demokratie angerichtet hat. Dieser Sektor brachte uns zum Beispiel Facebook und soziale Medien, die genutzt wurden, um weltweit Hass zu schüren, im Namen des „Engagements“ und des Verkaufs von mehr digitaler Werbung.
Altman erzwang den Rücktritt des OpenAI-Vorstands als Bedingung für seine Rückkehr zum Unternehmen. Der neue Vorstand unter dem Vorsitz des ehemaligen Co-CEO von Salesforce, Bret Taylor, wird einer möglichst schnellen Skalierung von OpenAI ungeachtet der Konsequenzen wohl eher wohlwollend gegenüberstehen. Diese Rücksichtslosigkeit wird durch das durch Risikokapital angekurbelte Gewinnstreben angetrieben, bei dem das meiste Geld in Produkte und Dienstleistungen fließt, die am schnellsten wachsen, auch wenn dies mit enormen finanziellen Verlusten und enormen gesellschaftlichen Kosten einhergeht.
Störungen und unkontrolliertes Wachstum sind für die Technologiebranche zur Religion geworden, und Altman war einer ihrer engagiertesten Hohepriester. Doch nicht nachhaltige Wachstumsraten und große Verluste werden von der Logik des traditionellen kapitalistischen Marktsystems nicht unterstützt. Risikokapital hat diese Arbeitsweise geschaffen, aber OpenAI benötigt keine herkömmlichen VCs, da es Microsoft hat, das dies tut bereits 10 Milliarden US-Dollar zugesagt An die Firma. Top-Führungskräfte von Microsoft konzentrierten sich während der Altman-Krise weiterhin auf ihre Ziele: Stellen Sie die Talente ein, versprechen Sie ihnen unbegrenzte Ausgaben und geben Sie Vollgas.
Schlimmer noch: Der Geschwindigkeitsgebot wird durch die vorherrschende Vision im Silicon Valley verstärkt, die sich wenig um soziale Verantwortung oder das, was mit den Menschen passiert, kümmert.
Ein informeller Sprecher dieser Sicht auf die Welt ist Marc Andreessen, legendärer und großer Risikokapitalgeber Altman-Cheerleader. Im Oktober veröffentlichte Andreessen sein eigenes „Manifest des Techno-Optimisten„, die so bizarre Aussagen enthielt wie „Wir hatten ein Problem der Isolation, also haben wir das Internet erfunden“; „Wir haben ein Problem der Armut, also erfinden wir Technologien, um Überfluss zu schaffen.“ und vielleicht die reinste Erklärung technischer Arroganz: „Geben Sie uns ein reales Problem, und wir können Technologie erfinden, die es löst.“
Bezeichnenderweise denkt Herr Andreesen nicht darüber nach, warum es in der San Francisco Bay Area so viele Obdachlose gibt, warum es unter Teenagern eine psychische Krise gibt, warum Myanmar brenntoder warum die USA trotz aller uns zur Verfügung stehenden Technologie zu einer der ungleichsten und am stärksten polarisierten Gesellschaften in der modernen Geschichte geworden sind. Man kann durchaus argumentieren, dass diese Probleme durch den Technologiesektor verschärft, wenn nicht sogar geschaffen wurden.
Altman gründete zuvor Y Combinator, einen Start-up-Beschleuniger. das fragt Bewerber„Erzählen Sie uns bitte von der Zeit, in der Sie, [applicant name], hat am erfolgreichsten ein (nicht computergestütztes) System zu Ihrem Vorteil gehackt.“ Führungskräfte aus dem Silicon Valley lieben es, Dinge zu sagen wie „mÜberschreite das Fasten und mache Dinge kaputt“ (das interne Facebook-Motto an einer Stelle) oder, wie Sheera Frankel und Cecelia Kang in ihrem Buch auf Facebook dokumentieren: „Eine hässliche Wahrheit”: „Scheiß drauf, versende es.“
In Washington D.C. versetzt jeder Hauch von Regulierung oder vernünftigen Leitplanken Top-Tech-Führungskräfte in Erstaunen. Die Tech-Brüder haben die vollwertige libertäre Fantasie angenommen, in der sie die unverzichtbaren Männer sind.
In “Die Form der kommenden DingeHG Wells stellte sich eine dystopische nahe Zukunft vor, in der Luftangriffe beinahe die Zivilisation zerstörten. Doch nach mehr als 20 Jahren der Katastrophe stellte sich Wells vor, dass eine neue globale Elite entstehen würde, die die Luftfahrttechnologie kontrolliert, um den Weltfrieden durchzusetzen.
Wells hatte Recht mit der Einschätzung der Gefahren, die von der ungezügelten und prinzipienlosen Entwicklung der Technologie ausgehen. Aber sein Science-Fiction-Werk über eine Diktatur der Elite, die den Schlüssel zur Zukunft der Welt innehat, ist heute genauso beunruhigend wie in der Blütezeit des europäischen Faschismus.
Daron Acemoglu und Simon Johnson sind Professoren am MIT und Co-Autoren von „Macht und Fortschritt: Unser 1.000-jähriger Kampf um Technologie und Wohlstand.“
