Aktualisiert am 14. Februar 2024 um 19:40 Uhr
–Analyse–
KIEW — Der Traum, dass die Russische Föderation in mehrere unabhängige Nationen zerfällt, wird von Millionen Ukrainern geteilt. In den Jahren 2022–2023 waren Vorhersagen über den Zerfall des russischen Staates ebenso allgegenwärtig wie Diskussionen über den Genuss einer Tasse Kaffee auf der Krim nach der Befreiung. Selbst im Januar 2024 kam dieser Wunsch bei Protesten in Baschkirisch kurzzeitig wieder zum Vorschein.
Der beeindruckende Widerstand der Bevölkerung Tschetscheniens, Dagestans, Burjatiens, Jakutiens und Baschkortostans gegen die Autorität des Kremls scheint ein vielversprechender Plan für die Überwindung der autoritären Dominanz Russlands zu sein.
Es ist jedoch an der Zeit, die Situation pragmatisch anzugehen und die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass ein solches Szenario eintritt.
Viele von uns sind vom raschen Zerfall der Russischen Föderation überzeugt und lassen sich dabei von den bemerkenswerten Errungenschaften der nationalen Befreiungsbewegungen und der nachgewiesenen Fähigkeit der Völker, die Unabhängigkeit zu sichern, inspirieren. Unsere Zuversicht wird durch die erheblichen Erfolge der Dekolonisierung im 20. Jahrhundert zusätzlich gestärkt.
Freiheit vom westlichen Kolonialismus
Zwischen 1950 und 1980 stieg die Zahl der UN-Mitgliedstaaten von 60 auf 154, was die Dynamik der Unabhängigkeitsbewegungen unterstreicht. Es ist wichtig anzumerken, dass viele dieser Bewegungen in erster Linie die europäischen Kolonialmächte herausforderten. Bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts hatte sich Europa deutlich in Richtung Liberalismus und demokratischer Prinzipien verlagert, was den Sieg der antikolonialen Kämpfe in Asien und Afrika ermöglichte.
Die meisten britischen Kolonien, darunter auch Indien, erlangten die Befreiung durch gewaltlose Mittel. Hätten Persönlichkeiten wie Gandhi einem weniger liberalen und starren Gegner gegenübergestanden, wäre ein friedlicher Sieg undenkbar gewesen.
Die Franzosen versuchten, bewaffnete Unabhängigkeitskämpfe mit Gewalt zu unterdrücken, doch ihre harte Unterdrückung fand in der Metropole keine ausreichende Unterstützung. Der Einsatz von Folter durch die französische Armee in Algerien löste trotz der Gräueltaten gnadenloser Terroristen, die weder Frauen noch Kinder verschonten, große Empörung aus.
Wenn wir über Europa hinausblicken, stellen wir fest, dass es keine erfolgreichen nationalen Befreiungsbewegungen gibt.
Das portugiesische Kolonialreich überdauerte unter den europäischen Mächten am längsten, was größtenteils auf die Präsenz eines diktatorischen Regimes in Lissabon bis weit in die 1970er Jahre zurückzuführen war. Dieses Regime war bereit, sich auf längere Konflikte mit Rebellen in Angola und Mosambik einzulassen. Die demokratische „Nelkenrevolution“ in Portugal beendete diese Ära endgültig.
Eines der vielen ukrainischen Videos, die die Unruhen in der Russischen Föderation zeigen.
Fehlgeschlagene Befreiung in China und der Türkei
Wenn wir jedoch über die ehemaligen europäischen Metropolen hinaus nach Osten blicken, stellen wir fest, dass die einstmals gewaltige Kraft nationaler Befreiungsbewegungen deutlich fehlt.
In den 2020er Jahren ist das türkische Kurdistan noch immer so weit von der Unabhängigkeit entfernt wie vor einem Jahrhundert, als das Atatürk-Regime die Kurden als „Bergtürken“ betrachtete, die aus unerklärlichen Gründen angeblich ihre Wurzeln vergessen hatten.
Trotz wiederholter Rebellionen gegen Ankaras Formulierung wurden die Kurden von den türkischen Behörden brutal unterdrückt. Selbst die Arbeiterpartei Kurdistans, die in den 1980er Jahren auf terroristische Taktiken zurückgriff und einen Krieg mit der Türkei führte, hatte keinen Erfolg.
Auch das chinesische Tibet und Xinjiang sind von der Erlangung der Unabhängigkeit noch weit entfernt. Trotz der Existenz der tibetischen Exilregierung in Indien und des in Deutschland tätigen Weltkongresses der Uiguren blieben praktische Erfolge aus.
Unterdessen zeigt Pekings Umgang mit den Uiguren alarmierende Anzeichen von Völkermord, darunter die außergerichtliche Inhaftierung Hunderttausender in „Umerziehungslagern“, Zwangsabtreibungen, Sterilisationen und die Massentrennung von Kindern von ihren Eltern.
Bedeutet dies, dass das nationale Selbstbewusstsein der Kurden oder Uiguren weniger entwickelt ist als das der Völker, die in den asiatischen und afrikanischen Gebieten leben, die im 20. Jahrhundert einst vom Britischen Empire oder der Französischen Republik kontrolliert wurden? Sicherlich nicht. Vielmehr unterstreicht es die enorme Diskrepanz zwischen den autokratischen Regimen der Türkei und Chinas und den europäischen Kolonialmächten, deren Abzug aus ihren Kolonien oft durch den Druck der öffentlichen Meinung in ihren jeweiligen Ländern ausgelöst wurde.
Russlands kurze Befreiungsbewegungen
Lassen Sie uns nun unseren Fokus wieder auf Russland richten. Historisch gesehen liegt die Affinität Russlands nicht zu Großbritannien oder Frankreich, sondern zu Ländern wie der Türkei und China. Der Erfolg nationaler Befreiungsbewegungen in Russland erfolgte typischerweise in kurzen Zeiträumen, in denen der russische Despotismus nachließ und das innere Leben Russlands entfernte Ähnlichkeit mit westlichen Normen aufwies.
Vor 1917 hatte es im Russischen Reich keine siegreichen Nationalbewegungen gegeben. Während unterdrückte Völker regelmäßig gegen die russische Herrschaft rebellierten, taten sie dies erfolglos. Sogar 1916, nur wenige Monate vor seinem Zusammenbruch, gelang es dem zaristischen Regime, einen Aufstand gegen die Arbeitermobilisierung in den von ihm kontrollierten zentralasiatischen Gebieten zu unterdrücken.
Keine nationale Bewegung innerhalb der UdSSR konnte den Totalitarismus des Stalin-Regimes überwinden.
Doch die Ereignisse in Petrograd und die demokratische Februarrevolution veränderten die Landschaft dramatisch. Der Sturz der russischen Autokratie eröffnete eine Chance für nationale Befreiungsbewegungen im gesamten Reich, von Finnland bis zur Ukraine. Einige haben diese Chance effektiv genutzt, andere nicht. Leider schloss sich dieses Fenster mit dem endgültigen Sieg der Bolschewiki und der Errichtung einer brutalen Diktatur erneut.
Ob wir es nun wahrhaben wollen oder nicht, keiner nationalen Bewegung innerhalb der UdSSR gelang es, den Totalitarismus zu überwinden, der durch Stalins Regime verkörpert wurde.
Soldaten der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg in der UdSSR.
Flickr
Wunschdenken
In den 1950er Jahren unternahm das Sowjetregime in der Westukraine eine ähnliche Aufgabe wie die Franzosen im gleichen Zeitraum in Nordvietnam. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die kommunistischen Vietminh mit mehr Entschlossenheit und Tapferkeit für die Unabhängigkeit kämpften als die Ukrainische Aufständische Armee (UPA). Es verdeutlicht lediglich die großen Unterschiede zwischen der Vierten Republik Frankreich und der Sowjetunion.
Die französische Linke organisierte zahlreiche Demonstrationen mit dem Schlachtruf „Kein Mann, keine Seele für den schmutzigen Krieg in Vietnam!“, verübte Sabotageakte an verschiedenen Einrichtungen, darunter Unternehmen, Häfen und Eisenbahnen, und unterbrach die Versorgung mit Militär die Lieferungen nach Indochina und behinderte wirksame Gegenmaßnahmen gegen die Hoshino-Partisanen. Im Gegensatz dazu war es zu dieser Zeit in Moskau oder Kiew unvorstellbar, auch nur einen einzigen Protest gegen Strafoperationen in der Westukraine vorzustellen.
Eine neue Chance zur nationalen Befreiung ergab sich erst gegen Ende der 1980er Jahre, zeitgleich mit der Lockerung und Liberalisierung des Sowjetregimes. Es ist wichtig anzumerken, dass sich die nationalen Fronten in Lettland, Litauen und Estland, ähnlich wie die Ukrainische Volksbewegung, zunächst als Unterstützer der sowjetischen Perestroika positionierten. Doch schließlich spielten sie eine entscheidende Rolle beim Zerfall des Reiches.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte ergibt sich eine klare Schlussfolgerung.
Die Vorstellung eines erfolgreichen Aufstands von Tschetschenen, Dagestanis, Burjaten, Jakuten oder Baschkortostanern gegen die Kreml-Diktatur ist reines Wunschdenken ohne jede substanzielle Grundlage. Aber das mögliche Verschwinden der nationalen Republiken im Falle einer weiteren Liberalisierung des russischen Regimes ist ein plausibles Szenario.
Es ist unwahrscheinlich, dass es ohne vorherige Liberalisierung zu einem Zerfall der Russischen Föderation kommt.
Dennoch ist die Ukraine von ihren eigenen Emotionen und dem daraus resultierenden Dogmatismus gefangen.
Einerseits ist es natürlich und berechtigt, den Zerfall der Russischen Föderation zu wünschen. Dieses Gefühl passt perfekt zu den vorherrschenden Trends in der ukrainischen Gesellschaft seit der russischen Invasion am 24. Februar 2022.
Andererseits erscheint es unsinnig, auf eine Liberalisierung der Russischen Föderation zu hoffen. Dies impliziert, dass nationale Bestrebungen irgendwie mit den Ansichten der „guten Russen“ übereinstimmen sollten, die der Mehrheit der Ukrainer weitgehend feindlich gegenüberstehen.
Die Logik besagt, dass der Zerfall der Russischen Föderation ohne vorherige Liberalisierung unwahrscheinlich ist. Um den Zusammenbruch Russlands miterleben zu können, muss daher auf den Tag gewartet werden, an dem Moskau erneut für Freiheit und Demokratie eintreten wird.
Aus Ihren Website-Artikeln
Verwandte Artikel im Internet
