Lucy Letby: Untersuchungsbericht zu Klinik-Vorfällen wird veröffentlicht

Die britische Öffentlichkeit blickt am Dienstag auf die Veröffentlichung des Untersuchungsberichts zum Fall Lucy Letby. Die Kommission unter dem Vorsitz von Lady Justice Thirlwall wurde eingerichtet, um zu untersuchen, was zwischen 2015 und 2016 in der Neugeborenenstation des Countess of Chester Hospital geschah, während Letby dort als Krankenschwester arbeitete. Letby, die mittlerweile 36 Jahre alt ist, ist zu 15 whole-life prison terms für den Mord an sieben Babys und den versuchten Mord an sieben weiteren verurteilt worden, darunter ein Baby, das sie zweimal zu töten versuchte. Die laufende Untersuchung befasst sich jedoch nicht mit der Schuldfrage an sich, sondern hat untersucht, wie Bedenken bezüglich der Neonatalschwester vom Krankenhaus gehandhabt wurden und ob früher hätte eingegriffen werden können, um sie zu stoppen.

Die Rolle des Countess of Chester Hospital und die Aufarbeitung

Im Mittelpunkt der Untersuchung steht die Frage, ob Verantwortliche im Krankenhaus früher hätten einschreiten müssen und ob Babys möglicherweise hätten gerettet werden können. Die Regierung ordnete die Untersuchung an, um die Reaktionen des Krankenhauses auf frühe Bedenken detailliert zu analysieren. Letby war im Juli 2016 von der Neugeborenenstation auf administrative Aufgaben versetzt worden, nachdem leitende Ärzte ihre Sorgen gegenüber dem Führungsteam des Krankenhauses geäußert hatten. Die Thirlwall Inquiry hat zudem untersucht, ob Alarmglocken früher hätten läuten müssen, beispielsweise im Juni 2015 nach dem schnellen Tod von drei Babys.

Die Ermittlungen, geleitet von einer der ranghöchsten Richterinnen des Landes Lady Justice Thirlwall, nahmen sechs Monate in Anspruch und stützten sich auf Tausende Dokumente. Die Kosten dafür beliefen sich auf mehr als 18,5 Millionen Pfund. Es wird erwartet, dass der Bericht erhebliche Sicherheitsversagen aufdeckt und Veränderungen im gesamten NHS empfiehlt.

Bedeutung für die Criminal Cases Review Commission und aktuelle Entwicklungen

Die Vorsitzende der Criminal Cases Review Commission (CCRC) – der einzigen Organisation mit der Befugnis, Letbys Fall an das Berufungsgericht zurückzuverweisen – erklärte gegenüber der BBC, dass die CCRC den Bericht genau beobachten werde. Letby hat zuvor bereits zweimal die Erlaubnis verwehrt bekommen, gegen ihre Verurteilungen in Berufung zu gehen. Ihr Verteidiger Mark McDonald erklärte am Montag gegenüber BBC Newsnight, er habe nearly 30 expert reports to the CCRC really undermining the whole safety of the convictions eingereicht, und dass es „more evidence“ als in „any other case“ in der Geschichte der CCRC sei.

„If she is innocent, as I believe, as 30-odd experts believe, then everything that has gone before the inquiry and every recommendation has operated on the wrong premise.“

Mark McDonald, Verteidiger von Lucy Letby, via BBC

McDonald fügte hinzu, er sei fundamentally disagreed, dass sein Fall untergraben worden sei, nachdem zwei Experten sein Team verlassen hatten. Am Montag war bekannt geworden, dass Prof. Geoff Chase von der University of Canterbury in Neuseeland und die Chemieingenieurin Helen Shannon aus Letbys Verteidigungsteam ausgeschieden waren, nachdem sie geltend gemacht hatten, dass einige der vorgebrachten Beweise nicht mit der verfügbaren Evidenz und Wissenschaft übereinstimmten. McDonald erklärte gegenüber Newsnight, er sei sad that they've gone, betonte jedoch, dass diese Experten weiterhin glaubten, Lucy Letby is innocent, und fügte hinzu: What they're saying is: 'We think our argument's better than your argument and therefore we're coming out of it'.

Erwartete Empfehlungen und die Reaktion des Gesundheitssystems

Die Untersuchung lehnte jegliche Unterbrechungen trotz polizeilicher Gegenwehr ab und ist von zentraler Bedeutung für mögliche künftige Fallprüfungen durch die Criminal Cases Review Commission.