LR: Spannungen in der Versammlung rund um die Untersuchungskommission zu den Ursachen des Defizits

Streit innerhalb der republikanischen Abgeordneten in der Nationalversammlung. Nach unseren Informationen schrieb Véronique Louwagie, Vizepräsidentin des Finanzausschusses, am 4. April einen leicht verärgerten Brief an den Chef ihrer Fraktion, Olivier Marleix.

In dem von Le Parisien konsultierten Dokument, das auf einen Telefonaustausch zwischen der Abgeordneten und ihrem Präsidenten am 1. April folgt, befragt sie ihn zu seiner Entscheidung, für den Vorsitz der Untersuchungskommission zu den Ursachen des Defizits zu kandidieren, die die LR-Fraktion einberufen hat Anträge über ihr Zeichnungsrecht zu bearbeiten, und nicht über die Funktion des Berichterstatters der besagten Kommission, die sie für viel strategischer hält.

„Wollen wir die Schmuggler sein oder die Kontrolle über das Wesentliche haben? »

„Abgesehen von der medialen Sichtbarkeit, die die Zuweisung der Präsidentschaft einer Untersuchungskommission mit sich bringen kann, besteht ihre Aufgabe nicht mehr und nicht weniger darin, die Debatten möglichst neutral zu organisieren“, erinnert sich She. Der Berichterstatter kann sich seinerseits mehr Prägnanz erlauben und hat vor allem die Kontrolle über die Ausarbeitung des Berichts …“ Und um zu drücken: „Wollen wir diejenigen sein, die das Geschirr reichen, oder die Kontrolle darüber haben? essentiell? »

Da sie den „politischen Gewinn einer solchen Entscheidung“ nicht erkennt, betont sie, dass, wenn der künftige Berichterstatter aus den Reihen der Präsidentenmehrheit stammt, „dem Präsidentenlager eine substanzielle Verteidigungswaffe in die Hand gegeben wird oder sogar der Umfang dieser Kommission abgeschwächt wird.“ …“ Sie plädiert daher dafür, dass die Fraktion sich für die Rolle des Berichterstatters positioniert und diese Aufgabe „einem Finanzkommissar aus der Fraktion“ anvertraut.

Denn dies ist der andere Kritikpunkt von Véronique Louwagie: Der Vorsitz dieser Untersuchungskommission wurde von der Leitung ihrer Fraktion dem LR-Abgeordneten Philippe Juvin übertragen, der im Ausschuss für soziale Angelegenheiten sitzt. „Wie einige meiner Kollegen frage ich mich, ob eine solche Wahl angemessen ist (…). „Mir scheint, dass die Wahl des Fachwissens vorzuziehen gewesen wäre“, urteilt der Spezialist für Haushaltstexte.

Und zur Unterstützung: „Die Ernennung eines Finanzkommissars hätte der Legitimität unseres Ansatzes noch mehr Glaubwürdigkeit verliehen.“ » „Diese verschiedenen Punkte verdienen es, diskutiert und abgestimmt zu werden“, schließt sie. Dieser Brief wurde auch an den Präsidenten der Republikaner, Éric Ciotti, und an Philippe Juvin selbst geschickt. Zu diesem Zeitpunkt blieb das Schreiben unbeantwortet.