Richter M. Nagaprasanna verabschiedete die Anordnung und gab den Anträgen von 13 Paaren teilweise statt, die die Rechtmäßigkeit der am 14. März 2023 am Formular 2 vorgenommenen Änderung in Frage gestellt und um Erlaubnis gebeten hatten, ein Kind mit einer weiblichen Spender-Gamete zu bekommen. Alle Antragsteller waren vor der am Formular 2 vorgenommenen Änderung für die Leihmutterschaft qualifiziert. | Bildnachweis: Foto dient nur zur Veranschaulichung
Das Oberste Gericht von Karnataka stellte fest, dass die Nichtzulassung der Leihmutterschaft durch Spendergameten als Bedingung im Einwilligungsformular für die Beantragung der Erlaubnis zur Leihmutterschaft gegen das Surrogacy (Regulation) Act von 2021 und die Regeln verstößt, und hat 12 Paaren erlaubt, sich für die Leihmutterschaft durch einen Spender zu entscheiden weibliche Gameten.
„Es ist banales Gesetz, dass ein Formular keinen Einfluss auf das Gesetz oder die Regeln hat, und wenn es erlaubt wäre, wäre es so, als würde man zulassen, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt“, bemerkte das Gericht und wies darauf hin, dass das Formular den Anspruchsberechtigten das Recht nimmt Paar, das sich einer Leihmutterschaft unter Verwendung von Spendergameten unterzieht, obwohl das Gesetz und die Leihmutterschaftsverordnung (Verordnung) von 2022 die Verwendung von Spendergameten erlauben.
Allerdings kam der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss, dass Klausel (1)(d) des Formulars Nr. 2 der Leihmutterschaftsbestimmungen mit Wirkung vom 14. März 2023 geändert wurde (und eine Leihmutterschaft nur unter Verwendung beider Keimzellen des Wunschpaares und nicht durch einen Spender erlaubt). Gameten) als „eklatant rechtswidrig“ eingestuft wurde, verzichtete es darauf, die Änderung als rechtswidrig zu erklären, da die Frage der Rechtmäßigkeit der Änderung vor dem Obersten Gericht anhängig ist.
Richter M. Nagaprasanna verabschiedete die Anordnung und gab den Anträgen von 13 Paaren teilweise statt, die die Rechtmäßigkeit der am 14. März 2023 am Formular 2 vorgenommenen Änderung in Frage gestellt und um Erlaubnis gebeten hatten, ein Kind mit einer weiblichen Spender-Gamete zu bekommen. Alle Antragsteller waren vor der am Formular 2 vorgenommenen Änderung für eine Leihmutterschaft qualifiziert.
‘Stirbt im Traum von der Mutterschaft.
Das Gericht stellte fest, dass eine 37-jährige Klägerin während der Anhängigkeit ihrer Petition starb und von Mutterschaft träumte.
Alle 13 Klägerinnen, die sich zusammen mit ihrem Ehepartner an das Gericht gewandt hatten, hatten eine ähnliche Krankheit: Ihre weiblichen Gameten (Eizellen) können nicht zusammen mit männlichen Gameten (Spermien) ihres Ehepartners bei der In-Vitro-Fertilisation (IVF) verwendet werden. Methode zur Erzeugung eines Embryos, der in die Leihmutter eingepflanzt wird.
Die Einschränkung in der geänderten Klausel in Formular 2 hatte dazu geführt, dass sie kein Kind durch Leihmutterschaft mit gespendeten weiblichen Gameten bekommen konnten, da ihr Gesundheitszustand die Verwendung ihrer eigenen weiblichen Gameten nicht begünstigte. „Die Befruchtung einer Spendereizelle durch das Sperma des Ehemanns“ war vor der Änderung in Abschnitt 1(d) von Form-2 zulässig.
Andere Bedingungen
Richter Nagaprasanna stellte fest, dass das Oberste Gericht kürzlich die Anwendbarkeit dieser Klausel in Bezug auf ein Paar ausgesetzt und ihnen erlaubt hatte, eine Leihmutterschaft zu beantragen, sofern sie andere gesetzliche Bedingungen erfüllen, und sagte dies angesichts des eigenartigen Sumpfes und der drohenden Ereignisse Abhängig von der Dringlichkeit jedes einzelnen Petenten und seinem Gesundheitszustand hätten sie das Recht, sich für eine Leihmutterschaft durch Spender-Gameten zu entscheiden.
„Die Behörden können den Antragstellern nicht darauf bestehen oder sie anweisen, dass die gespendeten Gameten vom beabsichtigten Paar nicht verwendet werden können. Die Behörden werden die etwaigen Anträge der Antragsteller unverzüglich bearbeiten und eine Berechtigungsbescheinigung oder Wesentlichkeitsbescheinigung ausstellen, wenn das Ehepaar alle anderen Bedingungen erfüllen würde“, stellte das Gericht fest.
