Der überarbeitete Ruanda-Plan von Rishi Sunak verstößt nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerks immer noch gegen internationales Recht.
Die Warnung erfolgte inmitten einer zunehmenden Revolte von Tory-Abgeordneten, die damit drohten, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Sie stützten sich auf eine Umfrage, die vermutlich von rechten Gegnern der Sunak-Führung finanziert wurde. Es stellte sich heraus, dass sein Wahlkreis einer von 111 war, in denen die Wähler die Abschiebung von Asylbewerbern ohne Rechtsmittel wünschen.
Dem Premierminister droht ein Zusammenbruch der Konservativen wegen des Ruanda-Abschiebungsgesetzes, nachdem zwei stellvertretende Vorsitzende am Montagabend erklärt hatten, sie würden Änderungsanträge der Rebellen unterstützen, die auf die Blockade internationaler Menschenrechtsgesetze abzielen.
Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith haben sich Sunak widersetzt, indem sie rechte Anfechtungen des Gesetzentwurfs unterstützten, der am Dienstag im Parlament debattiert wird.
Doch der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge (UNHCR) versetzte dem Premierminister einen erneuten Schlag, indem er sagte, dass das Ruanda-Gesetz und das kürzlich mit Kigali unterzeichnete Abkommen „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“ seien.
In einer neuen Bewertung des Plans, die die Regierung überarbeitete, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die Politik im vergangenen November als „rechtswidrig“ bezeichnet hatte, erklärte das UN-Gremium, dass sie „nicht den erforderlichen Standards in Bezug auf die Rechtmäßigkeit und Angemessenheit der Asylübertragung entspricht“. Asylsuchende sind nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar.“
Es fügte hinzu: „Bis Januar 2024 hat UNHCR keine Änderungen in der Praxis der Asylentscheidung festgestellt, die die in seiner Analyse von 2022 und in den dem Obersten Gerichtshof vorgelegten detaillierten Beweisen dargelegten Bedenken ausräumen würden.“
„Der Vertrag legt eine wichtige Grundlage für ein verbessertes Asylsystem fest, aber bis der notwendige Rechtsrahmen und die Umsetzungskapazität geschaffen sind, werden durch den Abschluss des Vertrags an sich die anhaltende Verfahrensgerechtigkeit und andere Schutzlücken nicht geschlossen.“
Die konservativen Spaltungen spielten sich am Dienstagmorgen weiter ab. Robert Jenrick, der letzten Monat als Einwanderungsminister zurücktrat, nutzte einen Artikel im Daily Telegraph, um anderen vorzuwerfen, sie versuchten, die von ihm eingebrachten Änderungsanträge zur Ruanda-Gesetzgebung zu „verleumden“, „indem er sagte, ich vertrete eine Randmeinung der Rechten“.
Der Abgeordnete, der eine Reihe von Änderungsanträgen eingereicht hat, darunter einen, der die „aufschiebendsten Klagen“ von Menschen gegen ihre Absetzung blockieren würde, sagte, Gegner sollten die im Telegraph veröffentlichten Umfrageergebnisse „zur Kenntnis nehmen“.
Die Ergebnisse – einen Tag nach einer anderen Umfrage, die zeigte, dass die Tories auf dem Weg zu einer Wahlniederlage waren und die von der konservativen Führung als das Werk von Einzelpersonen abgetan wurde, die die Partei „untergraben“ wollten – ergaben, dass in 310 der 361 Sitze in England und Wales Labour wird voraussichtlich gewinnen, die von ihm befürwortete Politik war die bevorzugte Option.
Die Umfrage wurde von der Conservative Britain Alliance in Auftrag gegeben, einer bisher unbekannten Organisation, die lediglich als „Gruppe konservativer Geber“ bezeichnet wird.
Miriam Cates, eine weitere prominente rechte Hinterbänklerin, verwies am Dienstagmorgen in einem Interview mit der Sendung Today von BBC Radio 4 ebenfalls auf die Umfrage, um ihre Argumente zu untermauern, und machte deutlich, dass sie bereit sei, den Gesetzentwurf abzulehnen.
„Wenn die Leute diese langen Debatten über umstrittene Rechtsbereiche hören, sieht es nicht so aus, als würden wir den Willen des Volkes ausführen. Unbestritten ist, dass wir sichere Grenzen brauchen“, sagte sie.
Regierungsinsider gehen immer noch davon aus, dass sie die Ausschussphase des Gesetzentwurfs am Dienstag ohne Änderungen durchbringen werden, obwohl die wichtige Abstimmung in dritter Lesung am Mittwoch eine größere Herausforderung darstellt, da dafür nur 29 Tory-Abgeordnete rebellieren oder 57 sich enthalten müssten scheitern.
