Lamar Jacksons Kampf um garantiertes Geld könnte NFL-Spielern helfen

Danach wurde ein Video von NFL-Kommissar Roger Goodell abgespielt, in dem Hamlins Engagement gelobt und das Gewicht der Liga hinter die Gesetzgebung gestellt wurde.

Goodells Unterstützung war bewundernswert. Und doppelt.

Wenn der Kommissar – und die Eigentümer der Liga, für die er handelt – so sehr daran glaubten, das Wohlergehen ihrer Spieler zu gewährleisten, hätten sie sich überhaupt keine Gedanken machen müssen eine seltene Modifikation um Hamlins Vertrag und jede außergewöhnliche Fürsorge, die er benötigt, zu schützen. Und sie würden sich jetzt nicht mit kollektiver Hartnäckigkeit gegenüber der von Baltimore-Quarterback Lamar Jackson gemeldeten Forderung nach einem voll garantierten Vertrag verhalten. Beide sind verwandt.

Jerry Brewer: Einen Elite-QB wie Lamar Jackson zu verpflichten, sollte nicht so schwierig sein

Hamlins Notlage zeigte, wie wenig Fürsorge es für Spieler geben kann, die in einem Sport arbeiten, der, wie die Gewerkschaft erinnert, eine 100-prozentige Verletzungsrate aufweist. Als Hamlin am Tag nach Neujahr in diesem Spiel zu Boden ging, befand er sich in der zweiten Saison seines vierjährigen Rookie-Vertrags, der auf 3,64 Millionen Dollar geschätzt wurde. Aber das Geld war nicht alles garantiert. Schlimmer noch, wenn Hamlin nicht drei Spielzeiten gespielt hat, würde er nicht in das Leistungsprogramm der Liga aufgenommen, das ihn nach einem so beängstigenden Ereignis versorgen könnte. Und weil er nach der dritten Runde eingezogen wurde, beinhaltete sein Vertrag einen sogenannten Split. Wenn Hamlin nicht spielen kann und auf die verletzte Reserveliste gesetzt wird, erhält er weit weniger als sein volles Gehalt.

Erst als sich vor Millionen von Zuschauern eine potenzielle Tragödie abspielte und Hamlins Teamkollegen und Gegner in diesem Moment vor Angst in Tränen ausbrachen, schloss die Liga einen Deal, um Hamlins volle Bezahlung für die letzte Saison zu retten. Mit anderen Worten, es garantierte seinen Vertrag gegen die erlittene Verletzung, die im Moment katastrophal erschien.

Dafür steht Jackson, der Schutz des Gehalts vor Verletzungen in einem Sport, in dem jeder – besonders ein Spieler wie Jackson, der das Objekt der gewalttätigen Faszination von 11 anderen Spielern, den Fußball, handhabt – mit Sicherheit verletzt wird. Die Frage ist nur, in welchem ​​Umfang? Und deshalb sollte jeder andere Spieler mit Jackson solidarisch sein. Sein Kampf – den er kürzlich enthüllte und ihn dazu veranlasste, die Ravens zu bitten, ihn auszutauschen, vermutlich an ein Team, das seinen Lohn sichern würde – ist nicht egoistisch. Es ist selbstaufopfernd.

Obwohl Jackson für die nächste Saison bei den Ravens unter Vertrag steht, gefährdet seine Haltung seine unmittelbare Zukunft. Sicherlich haben andere Besitzer in den letzten Tagen ihre Gedanken offengelegt, ihn zu seinen Bedingungen in ihre Herde zu holen.

„Als Besitzer glaube ich nicht an vollständig garantierte Verträge“, sagte Colts-Besitzer Jim Irsay. „Ich denke, dass ein Prozentsatz eine Sache ist, aber nach dem, was ich von der NBA und dem Baseball gesehen habe, sehe ich es nicht als positiv im Wettbewerb an. Für mich, zum Wohle des Spiels, Junge, ich glaube nicht, dass garantierte Verträge überhaupt gut für unser Spiel wären. Überhaupt.”

Es geht natürlich nicht um die Liga, es sei denn, Sie sind einer der Eigentümer – denen übrigens vor Beginn der regulären Saison Schecks von den Sendepartnern garantiert werden, die ihnen helfen, ihren Milliardärsstatus aufrechtzuerhalten. Bei garantierten Verträgen geht es um die Spieler, die rund 1.700 Arbeiter, die Gehirnerschütterungen erleiden, die später im Leben zu Hirnverletzungen und allen möglichen Problemen führen. Diejenigen wie Hamlin, den die Liga in eine Wohlfühlgeschichte verwandelt hat, weil er überlebt hat, während er das NFL-Spiel gespielt hat.

Es geht um Jackson, einen MVP-Quarterback, einen elektrisierenden Performer, der der erste Quarterback mit mehreren 1.000-Yard-Rushing-Saisons wurde und der die Ravens erneut zu einem ewigen Titelanwärter machte.

Jackson konnte die Marke NFL jedoch nicht ablegen und wurde dabei verletzt. Er erlitt letzte Saison in der 13. Woche eine Knieverletzung und kehrte nie wieder zum Spielen zurück. Es passiert. Es ist die NFL.

Was Jacksons Kampf beleuchtet, ist die Widerspenstigkeit des Eigentums.

Lamar Jackson gibt bekannt, dass er einen Handel von den Ravens angefordert hat

„Wenn man es objektiv betrachtet, würde ich sagen, dass es einige Bedenken gibt, wie lange [he can] seinen Spielstil spielen“, Arthur Blank, Besitzer von Atlanta sagte Medien bei den Eigentümerversammlungen am Dienstag. „Hoffentlich lange … aber er hat in den letzten zwei Jahren jeweils fünf, sechs Spiele verpasst. In unserem Geschäft zählt jedes Spiel sehr.“

Jedes Spiel zählt noch mehr für das Wohlbefinden der Spieler, kurz- und langfristig. Bei garantierten Verträgen geht es weniger um Bereicherung als vielmehr um Anstand – den die Liga bei ihrer Behandlung von Hamlin vorgetäuscht hat.

Leider waren NFL-Spieler oft genauso ein Feind ihres Wohlergehens wie die Besitzer. In dieser Nebensaison zum Beispiel scheint eine Menge Spieler Einjahresverträge zu unterschreiben, die nur dem Eigentum zugute kommen und die Spieler gegen praktisch nichts schützen. Sie sind nicht dem Beispiel ihrer Brüder wie Minnesota-Quarterback Kirk Cousins ​​gefolgt, der nach ein paar Saisons in Washington unter einem sogenannten Franchise-Tag spielt – einer Bezeichnung für eine Saison, die einem einzelnen Spieler in einem Team einen Gehaltsvertreter zahlt der Beste auf seiner Position – weigerte sich, bei einem Team zu unterschreiben, das seine Bezahlung nicht garantierte. Minnesota hat es getan. Stattdessen hat fast jeder Spieler weiterhin Werbedeals in welcher Höhe unterschrieben, wie zum Beispiel den atemberaubenden 10-Jahres-Vertrag von Kansas City-Quarterback Patrick Mahomes im Wert von fast einer halben Milliarde Dollar, für den 140 Millionen Dollar ausgegeben wurden ist gegen Verletzungen gesichert und ein Teil des Rests hängt von diesem und jenem ab.

Die Spieler müssen sich darüber im Klaren sein, dass garantierte Verträge in anderen Sportarten nicht gesetzlich vorgeschrieben sind. Sie wurden nicht uneigennützig übergeben. Sie wurden aus Beharrlichkeit geboren.

Wie Matthew Epstein letztes Jahr in der University of Colorado Law Review feststellte: „Während das Potenzial für Elitespieler, eine vollständig garantierte Vertragsstruktur zu erhalten, nicht völlig ausgeschlossen ist, ist die Realität, dass die meisten NFL-Spieler – näher am Ligaminimum bezahlt werden als Elite-Spielergehälter – konzentrieren sich auf die Aushandlung eines höheren Mindestgehalts, nicht auf die Änderung der NFL-Norm für nicht garantierte Verträge.“