Könnte Trump ins Gefängnis gehen und andere wichtige Fragen

Der frühere US-Präsident Donald Trump wurde im Zusammenhang mit den Ereignissen rund um die Unruhen im US-Kapitol vom 6. Januar 2021 angeklagt.

Der republikanische Politiker bestreitet ein Fehlverhalten und bezeichnete den Fall als „lächerlich“.

In zwei weiteren Fällen wurde er bereits angeklagt: Missbrauch von Verschlusssachen und Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung einer Schweigegeldzahlung an einen Pornostar.

Hier sind einige der wichtigsten Fragen rund um den Fall.

Herr Trump soll um 16:00 Uhr Ortszeit (20:00 Uhr GMT) vor Richterin Moxila Upadhyaya in einem Bundesgericht in Washington DC erscheinen.

Von ihm wird erwartet, dass er sich nicht schuldig bekennt.

Obwohl er die Möglichkeit hat, per Video-Feed aus der Ferne zu erscheinen, ist es selbstverständlich, dass er persönlich anwesend sein wird. Er verbrachte den Mittwoch in seinem Golfclub in Bedminster, New Jersey.

Der Mann, der die Untersuchung leitet, Sonderermittler Jack Smith, verspricht, ein „zügiges Verfahren“ anzustreben, aber es ist alles andere als sicher, dass dies geschehen wird.

Die Anwälte von Herrn Trump widersetzen sich und sagen, dass sie Zeit brauchen werden, um die Verteidigung ihres Mandanten zu organisieren.

Außerdem wird der Prozess mit den anderen Verfahren gegen ihn um Zeit konkurrieren und wird wahrscheinlich nicht zu den entscheidenden Zeitpunkten der Wahl stattfinden.

Es besteht also weiterhin die Möglichkeit, dass Herr Trump zum Zeitpunkt des Prozessbeginns bereits zum Präsidenten gewählt worden sein könnte.

Herrn Trump, der die Präsidentschaftswahl 2020 gegen den Demokraten Joe Biden verloren hatte, wurde beschuldigt, eine Verschwörung zur Aufhebung seiner Niederlage geplant zu haben.

Ihm werden vier Anklagepunkte vorgeworfen:

Diese Anschuldigungen beziehen sich auf die Handlungen von Herrn Trump über einen Zeitraum von mehr als zwei Monaten, kurz nach dem Wahltag (3. November) bis zu dem Tag, an dem er das Weiße Haus am 20. Januar verließ.

Bei der ersten Zählung handelt es sich um mutmaßliche Versuche, die Sammlung, Auszählung und Beglaubigung von Stimmen zu behindern.

Im zweiten und dritten Fall geht es um angebliche Versuche, die Zertifizierung der Stimmen des Wahlkollegiums im US-Kongress am 6. Januar zu behindern, was in den Unruhen im Kapitol gipfelte.

Im vierten Anklagepunkt geht es um angebliche Eingriffe in das Wahlrecht der Bürger und die Auszählung ihrer Stimmen.

Dies ist die dritte Anklage gegen Herrn Trump und einige Rechtsexperten sind der Meinung, dass es sich möglicherweise nicht um die härteste Klage gegen ihn handelt. Er könnte woanders einer größeren rechtlichen Gefahr ausgesetzt sein.

„Aber gemessen an der Schwere der Vorwürfe sind diese die schwerwiegendsten und folgenreichsten“, sagt unsere Nordamerika-Redakteurin Sarah Smith.

Dies sei das erste Mal, dass er wegen etwas angeklagt werde, das während seiner Amtszeit geschehen sei, sagt sie. Und in dieser Anklageschrift werden auch reale Auswirkungen dargelegt, die wir in den anderen Fällen nicht gesehen haben.

Bei der Auszählung der Stimmen nach der Wahl wurde schnell klar, dass Herr Trump nicht bereit war, seine Niederlage hinzunehmen.

Der Anklageschrift zufolge hat er monatelang gelogen und falsche Behauptungen über Wahlbetrug wiederholt, obwohl Vizepräsident Mike Pence und andere hochrangige Beamte ihm mitgeteilt hatten, dass diese Behauptungen nicht wahr seien.

Es ist wahrscheinlich, dass die Anwälte des ehemaligen Präsidenten argumentieren werden, dass er gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung das Recht hat, seine Ansichten zu äußern, auch wenn diese falsche Behauptungen beinhalten.

Diese Ansichten wurden am Morgen des 6. Januar 2021 von Herrn Trump in einem Tweet vor einer Kundgebung seiner Anhänger in Washington DC geäußert.

Später bei der Kundgebung forderte er seine Unterstützer auf, sich im US-Kapitol zu versammeln, um „ihrer Stimme Gehör zu verschaffen“ und „wie die Hölle zu kämpfen“, während der Kongress tagte.

Was darauf folgte, wurde als Aufstand im Kapitol bekannt, als eine Horde von Trump-Anhängern das Kongressgebäude gewaltsam angriff, die Abgeordneten zur Evakuierung zwang und das Verfahren verzögerte.

Herr Trump twitterte am Nachmittag und forderte die Randalierer auf, friedlich zu bleiben und das Gesetz zu respektieren.

Doch später lobte er die Demonstranten als „große Patrioten“. Und er behauptete in den verbleibenden zwei Wochen im Weißen Haus weiterhin fälschlicherweise, Wahlbetrug begangen zu haben.

Der US-Vizepräsident ist auch Präsident des Senats und hat überwiegend eine zeremonielle Rolle, zu der auch die endgültige Bestätigung der Wahlergebnisse gehört.

Herr Trump übte öffentlich Druck auf Herrn Pence aus, diese Zertifizierung zu verhindern.

Herr Pence weigerte sich und behauptet, er habe kein Recht, die Wahl zu kippen.

Seitdem beschuldigt er Herrn Trump, ihn und seine Familie sowie andere im Kapitol, die von den Randalierern bedroht wurden, in Gefahr zu bringen.

In der Anklageschrift werden sechs Mitverschwörer erwähnt, darunter ein Beamter des Justizministeriums, vier Anwälte und ein politischer Berater. Keiner von ihnen wird namentlich genannt, da ihnen kein Verbrechen vorgeworfen wird.

Anhand von Zitaten, Anekdoten und anderem Kontext in den Anklagedokumenten und früheren Ermittlungen konnten jedoch fünf von ihnen identifiziert werden.

Es handelt sich um die ehemaligen Trump-Anwälte Rudy Giuliani, John Eastman und Sidney Powell, den Beamten des Justizministeriums Jeffrey Clark und den Pro-Trump-Anwalt Kenneth Chesebro.

Die Identität des sechsten Mitverschwörers, eines politischen Beraters, bleibt unklar.

Dem 77-jährigen ehemaligen Präsidenten droht im Falle einer Verurteilung eine hohe Haftstrafe.

Auch Herrn Trump drohen im Fall der geheimen Dokumente Gefängnisstrafen von bis zu 20 Jahren.

Nach US-amerikanischem Recht hindert eine Person nichts daran, für ein Amt zu kandidieren, wenn sie strafrechtlich verfolgt wird oder sogar im Gefängnis sitzt.

Das bedeutet natürlich nicht, dass die Wähler einen solchen Kandidaten unterstützen würden.

Mindestens zwei Personen haben zuvor mit strafrechtlichen Verurteilungen für das Präsidentenamt kandidiert – der sozialistische Kandidat Eugene Debs im Jahr 1920, der wegen einer Antikriegsrede von 1918 verurteilt wurde; und der wegen Betrugs verurteilte Verschwörer Lyndon LaRouche, der 1992 bei einer seiner acht Präsidentschaftskandidaturen in einem Bundesgefängnis in Minnesota ausging.

Beide verloren ihre Wahlen.

Die mit der Überwachung des Falles beauftragte Richterin Tanya Chutkan ist eine von Obama ernannte Richterin, die in anderen Fällen vom 6. Januar als harte Urteilsträgerin bekannt ist.

Bereits einmal im Jahr 2021 war sie gegen Herrn Trump angetreten und hatte seine Bemühungen blockiert, einen Kongressausschuss daran zu hindern, auf Dokumente des Weißen Hauses zuzugreifen.

Damals entließ sie ihn mit dem denkwürdigen Satz: „Präsidenten sind keine Könige, und der Kläger ist kein Präsident.“

Als Richterin am Bezirksgericht des District of Columbia hat sie zahlreiche Personen gesehen, denen die Beteiligung an den Unruhen im Kapitol vorgeworfen wurde, wobei sie oft über die Strafempfehlungen der Staatsanwälte hinausging.

Im Kandidatenfeld der republikanischen Präsidentschaftskandidatur liegt Herr Trump derzeit deutlich vorn.

Meinungsumfragen seit seiner Anklage deuten darauf hin, dass sein Vorsprung vor seinem nächsten Rivalen, dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, auf rund 37 Prozentpunkte angewachsen ist.

Aber während sich seine Unterstützung bei seiner Basis und der Republikanischen Partei im Allgemeinen gefestigt hat, wie steht es mit seiner Popularität bei den Wählern im Allgemeinen?

Der derzeitige Präsident Joe Biden besiegte Herrn Trump im Jahr 2021 und präsentierte sich immer als der Kandidat, der ihn erneut schlagen kann.

Tatsächlich deuten erste direkte Umfragen darauf hin, dass er einen Vorsprung von zwei bis vier Prozentpunkten vor seinem Rivalen hat.

Aber dieser Vorsprung ist gering und liegt innerhalb der Fehlergrenze, was darauf hindeutet, dass sich Herr Trump wieder in Schlagdistanz zum Weißen Haus befindet.

Und was, wenn er verurteilt wird, aber trotzdem die Wahl gewinnt?

Einige Analysten haben vorgeschlagen, dass Herr Trump versuchen könnte, sich selbst zu begnadigen.

Dieses mögliche Szenario wurde vom US-Recht nicht geprüft, was bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise eingreifen muss.

Er könnte auch versuchen, die Klage abzuweisen, wenn er zum Präsidenten gewählt würde, während das Verfahren noch läuft.