Kemi Badenoch übernimmt früh die Führung in der Führung der Tory

Wir haben heute Morgen gleich zwei Artikel von konservativen Führungskandidaten in den Zeitungen. Kemi Badenoch, die Wirtschaftssekretärin, hat einen Artikel in Die Sonne Er sagte, der Brexit sei ein Vertrauensbeweis für das Land. Und Robert Jenrick, beschrieben in der Online-Version von Der tägliche Telegraph Als „Einwanderungsminister“, der bis Mittwoch seine Aufgabe war, hat er eine längere Fassung seines Rücktrittsschreibens verfasst.

Der Zusammenbruch der Tory-Disziplin war so schnell, dass jemand, der gute Verbindungen zu dem hat, was er „die Partei in den Grafschaften“ nennt, Bob Hawke mir gegenüber erwähnt hat. Das ist unter uns der Code für einen späten Führungswechsel vor einer Wahl, wie ihn die australische Labour Party 1983 durchführte. Nachdem die Wahl anberaumt worden war, ließ sie Bill Hayden, ihren wenig inspirierenden Anführer, fallen und setzte Hawke ein. Er fuhr fort Gewinnen Sie nicht nur diese Wahl, sondern drei weitere.

Dieser späte Wechsel wurde in der Opposition vorgenommen, aber in der Regierung ist er möglich. Anthony Eden reiste unmittelbar nach seinem Amtsantritt im April 1955 ins Land und steigerte bei dieser Wahl die Mehrheit der Torys von 17 auf 60. Boris Johnson ist das einzige andere aktuelle Beispiel, dem es gelang, seine Gegner davon zu überzeugen, ihm drei Monate lang die von ihm gewünschte Wahl zu geben nachdem er 2019 die Führung übernommen hatte.

Beide Fälle unterscheiden sich jedoch stark von der jetzigen Situation. Eden war beliebt und schon seit einiger Zeit der mutmaßliche Erbe; und die Wirtschaft boomte. Johnson erfreute sich großer Beliebtheit, und viele Wähler akzeptierten, dass eine Wahl nötig sei, um den Brexit-Stillstand zu überwinden.

Diesmal würde der Wechsel des Führers der Konservativen erneut verzweifelt wirken und die Lage für die Abgeordneten, die dafür sorgen müssten, wahrscheinlich nur noch schlimmer machen. Auch wenn sie abstrakt dachten, dass ein neues Gesicht helfen könnte, ein paar Sitze zu retten, könnte der Prozess der Änderung dem Ruf der Partei nur noch mehr schaden.

Daher können wir die Rede von „eingegangenen Briefen“ und Vertrauensvoten ablehnen. Sir Graham Brady, der Vorsitzende des Ausschusses von 1922, der die Führungswahlen überwacht, ist über seine Rolle gesprächiger geworden, seit er bekannt gegeben hat, dass er das Unterhaus bei der Wahl verlassen wird. „Kollegen zögern, diese Macht auszuüben“, um einen Anführer zu entfernen, sagte er – „die Medien denken immer: ‚Wir müssen es fast geschafft haben‘“, aber bei früheren Führungskrisen war er von den Schätzungen der Journalisten über die Anzahl der Briefe überrascht, die ihn darum baten für einen Vertrauensbeweis, „als die Zahl eigentlich noch relativ niedrig war“.

Die Geschichte geht weiter

Badenoch und Jenrick konkurrieren daher bei einer Führungswahl, die voraussichtlich in einem Jahr oder etwas später, nach einer Parlamentswahl im Oktober nächsten Jahres oder im Januar 2025, stattfinden wird. Badernoch ist derzeit in der stärksten Position. Das bedeutet vielleicht nicht viel, aber es bedeutet etwas. Wir konnten die letzten drei Tory-Führer, Boris Johnson, Liz Truss und Rishi Sunak, von weitem kommen sehen. Sogar David Cameron und Theresa May, die später als Überraschungssieger hervorgingen, waren als zukünftige Führungspersönlichkeiten im Gespräch gewesen.

Jenrick hingegen ist nicht in einer so starken Position und liegt bei den Buchmachern bei 100 zu 1, während Truss als etwas bessere Chance angegeben wird. Einige seiner konservativen Abgeordnetenkollegen waren diese Woche überrascht, dass er offenbar glaubt, dass er Führungsperspektiven hat, andere sagen jedoch, dass er der Meinung sei, dass er Außenminister werden sollte, und dass der Hauptgrund für seinen Rücktritt darin bestand, dass Sunak es nicht geschafft hatte, ihn nach Hause zu bringen Sekretärin, als Suella Braverman entlassen wurde.

Sein Rücktrittsschreiben und der heutige Artikel im Telegraph Ich bestätige diese Ansicht insofern, als sein Plan für Ruanda undurchführbar erscheint. Jeder Plan, sich dem Völkerrecht zu widersetzen, würde nicht am House of Lords vorbeikommen – und auch nicht an seinen eigenen One-Nation-Kollegen, die die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verehren. Es sieht so aus, als hätte er sich damit abgefunden, sich für einen höheren Posten in der Opposition zu positionieren, und zwar in dem Glauben, die Regierung sei eine Abschreibung, und nicht aus einer Grundsatzfrage.

Das verrät uns vielleicht nicht viel über Jenricks Führungsaussichten, aber es verrät uns etwas über das wahrscheinliche Schicksal des Premierministers. Sunak gelang es, die Parlamentspartei ein Jahr lang zu vereinen, was eine beachtliche Leistung war. Er wurde viel dafür kritisiert, dass er vor einem Jahr mit Braverman einen Deal abgeschlossen hatte, um sie zurück ins Kabinett zu holen, aber es verschaffte ihm Zeit. Unglücklicherweise hat er in dieser Zeit zu viele der riskanten Wetten verloren, mit denen er versucht hatte, das Ruder herumzureißen, und jetzt bricht die Parteidisziplin erneut zusammen.

Er wettete, dass sich die Inflation halbieren würde, und er gewann. Aber er setzte darauf, dass die Wartelisten des NHS sinken würden und dass die Boote gestoppt werden könnten, und verlor diese. Er glaubte, der Oberste Gerichtshof würde den Flug der Flugzeuge nach Ruanda gestatten, und als dieser dies ablehnte, hatte er keinen nennenswerten Ersatzplan. Es sieht so aus, als ob er seinen neuen Gesetzentwurf, der beide Flügel der Partei ausbalanciert, am Dienstag im Unterhaus durchbringen wird, aber nur, weil seine Gegner im Anti-Einwanderungs-Flügel und im Pro-EMRK-Flügel sich dafür entscheiden werden, an einem anderen Tag zu kämpfen.

Ein weiterer Tag wird zu spät sein. Die Kampagne, ihn zu ersetzen, hat bereits begonnen. Oberflächlich betrachtet geht es in Badenochs Artikel darum, den Brexit vor Keir Starmer bei den Parlamentswahlen zu verteidigen – aber die zweite Bedeutung, nämlich die Stärkung der Brexit-Basis unter den Tory-Mitgliedern bei den folgenden Führungswahlen, ist nicht tief vergraben.

Penny Mordaunt übt ihr steinernes Gesicht bei den Fragen des Premierministers. James Cleverly ist besorgt, dass die Themen Einwanderung und Asyl seine Chancen bereits zunichte gemacht haben. Braverman ist immer noch davon überzeugt, dass sie den Weg zur Führung als „Fahnenträgerin des Anti-Einwanderungsflügels“ sieht, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals genug Abgeordnete für sich gewinnen wird, um sie auf den Stimmzettel zu setzen. Währenddessen tummeln sich die Zentristen Grant Shapps, Claire Coutinho und Gillian Keegan im Fahrerlager und warten darauf, an die Startlinie gerufen zu werden.

„Der Kampf ist noch nicht vorbei“, sagte Richard Holden, der Vorsitzende der Tory-Partei, am Donnerstag beim Mittagessen auf der Commons-Pressegalerie. Er hat recht, im formalen Sinne, dass bis zu den Parlamentswahlen wahrscheinlich etwas weniger oder etwas mehr als ein Jahr vergehen wird. Doch während er sprach, bereiteten sich die Kandidaten für die Nachfolge seines Chefs auf den Wettbewerb vor, der nach der Wahlniederlage stattfinden wird.