#Kann #künstliche #Intelligenz #Patente #erhalten #Antworten #melden
Kann künstliche Intelligenz Patente erhalten und ihre Arbeiten als die von Menschen bei der Herstellung von Themen anerkannt werden? Das US-Patent- und Markenamt (USPTO) antwortete, dass Systeme mit künstlicher Intelligenz nicht als Erfinder bezeichnet werden können, Menschen aber Werkzeuge der künstlichen Intelligenz im Schaffensprozess nutzen können geschützte Erfindungen. Patente und sie müssen diese offenlegen, wenn sie dies tun.
Die Agentur veröffentlichte ihre neuesten Leitlinien nach einer Reihe von „Hörrunden“, um öffentliches Feedback einzuholen. Darin heißt es, dass KI-Systeme und andere „nicht-natürliche Personen“ zwar nicht als Erfinder in Patentanmeldungen aufgeführt werden können, „die Nutzung eines KI-Systems durch eine natürliche Person jedoch nicht verhindert, dass eine natürliche Person als Erfinder gilt.“
Personen, die Patente beantragen, müssen offenlegen, ob sie im Erfindungsprozess künstliche Intelligenz eingesetzt haben, genauso wie das USPTO laut Theverge-Bericht von allen Antragstellern verlangt, alle wesentlichen Informationen anzugeben, die für eine Entscheidung erforderlich sind.
Um jedoch ein Patent anmelden zu können, muss die Person, die die KI nutzt, einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption der Erfindung geleistet haben. Allein die Aufforderung an ein KI-System, etwas zu erschaffen und zu überwachen, macht sie noch nicht zum Erfinder, heißt es in dem Bericht. Eine Person, die das Problem lediglich einem KI-System präsentiert oder dessen Herstellung als gute Erfindung „anerkennt und anerkennt“, könne dieses Patent nicht anerkennen, heißt es im Amt.
„Allerdings kann die Art und Weise, wie die Person, die sich an einem bestimmten Problem orientiert, konstruiert, um eine bestimmte Lösung vom KI-System zu erhalten, einen wesentlichen Beitrag leisten“, sagt das USPTO.
Das Amt sagt auch, dass „die Aufrechterhaltung der ‚intellektuellen Dominanz‘ über ein KI-System eine Person nicht per se zum Erfinder macht“, sodass die bloße Überwachung oder der Besitz der KI, die Dinge erschafft, nicht bedeutet, dass man dafür ein Patent anmelden kann. .
Im Jahr 2020 entschied das US-Patent- und Markenamt, dass nur „natürliche Menschen“ Patente beantragen könnten, nachdem es eine Petition des Forschers Steven Thaler abgelehnt hatte. Thaler fügte das von ihm geschaffene künstliche Intelligenzsystem DABUS als Erfinder in einer Patentanmeldung hinzu. Ein amerikanisches Gericht bestätigte die Entscheidung des Patentamts. Ein anderes Bundesgericht entschied, dass KI-Systemen kein Urheberrecht gewährt werden kann, nachdem Thaler einen gesonderten Antrag gestellt hatte, der ein KI-generiertes Bild betraf.
Das USPTO und das US Copyright Office führten eine Reihe öffentlicher Konsultationen durch, um neue Richtlinien zum Umgang mit künstlicher Intelligenz in Patent- und Urheberrechtsanträgen zu entwickeln.
