Zuvor waren Mariusz Kamiński und Maciej Wąsik, beide PiS-Politiker, wegen ihrer Taten im Grundstücksskandal zu absoluten Haftstrafen verurteilt worden. Doch bevor das Urteil rechtskräftig wurde, wurden beide von Präsident Andrzej Duda begnadigt. Dank dessen übernahmen zwei PiS-Politiker in der zweiten Regierung der Partei im Jahr 2015 erneut die Aufsicht über die Geheimdienste.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass eine solche Begnadigung vor Erlass eines endgültigen Urteils keine Rechtskraft hat. Daher wurde der Fall der Berufung von Kamiński und Wąsik an das Hauptstadtgericht zurückverwiesen, das Schuldsprüche erließ.
— Nach Ansicht der Kanzlei des Präsidenten werden Mariusz Kamiński und Maciej Wąsik begnadigt. Die Begnadigung ist gültig und hat Rechtskraft – sagte am Mittwoch die Ministerin des Präsidenten Małgorzata Paprocka.
Was sagen Anwälte dazu? — Der Beschluss der siebenköpfigen Jury vom 31. Mai 2017 hat eines entschieden: Die Begnadigungsbefugnis des Präsidenten war verfrüht und daher verfahrensrechtlich unwirksam – sagt Jarosław Matras, Richter der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs, zitiert von praw.pl.
Es weist darauf hin, dass der Prozess gerade erst rechtskräftig abgeschlossen wurde und erst jetzt die Prämisse besteht, unter der der Präsident gemäß Art. 139 der Verfassung zur Ausübung und Gewährung des Begnadigungsrechts.
Prof. ist derselben Meinung. Ryszard Piotrowski von der Fakultät für Recht und Verwaltung der Universität Warschau und Professor Piotr Tuleja von der Abteilung für Verfassungsrecht der Jagiellonen-Universität, die das schätzen Die Rechtskraft des Urteils im Fall beider Männer bedeutet, dass sie das Wahlrecht verloren haben und damit ihre Parlamentsmandate erloschen sind.
Interessanterweise zeigen die von praw.pl zitierten Meinungen dies Selbst wenn der Präsident erneut das Begnadigungsgesetz anwenden würde, könnte er die Auswirkungen des Ablaufs seines Mandats nicht rückgängig machen.
Auch ein solches Vorgehen (wiederholte Begnadigung) seitens Andrzej Dudas wäre umstritten, da er sich selbst hinsichtlich des Begnadigungsgesetzes widersprechen würde, das er für wirksam hält.
