NEW YORK (AP) – Donald Trump sollte für den sexuellen Angriff auf einen Ratgeberkolumnisten im Jahr 1996 zur Rechenschaft gezogen werden, weil selbst ein ehemaliger Präsident nicht über dem Gesetz steht, sagte ein Anwalt des Kolumnisten am Montag einer Jury im Schlussplädoyer in der Klage, die Trump beschuldigt vergewaltigen.
Ein Anwalt von Trump antwortete, indem er die Darstellung des Anklägers als unglaubwürdig bezeichnete und sagte, dass auch niemand unter dem Gesetz stehe.
Anwältin Roberta Kaplan, die die Schriftstellerin E. Jean Carroll in ihren Klagen gegen Trump vertritt, zeigte den Geschworenen Videoclips von Trumps Aussage im Oktober und spielte das „Access Hollywood“-Video von 2005 noch einmal ab, in dem Trump in ein heißes Mikrofon sagte, dass Prominente die Genitalien von Frauen greifen können ohne zu fragen.
Kaplan erinnerte sich an Trumps Kommentar, dass „Stars wie er mit sexuellen Übergriffen auf Frauen davonkommen können“.
JANE ROSENBERG über Reuters
„Das ist Donald Trump. So denkt er. Und das tut er“, sagte Kaplan. „Er denkt, er kommt hier damit durch.“
Kaplan benutzte Trumps Worte, um Carrolls Behauptungen zu untermauern, Trump habe sie im Frühjahr 1996 in der Umkleidekabine von Bergdorf Goodman, einem Luxuskaufhaus gegenüber dem Trump Tower, vergewaltigt.
Trumps Anwalt Joe Tacopina griff die Anschuldigungen als absurd an und sagte, sie seien ein „Affront gegen die Justiz“ und verharmlosten „echte Vergewaltigungsopfer“.
Er stimmte Kaplan zu, dass niemand über dem Gesetz stehe, warnte aber davor, dass „niemand darunter steht“.
Tacopina sagte den Geschworenen, sie müssten „sie nicht in Millionenhöhe profitieren lassen“, weil sie „keinen Zweifel daran haben, wie diese Geschichte, dieser Betrug einer Klage, zustande gekommen ist“.
Wiederholt bezeichnete Tacopina Carrolls Behauptungen als „unglaublich“ und sagte, sie habe sie vorgebracht, um ihren Status zu verbessern und aus politischen Gründen.
Und er sagte, sogar Carroll habe ausgesagt, dass es ein „erstaunlicher Zufall“ gewesen sei, dass ein „Law and Order“-Ableger 2012 eine Folge ausgestrahlt habe, in der eine Frau in der Umkleidekabine eines Bergdorf Goodman vergewaltigt werde.
„Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür?“ fragte Tacopina. „Einer von 20 Milliarden? Einer von 10 Milliarden?“
Kaplan sagte den Geschworenen, dass es sich nicht um einen „er sagte, sie sagte“-Fall handelte, sondern um einen Fall, in dem die Geschworenen abwägen sollten, was 11 Zeugen, darunter Carroll, gesagt haben, und was sie von Trump in seiner Videoaussage gehört haben.
„Er hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, persönlich hier zu erscheinen“, sagte Kaplan und bezog sich auf Trumps Abwesenheit bei den Verfahren vor dem Bundesgericht in Manhattan. Sie sagte den Geschworenen, dass vieles von dem, was er in seiner Aussage und in öffentlichen Erklärungen sagte, „tatsächlich unsere Seite des Falls unterstützt“.
„Im wahrsten Sinne des Wortes ist Donald Trump ein Zeuge gegen sich selbst“, sagte sie. „Er weiß, was er getan hat. Er weiß, dass er E. Jean Carroll sexuell angegriffen hat.“
Kaplan erzählte die Aussagen von zwei Frauen, die sagen, dass auch sie von Trump sexuell angegriffen wurden.
Jessica Leeds, 81, sagte, er habe ihre Brust gepackt und sei 1979 auf einem Flug mit der Hand über ihren Rock gefahren. Natasha Stoynoff sagte, er habe sie 2005 in seiner Villa in Florida gewaltsam geküsst, als sie an einer Geschichte über seine Ehe für das People-Magazin arbeitete.
Trump hat in öffentlichen Erklärungen und in der Hinterlegung darauf bestanden, dass Carroll die Behauptungen aufgestellt hat, den Verkauf einer Memoiren von 2019 anzukurbeln. Er hat Carroll „geisteskrank“ und eine „Schande“ genannt.
Carroll, 79, der nicht näher bezeichneten Schadensersatz und Strafschadenersatz fordert, sagte mehr als zwei Tage lang aus. Kaplan lobte ihre Aussage als „glaubwürdig“.
„Es war konsequent und es war kraftvoll“, sagte der Anwalt.
Sie stellte diese Aussage Trumps Aussage gegenüber und stellte fest, dass einem Mann, der Carroll als nicht seinen „Typ“ verspottet hatte, ein Foto von Carroll von vor über drei Jahrzehnten gezeigt wurde und sie zweimal fälschlicherweise als seine zweite Frau, Marla Maples, identifiziert wurde.
„Carroll, eine ehemalige Cheerleaderin und Miss Indiana, war genau Mr. Trumps Typ“, sagte Kaplan. “Sie ist schlau. Sie ist lustig. Sie ist schön. Und vor allem ist sie mutig.“
Carroll sagte, sie habe im Frühjahr 1996 das Bergdorf Goodman-Geschäft durch eine Drehtür verlassen, als Trump das Geschäft betrat und sie anhielt, um ihm beim Einkaufen eines Geschenks für eine Frau zu helfen.
Carroll, ein ehemaliger „Saturday Night Live“-Autor, sagte, sie seien mit Rolltreppen in den desolaten sechsten Stock des Ladens gefahren, wo sie sich gegenseitig damit aufgezogen hätten, ein Stück durchsichtige Dessous anzuprobieren.
Sie sagte, sie habe mit Trump eine Umkleidekabine betreten, bevor das Flirten gewalttätig wurde, wobei Trump sie gegen eine Wand schlug, ihre Strumpfhose herunterzog und sie vergewaltigte. Sie sagte, sie habe ihn nach einer minutenlangen Begegnung niedergekniet und sei aus dem Laden geflohen.
Carroll macht die Begegnung teilweise dafür verantwortlich, dass sie in ihrem Leben nie wieder eine intime Beziehung hatte.
Trumps öffentliche Äußerungen sind die Grundlage für Carrolls Verleumdungsklage. Kaplan bezeichnete die Kommentare als Lügen und sagte, sie hätten den Ruf ihrer Mandantin ruiniert und ihre 27-jährige Anstellung als Kolumnistin für das Elle-Magazin beendet.
Kaplan forderte die Geschworenen auf, zugunsten „meiner tapferen Mandantin E. Jean Carroll“ zu entscheiden, aber sie nannte keine Zahl für den geforderten Schadensersatz.
„Betrachten Sie die Beweise und wählen Sie eine Zahl aus, die Sie für richtig halten“, sagte sie. „Bei dieser Klage geht es nicht ums Geld. In dieser Klage geht es darum, ihren Namen zurückzubekommen.“
Richter Lewis A. Kaplan, der nichts mit Roberta Kaplan zu tun hat, sagte den Geschworenen, dass sie am Dienstag mit den Beratungen beginnen würden, nachdem er etwa eine Stunde damit verbracht habe, ihnen das Gesetz vorzulesen, das sich auf Batterie und Verleumdung beziehen wird, die beiden Anschuldigungen, die sie entscheiden müssen. Wenn sie zu Carrolls Gunsten entscheiden, können sie auch Schadensersatz zusprechen.
