Es war ein chaotischer Kompromiss. Am Freitag, nach einer Woche des Streits, kam der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) taumelnd über die Ziellinie, genehmigte ein abgeschwächtes Angebot zur Aufstockung der Hilfe für Gaza und forderte dringende Schritte, „um die Bedingungen für eine nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten zu schaffen“. “.
Die USA, ein treuer Verbündeter Israels, enthielten sich der Stimme, um dem 15-köpfigen Rat die Annahme der Resolution zu ermöglichen. Die Verbündeten von Joe Biden werden behaupten, dass dies eine Art Fortschritt darstellt. Aber es wird kaum Auswirkungen auf die sich abzeichnende humanitäre Katastrophe haben, während Israels Bombardierung weitergeht.
Und um dem gerecht zu werden, erweckte der Präsident den Eindruck eines Mannes, der für eine Wurzelbehandlung zum Zahnarzt geschleppt wird.
Wie Amerika nach dem 11. September hat Israel nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober, bei dem 1.200 Menschen getötet und 240 als Geiseln genommen wurden, viel globalen guten Willen verschwendet.
Stattdessen herrscht weltweite Empörung über die rücksichtslos ungenaue Kriegsführung. Die Zahl der Todesopfer in Gaza liegt mittlerweile bei 20.000. Die meisten Menschen wurden aus ihren Häusern vertrieben. Nach Angaben des Welternährungsprogramms hungert die Hälfte der Bevölkerung Gazas.
„Es ist zwar klar, dass Israel das absolute Recht hat, militärisch auf einen brutalen Terroranschlag zu reagieren, aber das ist auch klar [Benjamin] „Netanyahus rechte, extremistische Regierung führt diesen Krieg auf zutiefst rücksichtslose und unmoralische Weise“, sagte US-Senator Bernie Sanders diese Woche in einer Rede. „Ein gerechter Kriegsgrund entschuldigt nicht die Gräueltaten bei der Führung dieses Krieges.“
Doch durch die Androhung eines Vetos erzwang Washington tagelange Abstimmungsverzögerungen und Verhandlungen im UN-Sicherheitsrat.
Sie lehnte einen ersten Entwurf ab, der „eine dringende und nachhaltige Einstellung der Feindseligkeiten“ forderte. Es stellte auch sicher, dass die Resolution Israels Kontrolle über alle Hilfslieferungen an 2,3 Millionen Menschen in Gaza nicht beendet.
Die USA lehnen einen Waffenstillstand weiterhin ab und behaupten, dass dieser nur der Hamas zugute käme. Anfang des Monats forderte die 193-köpfige UN-Generalversammlung einen humanitären Waffenstillstand, wobei 153 Staaten für einen Schritt stimmten, den die USA wenige Tage zuvor im Sicherheitsrat abgelehnt hatten.
Kritiker sagen, dass Biden, der für sein Einfühlungsvermögen gelobt wird, das er während der globalen Pandemie im Jahr 2020 an den Tag gelegt hat, gewisse blinde Flecken hat.
Er wirkte seltsam distanziert über die Notlage der afghanischen Zivilbevölkerung nach dem verpatzten Abzug der USA. Er stellte die Zuverlässigkeit der palästinensischen Todeszahlen in Frage, versäumte es jedoch, das emotionale Gewicht sterbender Kinder zu erfassen.
Seine widerwilligen, maßlosen Zugeständnisse gegenüber der jüngsten Resolution sollten angesichts seines lebenslangen Glaubens an Israel und dessen Recht, sich scheinbar um jeden Preis zu verteidigen, keine Überraschung sein.
Er beschrieb sich selbst als „einen Zionisten im Herzen“ und erzählte, wie sein Vater ihm den Wert der Errichtung einer jüdischen Heimat nach dem Holocaust eingeprägt habe.
Biden hat jeden israelischen Premierminister über mehr als ein halbes Jahrhundert in seinem gewählten Amt getroffen, angefangen mit Golda Meir im Jahr 1973. Als sie nach ihrem Treffen für ein Foto posierten, flüsterte Biden ihm oft zu, dass Israel eine „Geheimwaffe“ habe „um sie zu beschützen – „wir haben keinen anderen Ort, an den wir gehen können“.
Weniger bekannt ist eine Anekdote des Premierministers Menachem Begin, der 1982 vom Außenbeziehungsausschuss des Senats in Washington wegen der angeblich unverhältnismäßigen Gewaltanwendung Israels im Libanon befragt wurde.
Die Times of Israel berichtete im Jahr 2020: „‚Ein junger Senator stand auf und hielt eine sehr leidenschaftliche Rede – ich muss sagen, es ist schon eine Weile her, seit ich einen so talentierten Redner gehört habe – und er unterstützte tatsächlich die Operation Frieden für Galiläa.“ Begin erzählte israelischen Reportern, nachdem er nach Jerusalem zurückgekehrt war.
„Der Senator – Biden – sagte, er würde sogar noch weiter gehen als Israel und fügte hinzu, dass er jeden gewaltsam abwehren würde, der versuchte, in sein Land einzudringen, selbst wenn das die Tötung von Frauen oder Kindern bedeutete.
„Ich habe mich von diesen Bemerkungen distanziert“, sagte Begin. „Ich sagte zu ihm: ‚Nein, mein Herr; Aufmerksamkeit muss geschenkt werden. Nach unseren Werten ist es verboten, Frauen und Kinder zu verletzen, auch im Krieg … manchmal gibt es auch unter der Zivilbevölkerung Opfer. Aber es ist verboten, dies anzustreben. Das ist ein Maßstab der menschlichen Zivilisation, und es geht nicht darum, Zivilisten zu verletzen.‘“
Laut der Datenbank „Open Secrets“ war Biden von 1990 bis heute mit mehr als 4 Millionen US-Dollar der größte Empfänger von Spenden pro-israelischer Gruppen im Senat aller Zeiten, weit vor seinen demokratischen Landsleuten Robert Menendez und Hillary Clinton mit jeweils knapp 2,5 Millionen US-Dollar. Nach den Anschlägen vom 7. Oktober zeigte er sein ganzes Mitgefühl und forderte seitdem den Kongress auf, Israel 14 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe zu schicken.
Aaron David Miller, ein ehemaliger Analyst, Unterhändler und Berater des Außenministeriums für Nahostfragen, sagt: „Einzigartig unter den modernen amerikanischen Präsidenten ist seine Bindung und/oder Erfahrung mit Israel einzigartig. Seine übernatürliche Unterstützung war garantiert. Es ist seine Standardposition, sich anzupassen, nicht zu konfrontieren.
„Ich glaube nicht, dass man die emotionalen und persönlichen Auswirkungen der Brutalität und Grausamkeit des 7. Oktober und der Geiselnahme auf ihn unterschätzen kann.“
Die Position der USA hat sich als Reaktion auf den exponentiellen Anstieg der palästinensischen Todesfälle und die wachsende humanitäre Krise in Gaza weiterentwickelt. Washington drängt Israel nun dazu, andere Wege zu finden, den Krieg zu führen, um Verluste zu minimieren und Korridore für humanitäre Hilfe zu schaffen sowie langfristig zu planen.
Aber Miller, ein leitender Mitarbeiter des Carnegie Endowment for International Peace, fügt hinzu: „Wenn der Präsident an diesem Gespräch teilnehmen würde, würde er sagen, dass wir dieses Gespräch ohne den 7. Oktober nicht einmal führen würden, und das verstehe ich auch.“ dass der israelisch-palästinensische Konflikt nicht am 7. Oktober begann, sondern ein neues Maß an Brutalität und Gewalt erreichte, das wir noch nicht erlebt hatten, und zwar gegen die Hamas.
„All dies bestärkt die Haltung des Präsidenten. [The Biden administration] will im Januar eine grundlegende Veränderung der Bilder und der Bodenkampagne in Gaza sehen.
„Je weiter der Frühling kommt, ohne dass das passiert, desto mehr werden sie sich große Sorgen darüber machen, welche Auswirkungen das politisch auf den Präsidenten haben könnte.“
Tatsächlich gehört zu den ausgleichenden Kräften Bidens pro-israelischer Instinkte auch sein eigenes politisches Überleben vor dem wahrscheinlichen Rückkampf mit Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr.
Laut einer Umfrage der New York Times/Siena College missbilligen fast drei Viertel der Wähler im Alter zwischen 18 und 29 Jahren die Art und Weise, wie Biden mit dem Konflikt in Gaza umgeht.
Im November könnten einige von der Klarheit eines Waffenstillstandskandidaten wie Cornel West in Versuchung geführt werden oder einfach überhaupt nicht wählen. Biden hat es oft geschafft, irgendwo in der Mitte der Demokratischen Partei zu schweben: Als diese sich nach links bewegte, machte er mit.
Da sich immer mehr Demokraten für einen Waffenstillstand und die Auferlegung von Bedingungen für die Militärhilfe einsetzen, könnte es sein, dass der Präsident nicht führt, sondern folgt.
