Eine Mutter von vier Kindern, die sich einer Hysterektomie unterziehen musste, nachdem sie jahrelang unter starken Blutungen gelitten hatte, glaubt, dass diese durch ein fehlerhaftes medizinisches Gerät verursacht wurde, unterstützt eine Kampagne zur Änderung des Gesetzes über Ansprüche gegen Hersteller.
Jade Jordan, 39, litt unter schwächenden Symptomen, nachdem sie 2014 mit dem Essure-Verhütungsmittel ausgestattet wurde.
Sie hatte extrem starke Monatsblutungen, die sie erschöpft machten und manchmal dazu führten, dass sie ohnmächtig wurde.
Jade sagte: „Die Kinder waren zuerst entsetzt, als sie das miterlebten, aber irgendwann gewöhnten sie sich so sehr daran, dass sie dann auf dem Boden über mich hinwegstiegen.“
„Ich wurde so schwach, dass man mir Eisentabletten verordnete, und mehrmals landete ich im Krankenhaus, wo ich Transfusionen brauchte.“
LESEN SIE MEHR: Hunderte, die unter der Essure-Spule gelitten haben, können klagen
Essure ist eine flexible Metallspirale, die in den Eileitern platziert wird und zur Bildung von Narbengewebe führt, was zu einer dauerhaften Sterilisation führt.
Jade, eine Militärfrau aus Shropshire, fragte ihre Ärzte wiederholt, ob dies die Ursache für ihre Symptome sein könnte, behauptete jedoch, sie sei entlassen worden.
Im August entschied sie sich schließlich für eine Hysterektomie. Scans vor der Operation zeigten, dass sich das Gerät gelöst hatte.
Jade sagte, sie habe nach der Operation „sofortige Erleichterung“ verspürt. Sie fügte hinzu: „Erst da wurde mir klar, wie schlecht es mir ergangen war. Ich war ständig müde und ausgelaugt, hatte Kopfschmerzen und Depressionen.“
Rund 200 Frauen haben vom Obersten Gerichtshof grünes Licht für ein Zivilverfahren gegen Essures Hersteller, den deutschen Pharmariesen Bayer, erhalten. Jade verpasste es jedoch um Tage, sich dem Rechtsstreit anschließen zu können.
Nach dem aktuellen britischen Verbraucherschutzgesetz (CPA) von 1987 kann keine Klage gegen einen Hersteller erhoben werden, wenn ein Gerät „nach Ablauf der Frist von zehn Jahren“ defekt ist. Die Uhr beginnt zu ticken, sobald sie das Werk verlässt.
Jade verbrachte Wochen damit, Hausarztpraxen und Krankenhäuser anzurufen, um die notwendigen Unterlagen einzuholen, bevor sie sich an einen Anwalt wandte. Dann stellte sie fest, dass ihr Gerät im Juli 2013 hergestellt worden war.
Sie sagte: „Ich konnte es nicht glauben. Ich hatte keine Ahnung von der Regel von der Herstellung bis zur Klage. Ich dachte, ich wäre in Ordnung, weil mein Gerät vor mehr als zehn Jahren noch nicht eingebaut worden war.“
Die Anwaltskanzlei Pogust Goodhead, die den Zivilprozess der Frauen vertritt, sagte, sie habe über 1.000 Personen abgelehnt, die „später verspätet“ seien.
Eine Gruppe von Frauen hat nun „Raise the Limit“ ins Leben gerufen und fordert eine Verlängerung des Zeitraums auf 20 Jahre.
Angeführt wird die Kampagne von der 51-jährigen Jan Faulkner, die nach ihrem jahrelangen Kampf um Gerechtigkeit im Fall von Essure als „Englands Erin Brockovich“ bezeichnet wurde.
Auch sie konnte sich dem Rechtsstreit nicht anschließen. Jan sagte: „Es kann Jahre dauern, bis eine Frau herausfindet, warum ihr Körper auf etwas schlecht reagiert.“
„Es könnte ein weiteres Jahrzehnt dauern, nur um die medizinischen Beweise zu sammeln und die Ärzte dazu zu bringen, ordnungsgemäße Tests durchzuführen.
„Zu diesem Zeitpunkt haben Sie Ihre Chance verloren, Ihren Fall vor Gericht zu bringen und eine Entschädigung für den Schaden zu erhalten, der nicht nur Ihrem Körper, sondern auch Ihrem Leben zugefügt wurde.“
Aktivisten schreiben an ihre Abgeordneten, medizinischen Fachverbände, Wohltätigkeitsorganisationen und Gesundheitsorganisationen und bitten um Unterstützung.
Lisa Lunt, Partnerin bei Pogust Goodhead und Leiterin der Haftung für Medizinprodukte, sagte: „Das Verbraucherschutzgesetz muss geändert werden, um die derzeitige 10-Jahres-Longstop-Beschränkung aufzuheben, die die Industrie und nicht den vertrauensvollen Patienten schützt.
„Bedauerlicherweise verkaufen einige Pharma- und Produktionsunternehmen medizinische Produkte ohne ordnungsgemäße Tests, wodurch Frauen und Männer gefährdet sind.
„Wenn sie diese Unternehmen nicht vor Gericht bringen können, weil das Produkt vor mehr als zehn Jahren hergestellt wurde, haben sie keinen Zugang zur Justiz.
„Das ist ein absoluter Skandal und deshalb unterstütze ich Jans Kampagne, die Verjährungsfrist auf 20 Jahre zu verlängern.“
Bayer hatte zuvor erklärt, dass die in diesem Fall erhobenen Behauptungen „unbegründet“ seien und das Unternehmen „zum Sicherheitsprofil und zur Wirksamkeit von Essure steht“.
Das Unternehmen sagte, die Entfernung des Geräts vom europäischen Markt im Jahr 2017 sei eine kommerzielle Entscheidung gewesen.
