Iran und Israel: Die Zweifel, die der Israel zugeschriebene Angriff auf den Iran immer noch aufkommen lässt

Obwohl iranische Medien über einige Aktivitäten berichteten und Beamte bestätigten, dass das iranische Verteidigungssystem in den frühen Morgenstunden des Freitags aktiviert wurde, wurden laut iranischem Bericht nur „ein Paar Quadrocopter gesehen“. [drones]” am Himmel um die Stadt Isfahan, die alle in der Luft zerstört wurden.

Darüber hinaus bestätigte die Atomenergieorganisation des Iran, dass keine der Nuklearanlagen des Landes angegriffen wurde.

Diese Organisation bekräftigte, dass Nuklearanlagen aufgrund der mit radioaktivem Material verbundenen Empfindlichkeiten niemals militärische Ziele sein sollten.

Unabhängig von den Einzelheiten dieses möglichen Angriffs könnte es sich auf Grundlage der veröffentlichten Informationen um eine kalkulierte und präzise Reaktion handeln, die den Zielen Israels entspricht.

Um den Sachverhalt besser zu verstehen, sind jedoch weitere Informationen erforderlich, die bisher nicht veröffentlicht wurden.

Trotzdem Es ist unklar, wo sich im Falle eines Angriffs das Ziel befand, welche Art von Waffen verwendet wurden und wie genau der Schaden aussah..

Die wichtigsten Details über den möglichen israelischen Angriff stammen von ungenannten US-Militärbeamten, die den US-Medien mitteilten, dass in den frühen Morgenstunden des Freitags eine israelische Rakete auf den Iran abgefeuert wurde und ihr Ziel erfolgreich traf.

Israel hat den Vorfall nicht kommentiert oder offiziell Informationen zu dem Vorfall bereitgestellt.

Dies ist nicht der erste Fall, in dem Israel militärische Operationen auf iranischem Boden durchführt.

In früheren Fällen hat Israel seine Beteiligung an Angriffen oder militärischen Sabotageakten gegen den Iran nicht offiziell anerkannt.

Dieses Mal wird jedoch erwartet, dass Israel den Angriff anerkennt, insbesondere da Iran seine Raketenangriffe gegen Israel öffentlich zugegeben und sie als legitime Verteidigung seiner Souveränitätsrechte dargestellt hat.

Israels Kalkül bei der Reaktion auf den Iran sollte die derzeitige starke Verstrickung seines Militärs in den Gaza-Konflikt berücksichtigen.

Für Israel, das seit mehr als sechs Monaten in diesen Krieg verwickelt ist und noch nicht alle Geiseln freigelassen oder die Hamas neutralisiert hat, bleiben Fragen im Zusammenhang mit den Palästinensern für Israel weiterhin oberste und unmittelbare Priorität.

Eine Ausweitung des Konflikts aufgrund der öffentlichen Meinung oder der Forderungen von Extremisten in diesem Land wird diese Ziele jedoch nicht erreichen.

Angesichts der Tatsache, dass dies das erste Mal in der modernen Geschichte ist, dass der Iran einen Angriff auf israelischem Boden startet, hat Israel im Rahmen des Völkerrechts eine starke Rechtfertigung für einen Vergeltungsangriff gegen den Iran.

Aus dieser Perspektive ist Israel gezwungen, auf eine direkte militärische Aggression eines Mitgliedsstaats der Vereinten Nationen zu reagieren.

Auf dieser Ebene bezeichnen viele Entscheidungsträger in Israel die Reaktion als notwendige Maßnahme und betonen grundlegende Prinzipien wie das Recht, die nationale Souveränität zu verteidigen.

Obwohl diese sensible Reaktion als eine „realistische“ Notwendigkeit innerhalb der strukturellen Grundlagen der gegenwärtigen internationalen Beziehungen erscheinen mag, besteht ihr einziges Ziel jedoch nicht in der „Rache“ oder „Bestrafung eines Gegners“.

Eines der Hauptziele Israels bei der Reaktion ist die Abschreckung.

Ziel ist es, die Wiederholung von Vorfällen ähnlich den direkten Raketenangriffen des IRGC zu verhindern, ein Ziel, das Iran auch nach dem Angriff Israels auf sein Konsulat in Damaskus verfolgte, um künftige ähnliche Angriffe abzuschrecken.

Der Ort des möglichen israelischen Raketenangriffs im Iran und das Ausmaß des Schadens sind entscheidend.

Wenn der Angriff auf einen Ort von hoher strategischer und militärischer Bedeutung für den Iran abzielte, könnte selbst ein begrenzter und kontrollierter Angriff eine starke Botschaft an den iranischen Führer Ali Khamenei und die IRGC-Kommandeure senden.

Wenn es Israel tatsächlich gelungen ist, durch einen scheinbar begrenzten Angriff einen erheblichen Schlag zu versetzen, hat es Teheran seine überlegenen militärischen Fähigkeiten unter Beweis gestellt und den IRGC-Kommandeuren möglicherweise sogar das Ausmaß seiner Geheimdienstdurchdringung und seiner Angriffskraft gezeigt.

Wie US-Quellen berichten, ist es wahrscheinlich, dass nur eine Rakete abgefeuert wurde, was, wenn es wahr wäre, selbst eine Machtdemonstration sein könnte: In dieser Erzählung feuerte der Iran fast 300 Raketen und Drohnen auf Israel ab und richtete dabei keinen erheblichen Schaden an, während a Eine einzelne Rakete traf ein kritisches Ziel.

Das Ausmaß des durch diesen Angriff verursachten Schadens und der Zerstörung wirkt sich auch auf die Botschaft aus, die Israel an den Iran senden möchte.

Wenn es Israel gelingt, mit einem einzigen gezielten und präzisen Angriff den militärischen oder verteidigungstechnischen Fähigkeiten Irans ernsthaften Schaden zuzufügen, wird dies natürlich eine viel größere Abschreckungswirkung haben.

Da bereits ein begrenzter Raketenangriff wichtige strategische Ziele Israels erreichen könnte, dürfte es nicht zu weiteren Angriffen kommen.

Sollten keine weiteren Angriffe erfolgen, wird die Möglichkeit einer militärischen Eskalation zwischen den beiden Ländern zumindest kurzfristig verhindert.

Die Wahrheit ist das Israel hat viele Anreize, eine Eskalation der Spannungen zu verhindernum ihre westlichen Verbündeten an der Front zufrieden zu stellen und auf dem Laufenden zu halten.

Israels internationales Ansehen war in den letzten Wochen erheblich geschwächt worden, was in einem Punkt gipfelte, an dem die Vereinigten Staaten sechs Monate nach Beginn des Gaza-Konflikts kein Veto mehr gegen eine antiisraelische Resolution im Sicherheitsrat einlegten.

In dieser Resolution wurde von Israel verlangt, sofort einem Waffenstillstand zuzustimmen, eine inakzeptable Bedingung für Israel, da dort immer noch eine beträchtliche Anzahl seiner Bürger von palästinensischen islamistischen Gruppen, darunter der Hamas, als Geiseln gehalten wird.

Kurz nach der Verabschiedung der Resolution griff Israel das iranische Konsulat in Damaskus an und von da an wurden die Nachrichten über den Gaza-Krieg maßgeblich von den militärischen Spannungen zwischen diesem Land und dem Iran beeinflusst.

Als der Iran am 13. April auf diesen Angriff reagierte, indem er Israel mit Raketen bombardierte, Israels internationale Position veränderte sich in den Augen seiner westlichen Verbündeten rasch.

Nach dem Angriff des Iran konzentrierten sich europäische Regierungen wie das Vereinigte Königreich und Frankreich oder amerikanische Beamte nicht auf die humanitäre Krise der Zivilbevölkerung in Gaza oder die Notwendigkeit einer Änderung der israelischen Militärstrategie, sondern betonten vielmehr das legitime Recht Israels auf Verteidigung sich gegen ein fremdes Land.

Israel wurde schnell vom Vorwurf der Verletzung von Menschenrechten und internationalem Recht im vorherrschenden Narrativ des Gaza-Krieges zu einer Darstellung als Opfer eines groß angelegten Raketenangriffs durch den Iran, als unzufriedenes Mitglied der internationalen Gemeinschaft mit einer radikal-religiösen Regierung und einer nicht-religiösen Regierung sehr gute Aufnahme.

Die Reaktionen der europäischen und amerikanischen Regierungen auf den iranischen Angriff zeigten, dass die Bekämpfung der Macht und des Einflusses Irans für den Westen eine sehr hohe Priorität hat.

Allerdings ist diese breite westliche Unterstützung für Israel an Bedingungen geknüpft. Eine Eskalation des Krieges und die wachsende Unsicherheit im Nahen Osten stellen die westlichen Interessen in der Region erheblich in Frage.

Aus diesem Grund starteten sie unmittelbar nach dem Ende der iranischen Angriffe eine neue politische Kampagne, die darauf abzielte, umfangreiche israelische Angriffe auf den Iran zu verhindern.

Wenn sich Israels Reaktion auf den Iran auf mögliche Angriffe am Freitagmorgen beschränkt, wird es die Anhänger von Benjamin Netanyahu, die eine härtere außenpolitische Haltung vertreten, sicherlich nicht zufriedenstellen.

Jedoch, Der Umfang und die Ausmaße des Angriffs dürften den westlichen Verbündeten Israels gefallen und an alle, die sich für Mäßigung auf beiden Seiten einsetzen, um einen verheerenden Krieg in vollem Umfang zu verhindern.

Im Gegenteil: Wenn Israel die wiederholten Warnungen und Ratschläge seiner westlichen Verbündeten ignoriert und Bedingungen schafft, die Iran dazu veranlassen, zu erklären, dass es erneut reagieren wird, und zwar in größerem Umfang als zuvor, könnte Israel leicht wieder die Sympathie seiner Verbündeten verlieren. .

Zusätzlich zu den westlichen Verbündeten Israels, die das Kriegskabinett von Netanjahu unter Druck gesetzt haben, eine weitere Provokation des Iran zu vermeiden, sind in Israel einige Oppositionspolitiker der Meinung, dass das Land seine militärischen Ressourcen zu diesem Zeitpunkt nicht für einen gefährlichen Krieg mit dem Iran verschwenden sollte.

Israel steckt seit Jahren in einer tiefen politischen Krise und Netanjahus Position an der Spitze der Machtstruktur seines Landes ist fragil.

Darüber hinaus haben der Angriff der Hamas am 7. Oktober, die Reaktion Israels und sein Versäumnis, die Geiseln freizulassen und die Hamas zu vernichten, Netanyahu bereits viel Geld gekostet und seine Position weiter geschwächt.

Daher ist ein groß angelegter Angriff, der dem Iran erheblichen Schaden zufügt, für Israel keine leichte Aufgabe.

Ein solcher Angriff könnte nicht nur die neue Position beeinträchtigen, die Israel international erlangt hat, sondern auch unkontrollierbare Folgen haben, die weder für die israelische Militär- und Sicherheitsgemeinschaft wünschenswert sind noch unbedingt im Einklang mit den politischen Interessen von Parteien wie dem Likud stehen, die derzeit die Macht innehaben in Israel und werden von ihren Rivalen herausgefordert.

Und denken Sie daran, dass Sie in unserer App Benachrichtigungen erhalten können. Laden Sie die neueste Version herunter und aktivieren Sie sie.