Humza Yousaf in Gefahr, da die Grünen sagen, dass sie den Misstrauensantrag unterstützen werden | Humza Yousaf

Humza Yousaf könnte gezwungen sein, als Schottlands erster Minister zurückzutreten, nachdem die schottischen Grünen angekündigt hatten, dass sie in Holyrood einen Misstrauensantrag gegen ihn unterstützen würden.

Die ehemaligen Koalitionspartner der Scottish National Party erklärten, sie würden nächste Woche gegen den Mann stimmen, der sie „verraten“ hatte, Stunden nachdem er ihren Machtteilungsvertrag einseitig gekündigt hatte.

Yousaf verblüffte Verbündete und Gegner am Donnerstagmorgen, als er ankündigte, dass er die von Nicola Sturgeon im Jahr 2021 unterzeichnete Vereinbarung mit den Grünen plötzlich aufkündigen würde, die damals als eine neue Ära der Konsenspolitik gefeiert wurde.

Er rief am frühen Morgen Patrick Harvie und Lorna Slater – die beiden Vorsitzenden der schottischen Grünen und Juniorminister in seiner Regierung – an, um ihnen mitzuteilen, dass sie entlassen worden seien und dass er die Vereinbarung zerreißen würde.

Der Schritt – von Harvie und Slater schnell als „feige“ und „schwach“ angeprangert – folgte auf den wachsenden Unmut innerhalb der SNP über eine Vielzahl unpopulärer Wahlmaßnahmen, die Yousafs interne Kritiker glauben, dass sie der Partei durch die Koalitionsvereinbarung von Bute House aufgezwungen wurden.

Seine Entscheidung wurde dann durch eine außerordentliche Kabinettssitzung um 8.30 Uhr abgesegnet, bei der Harvie und Slater abwesend waren, was eine dramatische Reihe von Ereignissen auslöste, die in der Ankündigung der Grünen gipfelten, sie würden einen für nächste Woche geplanten Misstrauensantrag der Konservativen unterstützen.

„Es ist ganz klar, dass Humza Yousaf beschlossen hat, seine Brücken mit einer progressiven Unabhängigkeitsmehrheit niederzureißen, die durch das Bute-House-Abkommen geschaffen wurde“, sagte Harvie gegenüber BBC Radio Scotland.

Das bringt Yousaf, der erst im April 2023 Erster Minister wurde, an den Rand einer Niederlage und zwingt ihn zu einer Reihe von Deals mit seinen internen Kritikern, von denen sieben Anfang dieser Woche bei einer Parlamentsabstimmung rebellierten, und seinen nationalistischen Rivalen in der Mitte -rechte Alba-Partei, gegründet von Yousafs schärfstem Kritiker, dem ehemaligen SNP-Ministerpräsidenten Alex Salmond.

Der SNP fehlen in Holyrood zwei Stimmen zur Mehrheit. Yousaf muss nun alle Stimmen seiner zutiefst gespaltenen Partei auf sich vereinen und sich die Unterstützung eines ehemaligen SNP-Ministers, Ash Regan, sichern, der im vergangenen Oktober aus Protest gegen die Haltung der SNP zur Geschlechterreform und ihr sanftes Vorgehen bei der Unabhängigkeit zu Alba übergelaufen ist.

Wenn das Ergebnis unentschieden ist, muss die Vorsitzende von Holyrood, Alison Johnstone, eine ehemalige Abgeordnete der Grünen, den Ausschlag für Yousaf geben, gemäß einem Protokoll, dass die Vorsitzenden für den Status quo stimmen.

Beamte von Holyrood machten deutlich, dass die Abstimmung nicht bindend sei und es nach den Regeln des schottischen Parlaments Sache des ersten Ministers sei, zu entscheiden, wie er reagieren solle. Allerdings könnte der Verlust eines Misstrauensvotums so kurz vor einer Parlamentswahl, bei der die SNP Dutzende Sitze an Labour verlieren könnte, seine Position unhaltbar machen.

Harvie und Slater sagten später gegenüber Reportern in Holyrood, dass sie sich nach seinem früheren Verrat nicht vorstellen könnten, mit Yousaf an neuen Richtlinien oder Gesetzen zu arbeiten.

Harvie sagte, die gesamte Fraktion der schottischen Grünen habe einstimmig beschlossen, den Misstrauensantrag zu unterstützen, wenn auch „schweren Herzens“, und fügte hinzu, Yousaf habe sich entschieden, vor sozial und wirtschaftlich konservativen Stimmen in der SNP zu „kapitulieren“.

Er fügte hinzu, dass die Bute-House-Vereinbarung eine Vertrauens- und Liefervereinbarung mit sehr klaren Verfahren zur Beilegung politischer Meinungsverschiedenheiten gewesen sei. Allerdings sagte er, dass Yousaf „sich dafür entschieden hat, es zu zerstören, und das kann nicht ohne Konsequenzen bleiben“.

Slater sagte: „Als wir letztes Jahr für die Ernennung von Humza Yousaf gestimmt haben, geschah dies auf der Grundlage, dass wir weiterhin zusammenarbeiten würden, um das fortschrittliche politische Programm umzusetzen, wie es in der Bute-House-Vereinbarung dargelegt ist.“

„[His] Die heutige Entscheidung, dieses Abkommen zu beenden, hat zweifellos die Durchführung dieses Programms in Frage gestellt. Es gab keine Zusicherung, dass seine Minderheitsregierung diese Ziele weiterverfolgen würde. Und es beendet abrupt die Unabhängigkeitsmehrheitsregierung, für die die Öffentlichkeit gestimmt hat und die Mitglieder beider Parteien unterstützt haben.“

Der Auslöser der Krise war die Entscheidung seiner Regierung letzte Woche, ihr „weltweit führendes“ Ziel aufzugeben, die CO2-Emissionen Schottlands bis 2030 um 75 % zu senken, ein Schritt, der eine offene Rebellion der schottischen Grünen-Mitglieder hervorrief.

Diese Rebellion wiederum zwang Harvie und Slater dazu, einer Notabstimmung der schottischen Grünen über den Verbleib in der Regierung zuzustimmen – ein Zugeständnis, das Yousaf verunsicherte und sofort Fragen über die Lebensfähigkeit der Koalition aufwarf.

Der Erste Minister, der bei den Parlamentswahlen mit dem Verlust Dutzender Sitze an Labour konfrontiert ist, sagte nach der Kabinettssitzung am Donnerstag, dass die Bute-House-Vereinbarung „ihren Zweck erfüllt“ habe. Es sei „zu seinem natürlichen Ende“ gekommen und habe seiner Regierung nicht mehr die nötige Stabilität gegeben, sagte er.

Er machte deutlich, dass die SNP bald einige von ihr zuvor vertretene Politiken aufgeben oder abschwächen werde, da die Regierungspolitik nun nicht mehr durch die Vereinbarung festgelegt sei.

„Natürlich müssen wir bei den Schlachten, die wir ausfechten, sehr klug und vorsichtig sein und uns absolut und vollständig auf die Prioritäten der Menschen in Schottland konzentrieren“, sagte er.

Der Erste Minister betonte, er sei stolz auf das, was die Koalition mit den Grünen erreicht habe, darunter die Verstaatlichung des Schienenverkehrs, die Befreiung von 100.000 Kindern aus der Armut, die Förderung der Produktion grüner Energie und die Senkung der Steuern für die Ärmsten.

Später, während einer hitzigen und lautstarken Fragestunde des Ersten Ministers in Holyrood, wurde jedoch deutlich, dass Yousafs Regierung mit einer viel größeren Instabilität konfrontiert war.

Labour nutzte die Sitzung, um eine vorgezogene Neuwahl in Holyrood zu fordern. Douglas Ross, der Vorsitzende der schottischen Konservativen, kündigte daraufhin an, dass die Tories das Misstrauensvotum einreichen würden. Yousaf sei „nicht für das Amt geeignet“, sagte Ross. „Wir sagten am Anfang, dass dies eine Koalition des Chaos sei und sie im Chaos geendet habe.“

Harvie sprach zum ersten Mal seit fast drei Jahren wieder als Hinterbänkler der Abgeordneten und warf dem ersten Minister vor, den rechten Kräften im schottischen Nationalismus und im Parlament nachzugeben. Er nannte Salmond, von dem allgemein angenommen wird, dass er Angriffe auf Yousafs Führung inszeniert; Fergus Ewing, der lautstärkste SNP-Kritiker des Grünen-Deals; und Ross.

„Wem glaubt der Erste Minister heute am meisten gefallen zu haben – Douglas Ross, Fergus Ewing oder Alex Salmond? Und auf wen von ihnen kann er sich seiner Meinung nach jetzt verlassen, um eine Mehrheit im Parlament zu bekommen?“ fragte Harvie.

Er wies Yousafs Zusicherungen vom Vortag zurück, er wolle weiterhin mit den Grünen in den Bereichen Klimapolitik, Steuergerechtigkeit und Maßnahmen zur Armutsbekämpfung zusammenarbeiten.

„Das hat erhebliche Konsequenzen für die Positionierung der schottischen Grünen im Parlament, und der Erste Minister kann sich nicht auf die Unterstützung der Grünen verlassen, während er von rechten Kräften diktiert wird“, sagte Harvie.