Hat die Hamas die israelisch-arabische Agenda neu ausgerichtet? – DW – 10.10.2023

Die Terroranschläge der militanten islamistischen Hamas auf Israel haben bereits Auswirkungen, die weit über die Grenzen Israels und des Gazastreifens hinausreichen. Sie haben auch viele Hoffnungen auf Eis gelegt.

Es ist zwei Wochen her, dass der saudische De-facto-Führer Mohammed bin Salman und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bestätigten, dass ihre Länder „jeden Tag näher gekommen“ seien und dass sie „an der Schwelle zu einem Abkommen stünden, das einen Quantensprung für die Region bedeuten würde“. Aber das scheint lange her zu sein.

Ebenso weit entfernt liegt bin Salmans mangelndes Interesse an einer palästinensischen Zweistaatenlösung, die den Palästinensern ein unabhängiges Land mit Ostjerusalem als Hauptstadt geben würde.

Ende September erwähnte er in einem großen Fernsehinterview mit dem US-Sender Fox News die Zwei-Staaten-Lösung mit keinem Wort. Er sagte lediglich, dass das neue Abkommen mit Israel „den Palästinensern ihre Bedürfnisse erfüllen und ihnen ein gutes Leben sichern würde“.

Erneute Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung

Nach Kriegsausbruch am Samstag befürwortet Saudi-Arabien jedoch wieder öffentlich eine Zwei-Staaten-Lösung und präsentiert sich erneut als entschiedener Unterstützer der palästinensischen Bevölkerung.

Inzwischen haben die meisten anderen Länder ihre Unterstützung für Israel und sein Recht auf Verteidigung zum Ausdruck gebracht.

Es ist nicht weit hergeholt zu sagen, dass diese Wiederbelebung der Palästinenserfrage ein großer Sieg für die vom Iran unterstützte Hamas-Gruppe ist, die eine Terrororganisation ist und von der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, Deutschland und anderen als solche identifiziert wird.

„Das Vorgehen der Hamas ist eine deutliche Erinnerung an die Saudis, dass die Palästinenserfrage nicht nur als ein weiteres Unterthema in den Normalisierungsverhandlungen behandelt werden sollte“, schrieb Richard LeBaron, ein nicht in den USA ansässiger Senior Fellow des Atlantic Councilauf der Website des Think Tanks.

„Die Angriffe werden das Narrativ weg von der Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel verschieben“, schloss er.

Die israelisch-saudischen Beziehungen stehen auf dem Spiel

Jonathan Panikoff, Direktor der Scowcroft Middle East Security Initiative beim Atlantic Council, sagte der DW, es sei „unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft Fortschritte bei der saudisch-israelischen Normalisierung geben wird“.

Seiner Ansicht nach werden „die erforderlichen politischen und geschäftlichen Maßnahmen dies wahrscheinlich nicht zulassen, wenn die israelische Operation zu erheblichen Todesfällen und Zerstörungen in Gaza führt.“

Am Montagnachmittag gab Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant den Befehl, Gaza vollständig abzuriegeln. „Es werden weder Strom noch Lebensmittel oder Treibstoff nach Gaza geliefert“, sagte er in einer Erklärung.

Hugh Lovatt, wissenschaftlicher Mitarbeiter beim European Council on Foreign Relations, sagte der DW, er glaube, dass „die öffentliche arabische Meinung – die Israel gegenüber weitgehend feindlich eingestellt ist – durch die israelischen Aktionen verstärkt wird.“

Lovatt sieht in dieser Stimmung ein weiteres Hindernis für ein „bevorstehendes Abkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien, während arabische Mitglieder des Abraham-Abkommens wie Marokko und die Vereinigten Arabischen Emirate ausgeschlossen werden.“ [United Arab Emirates] unter dem Druck, eine kritischere Haltung gegenüber Israel einzunehmen, um dem öffentlichen Druck abzuwehren.“

Die Vereinigten Arabischen Emirate, die 2020 ein Normalisierungsabkommen mit Israel unterzeichnet hatten, „haben den israelischen Zivilisten ihr Beileid ausgesprochen und zur Deeskalation aufgerufen, aber sie haben es nicht geschafft, die Hamas direkt zu verurteilen“, berichtete der Finanznachrichtendienst Bloomberg am Montag.

Balance zwischen USA und Iran

Doch es ist nicht nur der arabische Druck, der die Entscheidung Saudi-Arabiens über die Fortsetzung eines Normalisierungsabkommens mit Israel beeinflussen wird. Vor allem zwei weitere Länder werden eine große Rolle spielen: Iran und die USA.

Trotz der diesjährigen Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem ehemaligen Rivalen Iran stehen sich beide Länder weiterhin gegenüber, wenn es um ihre Verbündeten geht. Iran unterstützt die Hamas, die Gaza regiert und die Angriffe auf Israel startete.

Saudi-Arabien hatte jedoch gehofft, dass die Normalisierung der Beziehungen zu Israel die Beziehungen zu den USA wieder auf den Stand bringen würde, den sie vor der Ermordung des saudischen Kritikers Jamal Khashoggi im Jahr 2018 hatten.

Das trilaterale Abkommen würde Saudi-Arabien außerdem ein stärkeres Militärbündnis mit den USA sowie eine Genehmigung zur Urananreicherung unter amerikanischer Aufsicht einräumen.

„Strategische Denker in Riad haben möglicherweise die eigentliche Frage im Hinterkopf, wie viel Tod und Zerstörung Saudi-Arabien in einem ähnlichen Konflikt erwarten würde, da seine Verteidigungsanlagen bei weitem nicht an die Israels heranreichen“, sagte Panikoff gegenüber der DW.

„Langfristig könnte das dazu führen, dass Saudi-Arabien versucht, wieder an den Tisch zu kommen, um die US-Sicherheitsgarantien zu erhalten, die ein so wesentlicher Bestandteil der Gespräche waren, über die berichtet wurde“, fügte er hinzu.

Herausgegeben von: Tim Rooks