#Gunilla #Persson #schlägt #gegen #den #Kronofogden #zurück
Die Berichterstattung über den Hit wird präsentiert von
„Rechtswidrig“ ● Gerichtsvollzieher: „Wir hatten keinen Fotografen gebucht“
Aktualisiert 09.44 | Veröffentlicht am 19.02.2024 um 12.37 Uhr
Der Gerichtsvollzieher wird die beschlagnahmten Sachen von Gunilla Persson versteigern und gibt an, dass der Gesamtwert etwa 100.000 SEK beträgt.
Gleichzeitig ist Mark Safaryan der Anwalt der Hollywood-Frau kritisiert das Vorgehen der Behörde und bezeichnet die Aktion als „rechtswidrig“.
– Es ging darum, eine Art Reality-Show zu machen, sagt er.
Gunilla PerssonDie 65-jährige war am Samstagabend ein Erfolg beim Melodifestivalen, wo sie es ins Finale schaffte, nachdem sie in Växjö mit dem Song „I won’t shake (La la Gunilla)“ den vierten Platz belegte.
Nach dem Programm wurde die ganze Nacht gefeiert, doch die Freude währte nur kurz.
Kurz nach acht Uhr am Sonntagmorgen klopfte es an Perssons Hotelzimmertür und auf der anderen Seite standen zwei Leute vom Gerichtsvollzieher bereit, das Vermögen des Künstlers zu beschlagnahmen.
Hintergrund des Vorgehens sind Gunilla Perssons Schulden gegenüber dem Kronofogden in Höhe von knapp 640.000 SEK.
Sie nahmen ein Paar Chanel-Schuhe, Schmuck, Taschen, Blazer und ein Kleid mit.
„Wir gehen davon aus, dass das, was hier veranschlagt wird, einen Wert von etwa 100.000 SEK hat“, sagt er Johannes Paulson auf dem Kronofogden nach Aftonbladet.
Gunilla Perssons Anwalt Mark Safaryan sagt, er gehe davon aus, dass der Gerichtsvollzieher nach einer Halskette im Wert von 260.000 Kronen gesucht habe und dass der beschlagnahmte Schmuck deutlich weniger wert gewesen sei.
Der Anwalt: „Es ging darum, eine Art Reality-Show zu machen“
Safaryan kritisiert auch das Vorgehen des Kronofogden, das er als dramatisch und rechtswidrig empfand.
– Wir meinen, dass es bei der Begrüßung des Kronofogden darum ging, etwas Realität werden zu lassen, sagt er.
Mark Safaryan vermutet außerdem, dass der Kronofogden im Zusammenhang mit der Razzia einen Fotografen kontaktiert hatte.
– Gunillas Sicherheitsbeamter hatte um 08:00 Uhr einen Fotografen im Foyer beobachtet, bevor ich in ihr Zimmer gerufen wurde. Während wir das Treffen mit dem Gerichtsvollzieher hatten, wurden Artikel geschrieben und die Behörden äußerten sich ausführlich zu dem Vorfall über das „Durchgreifen“ in den Medien, das ist illegal! Der Gerichtsvollzieher wollte den Vorfall wohl dramatisieren. „Es ist eine Schlussfolgerung, die wir ziehen, wir können vermuten, dass es so war“, sagt er.
Johannes Paulsson ist nicht bekannt, dass bei der Razzia ein Fotograf anwesend war.
„Wir haben keinen Fotografen gebucht, wir wollten dies so diskret wie möglich machen“, sagt er.
Mark Safaryan erklärt weiter, dass Gunilla Persson die Situation gelassen bewältigte, während sie es als schwierig empfand.
– Sie fand es unangenehm, sie zu lange dort zu haben, und bat sie zu gehen, nachdem der Kaffee aufgebraucht war.
Auch Johannes Paulson bestätigt, dass das Treffen unter vernünftigen Bedingungen stattgefunden habe.
„Es war ein ruhiges Gespräch von beiden Seiten, es ist gut gelaufen“, sagt Johannes Paulson, der erklärt, dass er mit dem Ergebnis sehr zufrieden ist.
Der Gerichtsvollzieher: „Wir sind mit dem Ergebnis zufrieden“
Auf die Frage, warum der Streik gerade im Künstlerhotel nach dem Melodifestivalen stattfinden musste, antwortet er, dass es sich um eine sorgfältige Einschätzung im Vorfeld handele.
„Wir agieren dort, wo wir die größte Chance haben, ein gutes Ergebnis zu erzielen“, sagt Johannes Paulson.
– Wir kamen zu dem Schluss, dass dies der einfachste Weg sei, dies mit der geringsten Aufmerksamkeit zu tun, damit nicht so viel Leben um die ganze Sache herum entsteht.
Projektmanager von Melodifestivalen Anders Wistbacka möchte den Vorfall nicht weiter kommentieren. In einer SMS an Aftonbladet schreibt er:
„Zur Privatsphäre der Künstler wollen wir uns nicht äußern, sondern beziehen uns auf den Künstler.“
