Der nordische Zweig von Greenpeace und die norwegische Organisation Natur og Ungdom (Natur und Jugend) verklagten den norwegischen Staat im Juni 2023 mit der Begründung, dass dem grünen Licht der Regierung für die Entwicklung der Felder Tyrving, Breidablikk und Yggdrasil keine ausreichenden Klimafolgenstudien vorausgegangen seien.
Das Bezirksgericht Oslo stellte sich auf die Seite der beiden Gruppen.
„Dem Staat ist es untersagt, neue Entscheidungen“ über die Entwicklung der drei Felder zu treffen, bis die Gültigkeit der Lizenzen endgültig entschieden ist, sagte Richterin Lena Skjold.
Das Urteil betreffe nur die drei Felder und nicht andere laufende Operationen auf dem norwegischen Festlandsockel, sagte sie.
Der Energieriese Equinor nahm im Oktober die Produktion in Breidablikk auf, in dem sich vermutlich rund 200 Millionen Barrel förderbares Öl befinden.
Tyrving und Yggdrasil, die schätzungsweise rund 675 Millionen Barrel enthalten, sollen 2025 bzw. 2027 in Produktion gehen.
Werbung
„Das ist ein großer Sieg für das Klima gegenüber dem norwegischen Staat“, sagte der Chef von Greenpeace Norwegen, Frode Pleym, gegenüber -.
„Wir fordern einen Stopp jeglicher Entwicklung.“
Das Energieministerium hat noch nicht auf die Bitte von – um eine Stellungnahme reagiert.
Norwegen steht regelmäßig wegen seiner Öl- und Gasförderung in der Kritik, da das Land der wichtigste Exporteur Westeuropas ist.
Die Regierung argumentierte, dass ihre Projekte die Beschäftigung fördern und Qualifikationen verbessern würden, und verwies auf die Notwendigkeit, dass Norwegen den Kontinent nach dem Krieg in der Ukraine weiterhin mit Energie versorgen müsse.
Im Dezember 2020 wies der Oberste Gerichtshof Norwegens eine Klage von Greenpeace und Natur og Ungdom ab, in der die Aufhebung der im Mai 2016 an 13 Ölunternehmen in der fragilen Arktisregion erteilten Explorationslizenzen gefordert wurde.
Das Gericht argumentierte, dass Artikel 112 der norwegischen Verfassung, der das Recht auf eine gesunde Umwelt garantiert, nur dann geltend gemacht werden könne, wenn der Staat die Verantwortung für Umwelt und Klima nicht wahrnehme, was seiner Meinung nach nicht der Fall sei.
Dieses Mal argumentieren die beiden Organisationen, dass Studien zu Klimaauswirkungen auf die künftigen Ölfelder „entweder nicht vorhanden oder äußerst unzureichend“ seien.
