Fox-Moderator konfrontiert Greg Abbott mit dem texanischen Gesetz gegen den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs

Fox News-Moderatorin Shannon Bream konfrontierte am Sonntag den republikanischen Gouverneur von Texas, Greg Abbott, mit einem neuen Landesgesetz, das einem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs der USA entgegenwirken könnte.

Abbott geht hart gegen die Grenzsicherheit vor, da sein Staat von illegalen Migranten überschwemmt wird, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko überqueren. Im Geschäftsjahr 2023, das im September endete, kam es nach Angaben der Behörde zu 3,2 Millionen Begegnungen der US-Grenzpolizei. Während Abbott versucht, Migranten mithilfe von Stacheldraht und schwimmenden Barrieren mit Kreissägen von der Grenze seines Staates abzuhalten, versucht die US-Regierung, seine Bemühungen zu unterbinden, mit der Begründung, er verstoße gegen Bundesgesetze.

Letzten Monat unterzeichnete Abbott ein neues Gesetz, das es staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Migranten zu verhaften, die illegal die Grenze überqueren. Das Justizministerium (DOJ) hat am Mittwoch Texas und Abbott verklagt, um das neue Gesetz zu blockieren, und behauptet, es verstoße gegen die Vorherrschaftsklausel der US-Verfassung. Die Supremacy-Klausel gibt dem Bundesrecht Vorrang vor dem Landesrecht.

Bream fragte Abbott nach dem Gesetz Fox News Sonntagunter Berufung auf einen Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2012, Arizona gegen Vereinigte Staaten, in dem das Gericht wesentliche Teile eines Einwanderungsgesetzes von Arizona ablehnte, das illegale Grenzübertritte verhindern sollte. Richter Anthony Kennedy schrieb damals in der Mehrheitsmeinung: „Arizona ist möglicherweise verständlicherweise frustriert über die durch illegale Einwanderung verursachten Probleme, solange dieser Prozess andauert, aber der Staat darf keine Politik verfolgen, die das Bundesrecht untergräbt.“ Arizona gegen Vereinigte Staaten wurde in der Klage des DOJ zitiert.

Bream fragte Abbott: „Was sind Ihre Argumente dafür, diesen Präzedenzfall mit diesem Gesetz aufzuheben?“

Der Gouverneur antwortete: „Dieses Gesetz wurde so ausgearbeitet, dass es verfassungskonform sein würde. Erstens wurde es so ausgearbeitet, dass es nicht im Widerspruch zum Bundesrecht steht. Das Gesetz von Arizona stand im Widerspruch zum Bundesrecht. Der Bundesstaat Texas.“ Das Gesetz steht nicht im Widerspruch zum Bundesrecht, und das ist einer der Gründe, warum wir den von der Bundesregierung erhobenen Vorkaufsvorwurf vermeiden werden.“

Er warf der Bundesregierung außerdem vor, die vom Kongress verabschiedeten Einwanderungsgesetze nicht zu unterstützen, und sagte, das neue texanische Gesetz „setze lediglich die vom Kongress verabschiedeten Gesetze durch“.

„Shannon, der dritte Grund, warum der Fall Texas anders ist als der Fall Arizona, ist, dass wir uns selbst auf die Präemption gemäß Artikel 4, Abschnitt 4 und Artikel 1, Abschnitt 10 der Verfassung der Vereinigten Staaten verlassen, die Texas dazu ermächtigt, dies zu tun“, sagte Abbott .

Dann entgegnete Bream: „Sie reden davon, dass Texas nicht das übernimmt, was die Bundesbehörden tun würden, aber sie sagen im Wesentlichen, dass Sie es tun. Wenn Sie Menschen in Texas verhaften wollen, weil sie sich illegal hier aufhalten, welche Zuständigkeit haben sie dann bei der Entscheidung, wen Sie abschieben?“ und wie man mit Einwanderung und der Grenze umgeht. Sie sagen, dass es einen direkten Übergang zu dem gibt, was Texas tut.“

Abbott antwortete: „Sie verlassen sich auf das, was man „field preemption“ nennt, und das bedeutet, dass die vom Kongress verabschiedeten Gesetze das Feld oder die Gesamtheit der Fähigkeit der Staaten, etwas anderes zu tun, vorwegnehmen. Allerdings setzt diese „field preemption“, auf die sich die Bundesregierung verlässt, voraus dass die Bundesregierung das vom Kongress verabschiedete Gesetz durchsetzen würde.“

Er argumentierte, da die Bundesregierung diese Gesetze nicht durchsetze und tatsächlich „im Widerspruch zu ihnen“ handele, „schaffe dies für Texas die Möglichkeit, ein Gesetz zu erlassen, das einfach genau dieselben Gesetze durchsetzt, die vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet wurden.“ .”

Newsweek Ich habe Abbotts Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Die Republikaner im Kongress drängen auf strengere Einwanderungsgesetze, um den Zustrom illegaler Einwanderer in die USA einzudämmen, und machen Präsident Joe Biden für das verantwortlich, was sie als Krise an der Südgrenze bezeichnen.

Unterdessen hat Biden zugegeben, dass die Reparatur des amerikanischen Einwanderungssystems „eine schwierige Herausforderung“ sei, und schiebt den Republikanern die Schuld dafür zu, dass sie nicht mit ihm an der Lösung des Problems gearbeitet haben.

Er sagte am Freitag in Washington: „Am ersten Tag meiner Amtszeit habe ich dem Kongress ein umfassendes Gesetz geschickt, das das seit langem kaputte Einwanderungssystem komplett überarbeiten würde … aber die Republikaner im Kongress haben sich geweigert, darüber nachzudenken.“ mein umfassender Plan.

„Und sie lehnten meinen jüngsten Antrag auf zusätzliche 3,5 Milliarden US-Dollar zur Sicherung der Grenze und Mittel für 2.000 neues Asylpersonal, ein weiteres – Asylbeamte und -personal – und 100 neue Einwanderungsrichter ab, damit die Menschen nicht jahrelang auf die Entscheidung über ihre Ansprüche warten müssen.“ , worauf sie das Recht haben, rechtlich einen Anspruch geltend zu machen.“