Ein Sozialversicherungsfehler zwingt 48.000 Familien, die IMV erhalten, zur Rückerstattung von 2.500 Euro

Die Verzögerung der Steuerdaten führt dazu, dass Haushalte, denen die Leistung zunächst zuerkannt wurde, diese später zurückzahlen müssen

• Mindesteinkommen Die Steuerbehörde widerlegt Escriv: Die tatsächlichen Daten für Haushalte, die IMV erhalten, betragen nur die Hälfte dessen, was die Sozialversicherung angibt

Der Steuerbehörde Nicht nur die Zahl der Familien, die nach Angaben des Ministeriums für soziale Sicherheit davon profitieren, ist gestiegen Mindestlebenseinkommen (IMV). Nur 284.000 Wohnungen bis Ende 2022 für die 560.000, auf die das Ministerium von Jos Luis Escriv im Januar hingewiesen hat.

auch aufmerksam ein weiteres Problem sinnvoll, das diese Funktion hat: 48.000 Familien Wer die Hilfe erhalten hatte, muss nun das eingezahlte Geld zurückerstatten. 2.500 Euro als Median, ein Begriff, der sich auf den Betrag bezieht, der genau in der Mitte aller zurückzuzahlenden Beträge liegt. Grund ist ein Beurteilungsfehler des Ministeriums infolge der Verzögerung bei der Beschaffung der Steuerdaten.

„Die definitiven Einkommens- und Vermögensdaten des Vorjahres stehen erst relativ spät im laufenden Jahr zur Verfügung, was zu Revisionen der vom IMV erhaltenen Lohn- und Gehaltsabrechnungen führt“, erklärt das Gremium Christina Herrero im Zweite Meinung zum Mindestlebenseinkommen dass ich diesen Donnerstag veröffentlicht habe. Für 123.000 Haushalte beispielsweise war es ein Anstieg. Für fast 82.000 eine Abwärtskorrektur und für die oben genannten 48.000 Familien führte die Aktualisierung der Daten zum Verlust der Unterstützung. Mit ihrer neuen Steuersituation haben sie keinen Anspruch mehr auf IMV und müssen den Durchschnittsbetrag von 2.500 Euro zurückzahlen.

Dieser Betrag ist für eine Familie, die Begünstigte des IMV war und deren wirtschaftliche Situation, ohne prekär zu sein, ausgeglichen erscheint, eine relevante Ausgabe. Haushalte, die einer Abwärtskorrektur unterzogen wurden, aber weiterhin Anspruch auf die IMV haben, unterliegen einer monatliche Kürzung Ihrer Beihilfe bis zur vollständigen Erstattung des Betrags, der erstattet werden muss. Doch für diejenigen, die keinen Zugang mehr zum Mindesteinkommen haben, ist die Situation anders. Sie müssen aus eigener Tasche bezahlen Diese Menge.

Das Ministerium erklärt, dass in diesem Fall die Schulden an die Allgemeine Sozialversicherungskasse (TGSS) weitergeleitet werden, um das allgemeine Inkassoverfahren einzuleiten. Dieses Gremium gibt a Gottbeschwerde Darin wird eine Frist für die Rückzahlung festgelegt, die die Haushalte einhalten müssen. Die Sozialversicherung betont, dass die TGSS Möglichkeiten zur Durchführung dieser Zahlung mit langen Zahlungsfristen bietet. Dennoch ist es für diese Familien ein sensibler Schock.

Das IMV hebt nicht ab

Um auf den umstrittenen Unterschied in der Anzahl der Begünstigten zurückzukommen: Die AIReF-Korrektur verursachte gestern die sofortige Reaktion der Abteilung, die jetzt genau vom ehemaligen Präsidenten der Finanzbehörde geleitet wird.

Die Sozialversicherung stellte die Schlussfolgerungen in Frage, da einige Daten „von schlechter Qualität seien, wie der Text selbst anerkenne“, und kritisierte, dass zwischen beiden Parteien keine angemessene Kommunikation stattgefunden habe. Die Kritik war sehr hart. Herrero antwortete, dass das Ministerium den Bericht seit „15 Tagen“ habe, dass die Daten „unbestreitbar“ seien und dass der Unterschied in der Anzahl der Begünstigten auf die Buchhaltung der Daten durch AIReF zurückzuführen sei. unter Berücksichtigung der Höhen und Tiefen und das Ministerium, die kumulierte Summe. „Für uns ist das Gute das Netz“, sagte die Präsidentin und fügte hinzu, dass die Berechnung der Sozialversicherung „so ist, als würde man bei Renten zählen, wie viele Menschen im Laufe der Geschichte eine Rente erhalten haben.“ Die Konfrontation ist offensichtlich.

Escriv findet es besonders unangenehm, dass sich AIReF aufgrund seiner Arbeit in diesem Bereich gegen seine Flaggschiffmaßnahme zur Bekämpfung von Ungleichheit ausspricht stammt aus dem Jahr 2019, als er selbst der Organisation vorstand und Cristina Herrero Direktorin der Abteilung Budgetanalyse war.

AIReF veröffentlichte daraufhin eine Studie über Mindesteinkommensprogramme in Spanien und schlug bereits die Schaffung eines solchen vor ein einziges System um „Überschneidungen“ zwischen Leistungen zu vermeiden. Auf dieser Grundlage hat Escriv im Jahr 2020 das Minimum Vital Income aufgebaut. Seine Idee war es, es während der gesamten Legislaturperiode einzusetzen, aber der Einbruch der Pandemie und der Druck, den der damalige Vizepräsident ausübte, Pablo Iglesiasdas Obligatorische Reichen Sie es vorzeitig ein.

Obwohl das Ziel zu erreichen war 800.000 Wohnungen j 2,3 Millionen MenschenSechs Monate nach der Einführung musste der Minister selbst zugeben, dass der Erfolg relativ war: Nur 160.000 Familien erhielten es. Ein Jahr später, im Juni 2021, erhielten es rund 300.000 und am Jahresende 284.000. Obwohl viel mehr dies beantragen, werden sieben von zehn abgelehnt, weil sie die Einkommens- und/oder Eigenkapitalkriterien nicht erfüllen.

Der schlechte Abdeckung Es ist eine Reaktion auf mehrere Faktoren: Bürokratie, die Schwierigkeit, schutzbedürftige Gruppen zu erreichen, die weit von der Verwaltung entfernt sind, und die Tatsache, dass zu den möglichen Empfängern auch Personen zählten, die zwar offenbar über kein Einkommen verfügten, es aber inoffiziell einziehen konnten.

Das Ministerium hat begonnen Initiativen versuchen, diese Hindernisse zu überwinden, zum Beispiel einen Bus, der durch Spanien fährt und die Hilfe bekannt macht, aber dennoch ist die Zahl der Begünstigten laut dem gestern vorgelegten Bericht nicht gestiegen.