ein „schrecklicher Fehler“ für Julien Bayou, „gesunder Menschenverstand“ für Dmitri Medwedew, den ehemaligen russischen Präsidenten

Nicolas Sarkozys Plädoyer für eine Ukraine „neutral“ und ein angebliches Referendum „unterstützen“ Die Annexion der Krim stößt bei urteilenden Politikern und Experten auf Kritik ” beschämt “ die Worte des Ex-Präsidenten und beschuldigen ihn des Seins ” gekauft “ von Putins Russland.

Nicolas Sarkozy lieferte täglich seine Analyse des Konflikts in der Ukraine, der seiner Meinung nach nur gelöst werden kann „Diplomatie, Diskussion“. Über die Krim, „Davon hat sich ein Großteil der Bevölkerung immer als Russe gefühlt“analysieren M. Sarkozy, „Jedes Zurückkehren ist eine Illusion.“ Obwohl der frühere Präsident einräumt, dass die Annexion der Krim im Jahr 2014 eine Bedrohung darstellt „ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht“das einzige Ergebnis wäre ein Referendum „organisiert unter der strengen Kontrolle der internationalen Gemeinschaft.“ (…) um den aktuellen Stand der Dinge zu bestätigen, das heißt, die Annexion der Krim an die Russische Föderation. Der gleiche Weg sollte erkundet werden „umstrittene Gebiete der Ost- und Südukraine“.

Was den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union oder NATO nach dem Ende des Konflikts betrifft, schließt das ehemalige Staatsoberhaupt dies aus. Für ihn sollte die Ukraine sein „neutral“weil sie es getan hat „Berufung einer Brücke zwischen Europa und Russland“. „Die Aufforderung an die Ukraine, zwischen diesen beiden Einheiten zu wählen, steht meiner Meinung nach im Widerspruch zur Geschichte und Geographie dieser komplexen Region.“, sagt auch Herr Sarkozy.

„Ein russischer Influencer“

Die Nachbeben kamen schnell. Nicolas Sarkozy verpflichtet sich „ein schrecklicher Fehler“ et „Muss als russischer Influencer betrachtet werden“, sagte am Donnerstag, 17. August, der stellvertretende Ökologe Julien Bayou. Das Flussinterview des ehemaligen Staatsoberhauptes im Vorfeld der Veröffentlichung eines neuen Bandes seiner Memoiren ist “Mond” et “schockierend”Selon M. Bayou, Wer hat das auf LCI geschätzt?„Ein ehemaliger Präsident sollte das nicht sagen“.

„Wir verstehen es besser, wenn wir wissen, dass es von den Russen gekauft wird“fügte der ehemalige nationale Sekretär für Europa, Ökologie und Die Grünen hinzu und erinnerte mehrfach an die Verbindungen zwischen Herrn Sarkozy und einer russischen Versicherungsgesellschaft, die seit 2021 möglicherweise Gegenstand einer Untersuchung durch die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft ist „Bestechung“ et „Geldwäsche einer Straftat oder eines Vergehens“. Nehmen „Das Gegenteil der französischen Position zur Annexion der Krim“ und in ” Haus[ant] die den Russen vorgeworfenen Kriegsverbrechen und [Vladimir] Poutine »bekennt sich der Ex-Präsident „ein schrecklicher Fehler“beharrte Herr Bayou.

Für den stellvertretenden Ökologen, Herrn Sarkozy „Sollte nicht länger als ehemaliger Präsident der Republik betrachtet werden, sondern als russischer Influencer“ebenso wie ihr ehemaliger Premierminister François Fillon, der seinerseits von großen russischen Energiekonzernen bezahlt wurde. „Es geht nicht um irgendjemanden, nicht um freiberufliche Berater“bemerkte Herr Bayou und verwies auch auf die Verbindungen zwischen Moskau und Marine Le Pen – die von einem Kredit einer tschechisch-russischen Bank profitierte – und prangerte a an „Russlands Einfluss auf die Eliten ist Gift für unsere Demokratie“.

Sprichwort „dass die Krim ein historischer Teil Russlands war und dass die Ukraine keinen Platz in der EU hatte“Herr Sarkozy gewährte sich nur die Gunst von Dmitri Medwedew, dem ehemaligen russischen Präsidenten, der ihn begrüßte X (ehemals Twitter) und auf Französisch das ” gesunder Menschenverstand “ von Nicolas Sarkozy. Indem wir es denjenigen entgegenstellen, die planen „Inkompetente Invasionen in Afrika“ oder die bereitstellen“ Raketen an die Nazis in Kiew“.

„Eines ehemaligen Präsidenten der Republik unwürdig“

Die Äußerungen des ehemaligen Staatsoberhauptes lösten auch Reaktionen bei seinem ehemaligen Mitarbeiter Jérôme Poirot aus, der sein Berater in Bercy, dann Stellvertreter seines Geheimdienstkoordinators im Elysée-Palast und … war der geißelte „beschämende Worte“immer noch auf LCI. M. Sarkozy „hat keine Perspektive auf das, was passiert ist“ In „über das, was er getan hat“ Während seiner Amtszeit stellte er fest und wies darauf hin, dass seine Intervention im Jahr 2008 gegen die NATO-Mitgliedstaaten der Ukraine und Georgiens Russland nicht daran gehindert habe, einige Monate später zu spät in dieses kaukasische Land einzumarschieren.

Als der ehemalige Präsident erklärt, dass er Recht hatte, weil er “wusste[t] die roten Linien von [Vladimir] Putin, aber wir fallen von seinem Stuhl“wundert sich Herr Poirot: „Was waren die roten Linien von Präsident Sarkozy? Welche Vision hatte er von der Sicherheit Frankreichs? (…) Einfach den Wünschen Wladimir Putins nachkommen? » Wie für „von russischen Interessen gesammeltes Geld“ – 3 Millionen Euro für seinen Vertrag mit dem Versicherer, aber auch 300.000 Euro für eine Konferenz Ende 2018 – „Es ist eines ehemaligen Präsidenten der Republik unwürdig“urteilte Herr Poirot.

Unter den gewählten Mitgliedern des Präsidentenlagers beklagte sich die Europaabgeordnete Nathalie Loiseau (Renew). X (ehemals Twitter) „die Abhängigkeit eines Teils der europäischen politischen Klasse von den Ansichten Wladimir Putins“während sein belgischer Kollege Guy Verhofstadt fragt sich, ob „Lachen oder weinen“ Erklärungen von Herrn Sarkozy, sinnbildlich für die „Tragische Fehler“ gegenüber einem gewordenen Russland „ein terroristischer Staat“.

Die Abgeordnete von Yvelines Natalia Pouzyreff (Renaissance) hatte am Donnerstagmittag öffentlich zu den Äußerungen von Herrn Sarkozy Stellung genommen. Laut M^Mich Pouzyreff, die Option von ” diskutieren mit [Vladimir] Poutine »Es ist „nicht“bedenkt, dass„Mit der Invasion seines Nachbarn am 24. Februar 2022 hat der Kremlchef ganz einfach das Unwiederbringliche begangen.“, behauptete sie auf X (Twitter).

„Direkte Mittäterschaft“ oder „beschämendes Interview“

Die offizielle Linie hat sich nicht geändert: „Frankreichs Position zum russischen Angriffskrieg in der Ukraine ist bekannt“heißt es am Quai d’Orsay. „Solange es nötig ist, werden Frankreich und die Europäische Union an der Seite der Ukrainer präsent sein“sagte Pieyre-Alexandre Anglade, Vorsitzender des Europaausschusses des Palais-Bourbon.

Die ukrainische Regierung erwartet nichts anderes, weist jeden Hinweis auf ein Referendum zurück und gibt dem Staat die Schuld „Kriminelle Logik“ von Herrn Sarkozy, der „rechtfertigt den Angriffskrieg“ des Kremls, was einem entspricht „direkte Komplizenschaft“Selon Mykhaïlo Podoliak, Berater des Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Ohne so weit zu gehen, urteilte der Spezialist für internationale Beziehungen, François Heisbourg, dass dies der Fall sei „beschämendes Pro-Putin-Interview“ könnte “Probleme bekommen” der ehemalige französische Präsident, „Und nicht nur politisch“. Bruno Tertrais, ein Mitglied wie er der Foundation for Strategic Research, scherzte einfach über ein Interview „kann Sie zum Lachen, zum Weinen oder zum Mitleid bringen“.