Ein Randalierer vom 6. Januar wurde im Geheimen verurteilt. Niemand wird sagen, warum

Hunderte Randalierer wurden angeklagt, verurteilt und verurteilt, weil sie sich dem Mob-Angriff auf das US-Kapitol angeschlossen hatten. Im Gegensatz zu ihren Fällen scheint der Fall von Samuel Lazar im Geheimen gelöst worden zu sein – er wurde ohne Erklärung geheim gehalten, selbst nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis.

Lazar, 37, aus Ephrata, Pennsylvania, wurde im Juli 2021 unter dem Vorwurf verhaftet, er sei am 6. Januar 2021 in taktischer Ausrüstung und Schutzbrille zum Kapitol gekommen und habe chemische Sprays gegen Beamte eingesetzt, die verzweifelt versuchten, das Kapitol zurückzuschlagen wütende Donald Trump-Anhänger.

In Lazars Gerichtsakten gibt es keine öffentlichen Aufzeichnungen über eine Verurteilung oder ein Urteil.

Aber das Bureau of Prisons teilte germanic mit, dass der Mann diese Woche aus der Bundeshaft entlassen wurde, nachdem er eine Haftstrafe wegen Körperverletzung oder Widerstands gegen einen Bundesbeamten verbüßt ​​hatte. Nach Angaben des Bureau of Prisons wurde Lazar am 17. März vom Bundesgericht in Washington zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt, es gibt jedoch keine öffentlichen Aufzeichnungen über eine solche Anhörung. Er war seit Juli 2021 inhaftiert.

Seit Monaten schwirren Fragen zu Lazars Fall, doch die Einzelheiten seiner Verurteilung und Strafe wurden bisher nicht bekannt gegeben.

Das Justizministerium weigerte sich zu sagen, warum der Fall weiterhin unter Verschluss gehalten wird, und die Anwälte von Lazar antworteten nicht auf mehrere Anfragen von germanic nach Kommentaren. Der Richter, der Lazars Fall im Mai beaufsichtigte, lehnte einen Antrag von Medien – einschließlich der AP – ab, alle möglicherweise vorhandenen versiegelten Unterlagen herauszugeben.

Der Fall gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Transparenz der umfangreichen Ermittlungen vom 6. Januar – der größten in der Geschichte des Justizministeriums. Gerichtsverhandlungen und Protokolle – einschließlich Urteilsverhandlungen und Einspruchsvereinbarungen – sollen öffentlich und für die Öffentlichkeit und die Presse zugänglich sein, es sei denn, es besteht ein zwingender Geheimhaltungsbedarf.

Laut einem Sprecher des Gefängnissystems wurde Lazar im Juli von FCI Fort Dix – einem Bundesgefängnis in New Jersey – in „Gemeinschaftshaft“ unter der Aufsicht des Bureau of Prisons verlegt, was bedeutet, dass er sich entweder in häuslicher Haft oder in einer Übergangsunterkunft befand.

Ein Social-Media-Beitrag von Lazars Schwester in diesem Monat zeigt Lazar, wie er draußen steht und eine amerikanische Flagge schwenkt, mit der Überschrift: „Halleluja, lobe Gott, der endlich frei ist … #walkingfree.“

Geheime Anhörungen sind keine Seltenheit, allerdings werden die Protokolle vor der Urteilsverkündung oft entsiegelt.

In einem anderen Beispiel wurde das Schuldgeständnis von George Papadopoulos, dem ehemaligen Trump-Wahlkampfberater, der die Untersuchung des Russland-Einflusses ausgelöst hatte, unter Verschluss gehalten und wochenlang geheim gehalten – bis Sonderermittler Robert Mueller offenlegte, dass Papadopoulos zugegeben hatte, falsche Aussagen gemacht zu haben das FBI. Nachfolgende Verfahren, einschließlich seiner Anhörung zur Urteilsverkündung, waren öffentlich bekannt.

Randall Eliason, Strafrechtsprofessor an der George Washington University, der zwölf Jahre lang als Bundesanwalt in Washington tätig war, sagte, er könne sich während seiner Amtszeit im Justizministerium an keinen Fall erinnern, in dem eine Gerichtsverhandlung und ein Urteil unter Verschluss gehalten worden wären. Eliason sagte, es sei möglich, dass „entweder irgendwelche Sicherheitsbedenken bezüglich seiner Person bestehen, oder es ist wahrscheinlicher, dass er in irgendeiner Hinsicht kooperiert, von der sie nicht wollen, dass die Leute, mit denen er kooperiert, davon erfahren.“

Doch viele Angeklagte vom 6. Januar haben Kooperationsabkommen mit der Regierung und ihre Fälle wurden nicht im Geheimen geklärt. Bei Angeklagten, die einer Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft zustimmen, wird die Anhörung zur Urteilsverkündung häufig verschoben, bis die Zusammenarbeit beendet ist.

„Die Tatsache, dass er ebenfalls verurteilt wurde, ins Gefängnis kam und bereits wieder frei ist, diese ganze Situation ist einfach ungewöhnlich“, sagte Eliason.

Lazar gehört zu den mehr als 1100 Angeklagten, die wegen Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem Anschlag vom 6. Januar angeklagt sind. Vor dem Kapitol trug Lazar an diesem Tag ein Megaphon, eine Skibrille, eine taktische Weste mit angeschlossenem Funkgerät und eine Gesichtsbemalung im Tarnstil.

Videos zeigten, wie Lazar sich Polizeilinien vor dem Kapitol näherte und einen orangefarbenen chemischen Reizstoff auf Beamte abfeuerte, sagte ein FBI-Agent in einer Gerichtsakte. Die Körperkamera eines Beamten zeigte, wie sich Lazar die Treppe hinunterzog, nachdem die Polizei eine Chemikalie gegen ihn eingesetzt hatte. Dann drehte sich Lazar um und besprühte zwei Beamte, so der Agent.

Lazar schrie der Polizei durch das Megaphon üble Beleidigungen zu, nannte sie Tyrannen und schrie: „Lasst uns ihre Waffen holen!“ In einem anderen Video war Lazar zu sehen, als er sagte: „Es gibt eine Zeit für Frieden und es gibt eine Zeit für Krieg.“

Der US-Richter Robin Meriweather in Washington, D.C. ordnete die Inhaftierung von Lazar bis zur Verhandlung an und entschied, dass er eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstelle. Der Richter stellte fest, dass Lazar während einer Kundgebung im August 2020 auch beim Posieren mit Schusswaffen auf einer öffentlichen Straße fotografiert worden war.

Im Januar 2022 wurde Lazar in einer neuen Anklage wegen fünf Anklagepunkten angeklagt, darunter Straftaten. Im darauffolgenden Monat bekannte er sich der Anklage nicht schuldig. Im März 2022 forderten Staatsanwälte und Lazars Anwalt mehr Zeit, „um eine Regelung der Angelegenheit vor dem Gerichtsverfahren auszuhandeln“.

Im Juni 2022 sagte die US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson eine Statuskonferenz zu Lazars Fall ab, weil er nicht per Video aus dem Gefängnis erscheinen konnte. Dies ist die letzte öffentlich zugängliche Gerichtsakte, die sich mit dem Stand des Falles befasst.

Im April dieses Jahres forderten Anwälte einer Koalition von Nachrichtenagenturen – darunter der AP – den Richter auf, alle Aufzeichnungen im Zusammenhang mit einer Änderung des Klagegrundes oder der Urteilsverhandlung für Lazar zu entsiegeln, und verwiesen dabei auf einen Bericht von NBC News vom März, in dem eine anonyme Quelle zitiert wurde sagte, dass Lazar in einer geheimen Anhörung verurteilt werden sollte.

„Die öffentliche Akte liefert keine Erklärung dafür, warum diese Gerichtsakten trotz der starken Vermutung der Transparenz in diesem Bezirk nicht für die Öffentlichkeit zugänglich sind“, schrieben die Anwälte der Koalition.

Nach Lazars geheimer Verurteilung sagte sein Bruder gegenüber Lancaster Online – das erstmals im Juli über seine Entlassung aus dem Gefängnis berichtete –, dass ihre Mutter „noch verwirrter“ sei und fügte hinzu: „Sie hat keine Ahnung, ob und wann er nach Hause kommt, vorausgesetzt, er wurde tatsächlich verurteilt.“ ein Satz heute.“

Im Mai lehnte Richterin Jackson den Antrag der Nachrichtenagenturen ab, nachdem ein Staatsanwalt und ein Verteidiger gegen die Veröffentlichung der Aufzeichnungen argumentiert hatten. Sie sagte jedoch, dass die von der Pressekoalition angeführte Rechtsprechung „eindeutig anerkennt, dass es Umstände geben kann, in denen das Bedürfnis nach Geheimhaltung überwiegen kann.“ durch konkurrierende bedeutende Interessen.“

Jackson sagte, dass es in diesem oder einem anderen vor ihr anhängigen Fall keine „undokumentierten“ Akten gebe, und fügte hinzu, dass „in diesem Fall nichts ohne gerichtliche Genehmigung versiegelt wurde“. Der Richter sagte jedoch, die Nachrichtenagenturen könnten ihren Antrag erneuern und setzten ihren Anwälten eine Frist bis zum 29. September, um „einen aktualisierten Statusbericht einzureichen, in dem ihre Position oder Positionen zu dieser Angelegenheit dargelegt werden“.